失孤原型拐卖案女嫌犯丈夫她挺憨厚，为何这让人感到沉重？

　　涉案女嫌犯受审画面
　　郭刚堂虽然认亲成功，但郭新振回家的路依然曲折。甚至从现实出发，双方（郭新振和郭家人）也只是多房远亲，很难再走向近处，成为生活意义上的家人。在这个问题上，只要想到郭刚堂24年的苦寻，就不免让人感到些许愤懑。毕竟从郭新振被拐走后，也意味着郭家人终究找不回丢失的儿子。
　　要知道郭新振被拐到养父母家后，他之于郭家人的身份终究留不住。这既包含具体的身份异化，也包含新身份的重塑。并且这种异化和重塑的过程，会伴随着时间的沉积彻底走向质变。在这个问题上，别说是24年，可能10年都会彻底改变郭新振。
　　毫无疑问，比起骨肉分离的残酷，作为情感层面的扯断才最让人感到触目惊心。平心而论，当前郭刚堂在认亲这件事情上，已经算是做到最大限度的克制，以至于使得舆论场上也泛起较为纠结的追问，到底是以受害人（郭新振为代表的郭家人）的大团圆为正义诉求？还是以绝对良知（严惩拐卖方和收买方）为正义诉求？
　　有必要强调的是，这场争论大概率不会有结果。因为对于两种正义诉求来讲，站在各自的审视尺度上都讲得通，但却并不能同时存在。所以就正义落地来讲，只能是全数依靠对拐卖方严惩。
　　只是让人感到匪夷所思的是，有媒体在采访《失孤》原型拐卖案女嫌犯丈夫时却发现，他（她）们结婚20年，丈夫竟然不知道妻子拐卖儿童的事，并且在谈到女嫌犯的为人时，丈夫直言妻子对他很好，性子挺憨厚。不得不说，无论是郭刚堂的心绪，还是拐卖案中女嫌犯的心思，旁人能触及的也只是推理的部分和表层的部分，至于深藏于内心深处的隐秘部分，是永远无法被完全掀开的。
　　追根究底，郭刚堂能不怀恨郭新振的养父母吗？但是孩子已经成人，出于理性的考量，他也只能选择不怀恨。而对于拐卖案中的女嫌犯，拐走郭新振时还年轻，她或许以为事情会过去，可命运就是这样充满因果，正当她进入人生岁月静好的时候（已经育有两个孩子），她终究还是会为当初的罪债付出代价。
　　坦白讲，即便我们能从采访的叙事中感受到拐卖案中女嫌犯丈夫的困惑，但是却无法完全理解他此时此刻的心情。因为同床共枕20年的妻子竟然是个十恶不赦的人贩子，这事放在谁身上都可能无法短期内接受。
　　当然比起自己的难以接受，可能他最担心自己的孩子无法接受母亲的罪恶身份。只是事到如今，可能当他再次见到妻子时，即便有怨憎的情绪存在，但也会顺着20年的夫妻恩情走向慰藉和安抚。比如你好生改造，孩子有我呢？这类人之常情的话语。
　　之所以这样去延伸女嫌犯和丈夫的互动细节，并非是为掰扯人贩子的情感诉求，而是就完整个体的沉沦上，人性幽微的部分更容易被真切地显现出来。甚至站在共情释出的层面上，或许此时此刻，女嫌犯才更明确她之于郭家人刻骨铭心的伤害。
　　另外有人说良知是先天传授的，有人说是后天习得的，有人说是神赐的，有人说是母亲赋予的，有人说是历史积淀的。只是良知的来源尽管众说纷纭，但都承认人必须有良知。在这个问题上，相信拐卖案中女嫌犯也不会教育孩子走自己的老路。
　　所以就拐卖案中女嫌犯的存在，她到底是彻底的坏，还是懵懂的坏，也需要就她犯案的数量及连续性进行考量。只有如此，我们才能更为准确的描摹行为背后的心理，要不然作为她的丈夫来讲，就算再怎么会自圆其说，也可能无法跟孩子说清楚母亲到底怎么回事。
　　想来也是很感叹，无辜的丈夫和孩子，终究还是要淌这浑水。不得不说，一场拐卖案真要是摊开，可能所牵涉的各方都会遭受不同程度的伤害（不幸的，无辜的，活该的），而这一切的缘起，却来自所谓致命的错误。
　　不难理解，人生一世总会经历许多胜利与失败，而最惨重的失败是致命的错误。就如拐卖案中女嫌犯，可能直到她自己有孩子后，才意识到自己当初的行为很坏。只可惜，她当初犯错的时候，没有战胜自己的欲望和邪念（靠拐卖孩子挣钱），以至于20年后还是栽进自己挖下的坑。
　　严格来讲，能以诚实的态度对待自己过去的人，才有可能把握将来。过去如果消逝在看不见的时光中，人们很容易随意编造，以为过去就过去了。可事实上，致命的错误永远不会被抹去，除非犯错的人已经不在了，才会被结构性的画上句号，要不然就只能靠侥幸撑着：过一天，算一天。
　　在这个意义上，那些犯下致命的错误的人总是难以走向自我反省，以至于法理必须强行涉入，才有可能得到精神上的改造和弥新。所以很多时候，当我们看到那些犯下致命的错误的人面对铁栅时抱头痛哭时，大概他（她）们才真正意义上开始试着找回迷失的自己。然而把这一切突然摆在家属面前，自然是显得无比沉重。