1935年，如果将泸定桥炸毁，红军可能全军覆没，刘文辉为何不

　　1935年，廖大珠与王海云率领22名突击队员，发起了强夺泸定桥的战斗。
　　战斗相当激烈，但进行得很顺利，红军战士最后夺取了泸定桥。
　　这一战的意义相当非凡，粉碎了国民党欲图让红军变成第二个石达开的妄想，为红一、二、四方面军成功会合并北上陕北奠定了基础。
　　这就不由得让人好奇，既然泸定桥这么重要，负责守备泸定桥的刘文辉为什么不直接把桥炸了？
　　如果那样，红军可能全军覆没，中国历史或将改写。一、为何不把桥炸了？
　　蒋介石给刘文辉下达了炸桥的命令，只是他没执行。
　　对于他这个做法，向来众说纷纭。
　　第一种说法，是刘文辉为自己的利益考虑。
　　就上下级关系来说，刘文辉是四川军阀，名义上听蒋介石的，可真正触及到利益的时候，那就未必听命令了。
　　一路走来，刘文辉靠的是自己的打拼，并不是蒋介石的赏赐。
　　他一步一个脚印，经营川康地区20多年，手下有数10万军队，实力相当强悍，是实打实的土皇帝，只要他愿意，随时都能反蒋。
　　他之所以不反蒋，那也是为自己的利益考虑。
　　收到蒋介石命令不久，刘文辉就与胡宗南一起合作，构建起了封锁红军的战线。
　　表面上看，他是配合蒋介石中央军和李宗仁部队一起打击红军，可他们都有自己的算盘，那就是都不愿意当出头鸟，不想有过多损失。
　　因此，川军和红军对抗起来，并没有表面上看起来那样卖命。
　　这就是刘文辉执行蒋介石命令不彻底的原因之一。
　　第二种说法，就是考虑到当地豪族的利益。
　　泸定桥是康熙年间修建的，其目的并不是什么政治工程，而是实打实的民生工程。
　　桥修了后，联通了四川与西藏地区，为当地百姓造就了不少福利。
　　到红军长征时，泸定桥还在发挥它的作用，这个时候说炸就炸，肯定会触犯到当地百姓的利益，结果可想而知，不会有好结果。
　　第三种说法，和刘文辉保护自己的利益一样。
　　炸了泸定桥，肯定会重建，蒋介石中央军会不会在这个时候不管呢？
　　可能性很大。
　　如果蒋介石不管，刘文辉就只能自己管，但这是一笔不小的开支。
　　还有最后一种说法，刘文辉综合考虑了以上因素，轻敌了，认为红军力量薄弱，不可能拿下泸定桥。
　　当时泸定桥附近并没有红军出现，刘文辉的这种想法合情合理。
　　无论出于哪一种考虑，刘文辉不炸泸定桥，终究给红军带来了生机。二、飞夺泸定桥
　　1935年5月28日，红一军团给红四团的杨成武和王开湘转达中央命令：限左路军于明天（29日）夺取泸定桥！
　　收到命令的时候，红四团还在泸定桥240华里（1华里0。5公里）开外，如果他们坚决执行命令，那就意味着要走上一天一夜的路，路上一刻也不能停歇，才能到达目的地。
　　但是，他们选择了执行命令。
　　28日晚上，下起了瓢泼大雨，路上还崎岖不平，战士无法点火照明，大多只能摸黑前行。
　　凭借刚强的毅力，他们还是在29日抵达了泸定桥西岸附近，就如天兵天将般突然降临。
　　这个时候，守备在泸定桥附近的刘文辉部队还没察觉到红军的到来，他本人就更不用说了。
　　在西岸不远处的沙坝天主教堂内，红四团召开了全团干部会议，谋划夺取泸定桥的方案。
　　侦察发现，刘文辉部队只是撤走了泸定桥上约80米的桥板，并没有将桥炸掉。在桥的东岸，他们布置了炮兵、机枪各一个连的队伍，组成了密集的防御火力网。
　　这样的防御虽然严密，但还是比较弱的，战机迫在眉睫，如果让敌人察觉出来，那他们将会源源不断派来援兵，必须果断夺下泸定桥，否则后果不堪设想。
　　参会干部当机立断，组织一支20多人的突击队，由二连连长廖大珠和指导员王海云带领他们打响这一场战斗。
　　决定后，战士就扛着枪，攀着铁索前行，留下了课文上感人的画面。
　　打到最后，突击队赢了，拿下了泸定桥。
　　让人悲伤的是，这20多个英雄，只有廖大珠和王海云留在史书上。结语：
　　红军战士拿下了泸定桥，也许是刘文辉疏忽大意，也可能是他故意放水。但无论怎样，红军战士终究是拿下了泸定桥，改写了中国历史。
　　从上帝的视角来看，这一战的意义相当非凡，如果当时刘文辉懒得让人去守备泸定桥，用一点点炸药将其炸毁，那中国历史或许又是另一个样子了。
　　真为红军和中国革命捏一把汗！