青铜时代米吉多土地用途推论城市的扩张建立于墓穴之上

　　文字有范知识
　　编辑有范知识前言
　　在中期青铜IIIII时期，集体埋葬洞穴是最常见的墓葬类型。
　　因此，米吉多东南坡的大部分地区，如果是该遗址的墙外墓地，不太可能只有一个这种类型的坟墓（T。24）。
　　在米吉多的东南斜坡上，集体埋葬的洞穴和单独埋葬的墓穴之间的比例几乎与大多数其他遗址的墓葬相反，这是极不可能的。
　　。斜坡上的殓房习俗与青铜时代中期迦南的殓房习俗之间的比较，为青铜时代中期IIIII时期斜坡的家庭性质提供了第二条线索。
　　东南坡上可追溯至青铜时代中期的坟墓数量明显低于在同一地区发现的青铜时代中期和晚期的坟墓数量。
　　从中期青铜时代到中期青铜时代的过渡时期坟墓数量的减少及晚期青铜时代的增加，表明在青铜时代中期这一地区还有其他用途。
　　中期青铜器时代和晚期青铜器时代的墓葬几乎均匀地分布在发掘区域，但中期青铜器时代的墓葬集中在两个主要地点。
　　这一显著现象进一步证明了中期青铜器时代斜坡土地用途不同的假设。一、坡墓地层学与空间分布
　　米吉多的挖掘者只在三个案例中检查了坟墓和上面发现的建筑遗迹之间的地层联系。
　　对这三处数据的重新检查可能意味着位于青铜时代中期坟墓附近的建筑元素必须重新确定属于同一时期：
　　247号墓是一个婴儿的瓮葬。
　　这个罐子是在238号房间（在ESII层）建造的一大片碎石床上发现的，罐子的一部分就在那个房间的东南角下面。
　　勘探者就238号房间是否追溯到青铜时代晚期争论不休。
　　但就像许多其他中世纪青铜时代的罐葬一样，将其追溯到青铜时代中期更为合理。
　　247号古墓中的婴儿被埋在238号房间的地板和墙壁下面，因此238号房间也必须追溯到青铜时代中期。
　　254号墓是一个简单的儿童坑墓，被发现在一个建筑房间的中心下方。
　　挖掘人员认为，占用房间和埋葬孩子的时间不会太远，也许这个孩子被埋葬在它以前的家里。
　　挖掘人员报告说，911号墓D室的屋顶是在上面建造蓄水池或筒仓时被打破的。
　　他们认为这个筒仓在中青铜II时期被废弃并被填满。
　　虽然911号墓位于出土区域的南部，但这是中青铜IIIII时期国内使用斜坡的另一个例子。
　　除了这三个例子外，还有一个例子值得一提。
　　51号墓是一个砖石墓室。
　　虽然挖掘人员没有发现它与上层建筑的地层关系，但墓葬的平面图和照片表明它是沿着一堵墙建造的。
　　如上所述，砖石墓室总是建在建筑物的下面。
　　因此，出现在平面图和照片上的墙很可能是51号墓被挖掘出来的建筑物的一堵墙。
　　这可能意味着城墙和陵墓是在同一时期建造的。
　　东南坡墓葬的空间分布（图2）也表明了青铜时代中期土地利用的变化。
　　墓葬集中在两个地区。一是在挖掘区南部，群葬洞集中。
　　这些坟墓可以追溯到中青铜时代I到中青铜时代II的末期（凯尼恩陶器组AB）。
　　第二个区域位于斜坡的西北部，个人墓葬在中青铜II时期首次出现，并一直存在到中青铜III结束。
　　中期青铜III墓只出现在西北部（几乎都是个人墓葬）。
　　此外，关于边坡开挖区域西北部分的建筑元素，应考虑三个重要事实：
　　这个被挖掘出来的角落是建筑遗迹中最丰富的。
　　这是斜坡上挖掘的最高区域，仅比在BB区挖掘的中青铜地层低约10米。
　　QS1516方格的墙壁与土堆边缘明显平行。
　　在斜坡南部发现的一个单独的坟墓（T。868）可能是青铜时代晚期最早的坟墓之一。
　　在青铜时代中期的一段间隙之后，人们开始在米吉多的这一地区埋葬。二、城市发展及土地用途变化
　　讨论米吉多山坡上的土地使用，人们必须提到城市在其最显著的城市化时期之一的扩张。
　　米吉多下城（露台）的建造最近被追溯到中青铜二世的开始。
　　这一过程塑造了梯形土脚，使其形成了现在的形式和大小（上部土丘达到约8公顷，露台约4公顷）。
　　这些庞大的土方工程使城市得以向以前不存在的土地扩张。
　　220号墙，也被称为K墙（图2）是在东南斜坡上出土的，并被诠释为城市最大时建造的外城墙的基础。
　　盖伊认为这堵墙是公元前10世纪建造的，但根据什么还不清楚。
　　一堵可以追溯到中青铜二世的挡土墙（墙94F15）由特拉维夫大学在位于露台上的F6区再次探险发现，被视作是220墙的延续。
　　两堵墙都是露台基础设施的一部分，建造的目的是为了支撑路堤的相当大的重量。
　　看起来，在东南坡上挖掘的盖伊并没有意识到他正在挖掘中青铜河堤。
　　如果是这样，那么梯田的边界一定要画得更大。
　　而下城和上丘的连接点在斜坡上的挖掘区域的南点（如Guy在公元前10世纪对城市的重建）。
　　这意味着在QS1516广场发现的中世纪青铜墓是在挡土墙的西边，因此实际上是建在露台上的。
　　如果这种重建是真实的，那么芝加哥探险队在QS1516广场挖掘出的大部分建筑遗迹都应该视为中青铜IIIII时期在新建露台的东南边缘建造的生活区。
　　随着它的建造，在洞穴中多次埋葬的习俗完全停止了。
　　位于斜坡南部的三个中期青铜III的集体埋葬洞穴可能表明，在中期青铜时代的第一阶段，这一地区被用作米吉多的外部墓地的一部分。
　　路堤建成后，墓地被转移到另一处，并在路堤的上部竖立了一个生活区；
　　直到青铜时代晚期初期，这片斜坡区域才再次被用作墓地。
　　因此，看起来似乎米吉多的中青铜IIIII墓园还没有被发现。
　　在中青铜IIIII时期，关于部分斜坡的城市土地是否作为社区使用，需要对这一时期米吉多的实际大小进行简短的讨论。
　　有三个锚点与这一估计有关：东南坡上的挡土墙（220墙）；F区挡土墙（94F15墙）；以及重新探险的N区建筑遗迹。
　　N区位于山口西北侧山脚，距泉北约100米。在挖掘中发现的四个层次中，有三个可以追溯到中期青铜III。
　　所有这三个元素的建造高度都是平均海拔137米。
　　如果我们在这个高度上围绕米吉多画一条虚拟的圆周线，我们会发现米吉多在中青铜三世时期的巅峰时期达到了大约13。5公顷。
　　这比公认的12公顷的大小多了1。5公顷。这个计算对人口的大小有一定的影响。
　　此外，在土丘斜坡上居住可能是一个广泛的现象，在处理城市等级规模等级和人口估计时应该考虑到这一点。
　　三、社会文化意义
　　群葬当被发现时是密封的以最好的方式代表了文化价值和社会组织。
　　因为它们反映了一个固定的时间点。
　　中世纪青铜墓葬组合的重要性尤其值得注意，因为它们分布广泛，展示了大量的发现。
　　埋葬类型的多样性最有可能反映了社会的多样性，为它们所产生的组合增加了进一步的意义。
　　在城市地区，在活人生活区域下发现了如此多的坟墓，这一事实可能有助于揭示生与死之间的紧密联系。
　　在其他遗址中也发现了密封早期遗迹的土方工程，这些遗迹可以追溯到青铜时代中期。
　　泰尔丹坚固的城墙是在青铜时代中期末期建造的，封闭了作为村庄一部分的小型家庭建筑。
　　在他们的地板下发现了三个罐葬（坟墓902b902d）和一个石棺墓（坟墓23）。
　　在TelLachish也观察到类似的现象，在中间青铜壁垒下面发现了工艺粗糙的建筑物墙壁。
　　在这些墙下，出土了三个可以追溯到中期青铜时代的坑墓（墓145、157、173）。
　　在这两种情况下，在建筑遗迹下面发现的坟墓有助于识别和确定这一现象的年代。
　　在Yoqne（am，415城墙，可追溯至中期青铜时代I。
　　密封较早的石雕洞穴2489，可追溯至中期青铜时代I的早期阶段。
　　似乎在附近的TelMa（在梯形土脚附近的建筑工程）中发现的三个中青铜III的轴墓被壁垒覆盖。
　　此外，在BethShemesh出土的三个中青铜II早期阶段的坟墓（坟墓9，13，17）被后期竖立的城墙封住。
　　也有可能是Hazor的1181号墓被城市的防御工事封锁了，尽管它们的地层关系存在争议。
　　四、米吉多东南坡的变化
　　值得注意的是，虽然来自但和拉吉的例子说明了在米吉多（也有可能位于Hazor），Yoqne土方工程覆盖的家庭建筑的情况。
　　来自青铜时代中期的防御工事封闭了孤立的坟墓，这是外部墓地的一部分。
　　在这些城市扩大的过程中，在建造巨大的土方工程时，这些墓地的一部分被覆盖了。
　　在这两种情况下，一旦土方工程建成，进入坟墓的机会就被关闭和掩盖，直到在考古发掘中被重新发现。
　　中世纪青铜城墙的建造者在建造过程中投入了必要的资源，如时间、原材料和劳动力。
　　布尼莫维茨和芬克尔斯坦将这些土方工程定义为权力的象征和炫耀性消费的证明。
　　这些建筑的军事作用受到了质疑，它们被解释为社会和政治地位的标志，现在可以在迦南城邦之间竞争的背景下解释为对等政体互动的一部分。
　　土方工程的建设促进了城市中不同群体的社会团结的整合，强化了社会精英的权力，进而促成了分层的城市社会的发展。
　　鉴于这一背景，必须重新审视中世纪青铜壁垒对墓葬的覆盖和密封。
　　似乎合乎逻辑的是，埋葬在这些坟墓里的人并不是这些精英的祖先。
　　古墓的封印进一步证明了这些土方工程的非理性。
　　它再次强调了一个中央权威的存在，控制着有限的可用资源的收集、集中和分配。
　　在中青铜时期，米吉多的土地使用发生了变化从一个墓地变成了一个家庭社区。
　　这证明了社会精英们在争夺和渴望政治权力。这表现为由于控制和统治的欲望而进行的大规模建设，而忽视了死者。
　　在最近建立城墙的时候（在中青铜时代IIIII），新的居住地可能证明了另一种与中青铜时代人口增长有关的现象。
　　在青铜时代晚期初期，米吉多人口减少，城市规模缩小，东南坡再次被用作墓地。
　　（作者观点）
　　1。如果知道中青铜时代有在房屋地板下埋葬的习俗，就能确定房屋和坟墓的年代是同一时期。
　　2。密封墓穴更符合由社会精英强加给建造者的假设。
　　在米吉多斜坡上发生的土地用途变化，对于百年后的考古学研究而言，具有深远的社会和文化意义。
　　参考文献
　　《阿菲克青铜时代中期A期陶器》
　　《青铜时代中期IIA陶器综合对比研究分析》
　　《青铜时代中期的相对和绝对年代学：研究现状评述》
　　《青铜时代中期的巴勒斯坦：定居点和人口》