前几天,闹得沸沸扬扬的彩礼整治上了热搜,很多男生呼吁应该进一步禁止彩礼,他们认为这是一种丑恶的风俗,父母把他养大不容易,结婚还得买房买车,现在都男女平等了,为什么还要收彩礼? 女生真的是想收更多彩礼,成为见利忘情的守财奴吗? 我昨天发了文章《不结婚、买精生子的32岁帅气女总裁:孩子要爸爸干啥?有我就够了》赢得了很多好评,目前阅读量7。8万,讲述的是霸道女总裁叶海洋,不愿结婚,通过国外买精、人工受孕的方式,生下一个漂亮混血女宝宝的故事。 从大家的回复中,我看到了很多女性心中那即将喷涌而出的不满: 其实,结婚后有没有老公都一样,孩子基本上都是我管,老公回家只是躺沙发玩游戏,不做饭、不做家务、不看孩子写作业,还抱怨我对他的关心少了,要男人干嘛; 人都是会腻的,时间长了夫妻都烦躁,闹离婚对孩子的伤害更大,还不如一开始就没有; 要是我有钱,我也像她这样做,没有老公和公婆惹我生气,又有属于自己的孩子,人生顶配呀; 真是一个聪明的女人,叶海洋活出了女人最好的活法,太羡慕了! 总之,在所有回复当中,几乎都是支持、羡慕、祝福的,很少有人批评她标新立异、招摇过市。 并且,其中有34位女性,已经过上了与叶海洋一样的生活:事业成功,不婚,生混血,享受简单幸福的二人世界。(不得不说,这也太勇敢了,佩服!果然,经济基础决定上层建筑,有钱才能有更多选择) 记得还有几个,560评论,原谅我眼花了没翻到 从这些回复中,我们可以看出,女性对婚姻没有信心、不愿意生孩子的关键,不是因为彩礼少了,而是因为丈夫对家庭不负责,公婆对小夫妻的事情干涉过多,并且极力袒护自己的儿子。 而为什么整治彩礼、禁止彩礼,在男生中群情鼎沸,而在女生中,则是唏嘘一片呢? 主要的原因就在于,很多男生(包括决策者)依然认为,婚姻应由男性主导,男性负责向女性表白、求婚,男性是家中的顶梁柱,他们对建立婚姻关系有绝对的话语权。 所以,他们理所当然地相信,如果降低彩礼,甚至取消彩礼,自己就一定能摆脱孤独终老的宿命,提高全民结婚率。 嗯说的好像男生求婚,女生一定会答应,男生想要孩子,女生就一定愿意给他生似的。 这样做有用吗?很多自媒体都发表过意见,相信读者们多少都了解一些吧。 其实,正确的思维应该是相反的。女性才是婚姻的主导者。 为什么呢?从进化心理学上讲,女性因为承担了生育的绝大部分责任,十月怀胎、生产、哺乳、带娃,就拥有了更多的生育主导权。 所以,她们有权决定是否嫁给眼前求婚的男人、是否生下属于丈夫的孩子,即使生下孩子,在养育的过程中,女性对孩子是长得高大健壮还是瘦弱多病,性格活泼自信还是自卑内向,也有更多的掌控权。 比如,有的女性因为对丈夫不满,进而对孩子刻薄、挑剔。如果生的是男孩,还可能因为担心儿子变得跟丈夫一样,对他更加恶语相向。 美国人类学家萨拉迪(SarahHrdy)说:从某种意义上讲,雌性的择偶偏好可能决定了物种进化的方向。因为雌性是择偶行为的主宰者,她们决定了何时交配、和谁交配,以及交配的频率。 稳定幸福的婚姻有很多种形式,但核心都是女性从家庭中获得了安全感和归属感:丈夫以及公婆待她友好、真诚、平等,经济条件不拮据,让她心甘情愿怀孕,欢欢喜喜地生下孩子,开开心心地把孩子抚养大。 而不是用各种方式剥夺女性的权利(就业歧视、因做家务带孩子没收入被净身出户、责怪女强人不顾家等),逼迫她成为离不开家庭的弱者,还要让她独自承担做家务、带娃的义务。 对于生孩子,其实大多女性都不反对。很多女生在留言中,都表达了想要孩子的愿望。 进化心理学认为,人存在的使命就是传递自己的基因,也就是生下属于自己的孩子。 但是,如果只是为了生一个孩子,则不一定要慌慌张张地闯进婚姻的围城。 以前,女性必须先结婚才能生孩子,且女性负责相夫教子,男性负责养家糊口,夫妻合力才能把孩子带大。但在现代的生活中,女性也是职场的半边天,在中高管中也占据了不小的位置。 而那些家境优渥、能力突出的女性,则有了更广阔的选择,比如挑选优质的白人基因(白人高且好看),生下混血宝宝(至少现在不违法),让父母带孩子,必要的时候还可以请保姆、钟点工。 住得起别墅、请得起菲佣的总裁大人! (女王叶海洋172cm,公司总裁兼董事长,孩子的父亲186cm,美国常春藤毕业,性格外向,Doris高智商且身高175无疑了) 除此之外,虽然很多80、90后男性已经意识到男女能力相当、男女对家庭责任的平等,但仍然有不少人认为妻子就是自己的附属品,他们对妻子的话语充满了命令式的口吻,妄图操纵和驾驭对方。 而当女网友们抱怨,丈夫只知道工作,一回到家就当甩手掌柜时,男性的理由是:你也是孩子的妈妈,为什么你就不能多照顾孩子呢?孩子又不是为我生的。 孩子既然是有爸爸有妈妈的,那为什么总是妈妈一个人负责她的吃喝拉撒呢?妈妈也得在职场打拼一番事业呢! 只有互相理解、互相尊重的婚姻才能走得长久,希望婚姻中的所有人都能从本文受益。