顶刊里的Discussion写作套路，我终于Get了

　　想要发表高水平的SCI论文，除去要有创新的idea、完备的实验、缜密的逻辑等，文末的Discussion可谓举足轻重！那么好的Discussion到底要怎样写？
　　一、Discussion五步结构法
　　首先，我们来看看大牛如何总结的。英国著名的JamesHartley教授曾提出所谓的Discussion写作五步法：
　　第一步，要重述全文的结论和成果；
　　第二步，对比本文结果与前人文献中的结果，求同存异，并结合文献阐明相比前人研究，结果是否有所进步；
　　第三步，表明本论文研究可能存在的局限性；
　　第四步，针对局限和困境，提出可能的解决方案；
　　第五步，展望未来，如果对于本试验的条件进行变更，提出一些新的问题和下一步研究建议。
　　01、Discussion如何写出深度和广度
　　首先，选择要深入讨论的问题。Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，也显得累赘。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分最重要的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题；有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别，区别就是创新。
　　对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个（多数情况是2个以上），因此要按一定层次描述清楚。一般来说，把最重要的放在中间，次之地放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：（1）首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性；（2）其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有多种（从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等）。
　　当然，Discussion部分还要注意保持和Results的一致性！就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。
　　02、对于文章不足的阐述
　　Discussion要全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的，切不可扬长避短。审稿者除了看你是否有新的结果，更注意的是你对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场？有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上。
　　多数的初级人员往往会夸大自已的结果，举个例子来说，当他的实验发现某一个因变量（dependentvariable）与一个自变量（independentvariable）高度相关后，他会下结论说，本工作发现了此自变量是这个因变量发生变化的原因。如果这个因变量是种疾病，他就会说他的这项工作发现了，这种疾病就是由上述的那个自变量例如某种食物，或者某个外界环境条件等等引起的。我看到过这样的稿件，显然是将两个量之间的相关性夸大为因果关系。
　　应该将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。
　　03、推出自己的研究的意义
　　接着应该讨论自己的研究表明什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。作者会让读者自己去判断研究的意义，有时候，甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。
　　最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的做法。事实上，很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。
　　写好之后回顾一下，保证思路理顺，逻辑清晰。若没有信心，可以给讨论部分加一些小标题，不但重点突出，也能够帮助读者迅速把握Discussion的思路。
　　二、案例分析：10分文章的Discussion是怎么写的
　　这里给大家举一个例子来讲讲Discussion应该如何展开和如何深入，这是来自NatureCommunications的一篇有关circRNA的研究，题目为CircularRNAprofilingrevealsanabundantcircHIPK3thatregulatescellgrowthbyspongingmultiplemiRNAs。
　　文章大体上讲的是，通过测序筛选出差异表达的circRNA，并最终选出了circHIPK3，并且circHIPK3能够通过ceRNA的机制竞争结合miRNA促进mRNA的表达，调节细胞增殖。
　　Discussion开门见山，讲本研究做了什么，通过consistentwithpreviousstudies表明自己研究的可信性，继而用However结合Furthermore引出所要研究的问题以及为什么要研究这一问题。
　　接下来进行机制相关的阐述。因为circHIPK3源于HIPK3的第二个外显子，作者这里就circRNA的产生机制进行阐述，并且始终围绕circHIPK3的产生机制进行推理和佐证。
　　然后是circRNA作为ceRNA吸附miRNA的机制。这里作者首先引用文章介绍了这一机制；然后引用了不少其它文章中的研究，来证明circRNA能够通过这一机制进行细胞生物学行为的调节。前者是深入，后者是展开。
　　最后，作一总结，全文结束。
　　二、Discussion写作万能模板
　　01、描述总结的句型与框架
　　Fromthediscussion，onemayconcludethat。。。
　　从讨论中可以得出结论。。。
　　Fromtheabovediscussion，theconclusioncanbereachedthat。。。
　　通过以上讨论，可以得出如下结论。。。
　　Althoughthereareimportantdiscoveriesrevealedbythesestudies，therearealsolimitations。尽管这些研究揭示了重要发现，但也存在局限性。First。。。Second。。。Third。。。Fourth。。。Last。。。Overall。。。第一。。。第二。。。第三。。。第四。。。最后。。。总体而言。。。
　　Therefore，therearethreeaspectsofthisproblemhavetobeaddressed。因此，这个问题有三个方面需要解决。ThefirstquestioninvolvesThesecondproblemrelatestoThethirdaspectdealswith第一个问题涉及第二个问题涉及第三个方面涉及
　　02、讨论研究理论与方法的句型
　　ThispaperhaspresentedatheoreticalandexperimentalstudyoftheXXXprocessandYYYconcept。
　　本文对XXX过程和YYY概念进行了理论和实验研究。
　　Ingeneral，YYYtheoryprovidesanalternativefoundationforXXXanalysisinafuzzyenvironment。
　　一般来说，YYY理论为模糊环境下的XXX分析提供了另一种基础。
　　ThescopeofthiscontributionwastointroduceaXXXmethod。
　　此贡献的范围是引入XXX方法。
　　03、与之前的研究进行分析对比
　　Thisresulttieswellwithpreviousstudieswherein。。。
　　这一结果与之前关于。。。的研究结果相吻合。
　　Whencomparingourresultstothoseofolderstudies，itmustbepointedoutthat。。。
　　当我们的结果与以前的研究结果相比较时，必须指出。。。
　　Thesebasicfindingsareconsistentwithresearchshowingthat。。。
　　这些基本发现与研究表明的。。。是一致的。
　　04、描述研究的价值和局限性
　　Unfortunately，wecannotdeterminethisfromthisdataOurresultsarelackof
　　不幸的是，我们无法从这些数据中确定这一点我们的结果缺乏
　　Notwithstandingitslimitation，thisstudydoessuggest
　　尽管存在局限性，这项研究确实提出了
　　Onelimitationofthesemethodshoweveristhatthey。。。然而，这些方法的一个限制是。。。Despiteitspreliminarycharacter，thisstudycanclearlyindicate尽管它是初步的，但这项研究可以清楚地表明
　　05、提出新的假设和建议或描述对研究的展望
　　Oneimportantfuturedirectionof。。。is。。。
　　一个重要的未来方向是
　　Thus，futureiterationsof。。。mayinfactdemonstrateevengreaterpotency。
　　因此，的未来迭代实际上可能会展示出更大的效力。
　　TheexperimentalresearchresultswillhopefullyserveasusefulfeedbackinformationforimprovementsforXXXwork。
　　实验研究结果有望为XXX工作的改进提供有用的反馈信息。