夏娃理论遭质疑，人类并非起源于非洲？中国发现的化石是关键

　　综述
　　人类的起源一直是被世人所探究的问题。不仅是今天的学者和科学家们，就算是在上千年前对于世界认识还不全面的古人，也对此有着众多的猜想。
　　而在非洲，他们认为有个叫做乔奥克的创始人创造出了人类，并且因为要让人类劳作耕种，而令人类生长出了四肢；澳大利亚的神话中创世神庞德杰尔则是用大刀在树皮上面和泥，在另一块树皮上捏泥人，最后吹气，创造出了活蹦乱跳的小人，他们跳到第三张树皮上，围着庞德杰尔跳舞。这一点，倒是和我国传说中的女娲造人很像。
　　女娲造人
　　而《圣经》故事里，上帝创造了亚当，并从亚当身体抽出一根肋骨，创造了夏娃，后来两人因为受毒蛇的引诱偷吃了禁果，被上帝驱逐了伊甸园来到地面，成为了人类的祖先。
　　而到了现在，虽然对于人类起源的问题暂且还没有找到一个十分准确的答案，但是各个大陆出土的化石表明，人类的祖先极有可能是古猿。
　　古猿复原图
　　非洲起源说
　　从古猿演变成人类的过渡阶段之后，在很长的一段时间内，人类的体质和形态其实还在逐渐发展变化中。
　　随着各地化石的发现和研究，国外的科学家们将这段发展过程中的人类分为最早的人类、直立人、早期智人和晚期智人4个阶段。
　　关于人类起源，一般被分为两个节点，也就是人科起源和现代人起源。现在已经基本认为最初的人类出现于600万到700万年前的非洲；而对于现代人类的起源，国际上有很多不同的说法，比较有名的就是非洲起源说和多地区起源说。
　　最早的人类生活方式
　　非洲起源说认为，在20万到25万年前，非洲东部出现了早期智人，他们来到世界各地，形成了亚欧非大陆的不同人种。然而仍有少部分的科学家坚持多地区起源说，认为现代人类是各自在不同的大陆起源的。
　　1967年埃塞俄比亚出土了一些骨骼化石，经过科学家研究发现，这可能是目前来说被发现的最早的现代人种化石，这些化石年龄可能在19。5万年以前，比之前发现的最古老的智人化石要提前了3。5万年，是发展中的智人的非洲早期代表。
　　埃塞俄比亚出土的骨骼化石
　　而1997年赫图化石在埃塞俄比亚出土，这些是大约16万年以前的人类头骨化石，使得人类进化史曾经缺失的重要一环被填补了起来，这也再次佐证了非洲起源说。
　　这也是为什么许多人接受非洲起源说的原因，因为在非洲人们发现了400多万年以前，和150万年到300万年前的人类化石，这被看做是人类演化发展的证据。
　　露西古人类骨骼化石
　　夏娃理论
　　而随着现代分子生物学的发展，国际上又提出了夏娃理论。在非洲起源论的基础上，他们认为，世界上的各个人种，都是来自于20万年以前非洲的一个女性祖先，人们将这个女性祖先称为夏娃，这也是圣经里面人类起源的母亲。
　　圣经中的夏娃
　　上个世纪80年代，科学家们通过对世界不同民族线粒体DNA的研究，发现全人类的线粒体DNA差异很小，几乎完全相同，而线粒体DNA只通过母方遗传，父方的线粒体DNA并不会遗传下去，而线粒体DNA非常稳定，会随着繁衍而不断传递，只会因为母体的缺失而消失，并不会重组变化。因此人们推测出，现代的世界各个种族，都是源自一个共同的女性。
　　DNA线粒体
　　支持夏娃理论的人们认为，夏娃的后代们从非洲来到世界各地，当时各个大陆已经有本土的古人类，但是夏娃后代到来后，完全取代了本地古人，并没有和他们混合。这是因为现代各族人种的线粒体DNA几乎一致，不存在其他来源的线粒体，所以他们推断其他古人类已经遭到灭绝，现代人类是从非洲发展而来的。中国发现的化石
　　尽管夏娃理论看起来有理有据，但是有许多科学家都不认可这一说法，以坦普列顿为代表的分子生物学家坚决反对夏娃理论，他们认为其计算方法和程序存在一定的错误，并不可行；而沃尔泼夫等古人类学家同样反对这个理论，认为各地人种是由当地的古人类繁衍发展而来。
　　古人类复原图
　　中国中科院古脊椎动物与古人类所的吴新智院士也对夏娃理论表达了质疑，他表示：中国现代人的祖先虽然接受过境外的基因，但是主要发源于本地，而不是来自非洲。
　　吴新智院士认为，中国的直立人与智人的旧石器文化并没有出现过文化中断，存在着前后的连续性，夏娃理论中的非洲人取代中国大地古人类的推断是难以成立的。要想推翻夏娃理论，就必须需要化石的真实数据，而中国本地出土了不少构成关键理论依据的化石。
　　直立人：北京人雕塑
　　柳江人
　　1958年9月24日，广西柳江县里，新兴农场的一个分队的犯人正在劳动中，当他们在通天岩挖掘沉积土的时候，忽然发现了完整的人类骨头化石。根据吴汝康教授研究鉴定，这些化石骨头被命名为柳江人。
　　在2002年中国科学家对柳江人再次测定，发现柳江人大约生活在7万年到13万年之前的华南地区，是中国乃至东亚到现在为止发现得最早的晚期智人化石，对科学家们研究华南地区史前文化有着巨大的作用。
　　柳江人头骨化石
　　许昌人
　　2007年，许昌人头骨成功从许昌市的旧石器时代遗址被挖出。关于许昌人的身份有几种推测，有人认为这是北京猿人延续下来的中国人种的一环，也有人认为这是非洲起源说基础下，从非洲来到亚洲的非洲人，或许也可能是两个人种的混血。
　　如图所示
　　通过我国科学家的研究发现，许昌人出土的遗址中的石器和骨器都是本土文化产物，并没有非洲文化的元素，因此人们也更加倾向于第一种，即北京猿人的延续的说法。
　　许昌人头骨距今大约为8万年到10万年，这个时间段非常关键，这正是非洲起源说中非洲智人走向世界，取代各地古人类的时间段，而许昌人的发现不仅能够进一步反驳夏娃理论，更对研究东亚古人类的演化发展，以及中国现代人的起源具有极其重大的作用。
　　许昌人复原图
　　中国发现的化石为什么推翻了夏娃理论？
　　中科院黄慰文教授认为：
　　用基因研究结果推测人类进化的过程，无论如何都是间接的，而来自化石的证据是直接的。
　　中国发现的各个阶段的古人类化石能够清晰地表明，中国在从巫山人化石以来的200万年间，进化是不断的，是延续的。在中国几十个地点，从直立人、早期智人到晚期智人都有着较为详细的化石证据，证明了中国古人类有着非常明显的体质特征连续性，是一条完整清晰的古人类进化链。这也进一步证明了，中国的古人类被非洲人取代的说法是不成立的。
　　而且中国最早的古人类化石是巫山人化石，距今已经有大约200万年时间，而中国各个时期的古人类化石都有较为一致的体态特征，比如扁平的脸等，这也证明了至少在200万年的时间里，中国人的进化从未断过的。
　　巫山人左下颌骨化石
　　同时，《自然》杂志刊登了一项研究，一个出现了线粒体紊乱症的4岁男孩身上仅有六成的线粒体DNA是来自于母亲，其他四成都是源自父亲，这也表明了线粒体DNA并非就完全是遗传自母方，也可能会遗传自父方。
　　而吴新智院士也认为，利用现代的活人DNA研究古代的历史需要建立几个基本的假设，而实际上，人类进化的过程中与上辈积累的基因变异会由于各种原因导致相关的基因丢失，无法遗传到现在。
　　基因链
　　现在能检测到的，进行分析研究的基因变异只能是共同祖先的后代积累的一部分，而不是全部。
　　而且对于现代人起源的基因研究，归根结底只是相对来说很少的一部分，进化过程中也可能发生很多不确定的变化，并不能反映人类基因组的整体历史。其他的人类起源说
　　事实上，关于人类起源存在着这样一种假说，有一些科学家认为人类是从一种3亿年前的史前棘鱼类的原始鲨鱼演化而来的。
　　史前腔荆鱼模型
　　棘鱼属化石已经在欧洲、北美洲和澳大利亚被发现。而科学家证明了颌由鱼的鳃弓演变而来，所有的有颌脊椎动物的颌都跟鱼类一样，受三叉神经支配，这也说明了有颌脊椎动物有着同一起源。因此有一些人认为，地球上的所有生命应该都是来源于海洋，也就是海洋起源论。
　　而1938年，考古学家在德国斯图加特发现了一块诞生于公元前248年至226年之间的巴格达电池，虽然外表看起来像是一个陶罐，但是令人意外的是，如果向里面倒入酸或碱性水，通过陶罐内部的一些装置，居然能够发出电来。甚至1800年发明出来的第一个电池，就是在这些古老的巴格达电池的基础上发明而来的。
　　巴格达电池
　　除此之外，古罗马沉船里的机械模拟计算机、我国四川出土的三星堆、墨西哥神庙里神奇的宇航员浮雕等种种发现，促使人类从另外一个角度思考人类起源，那就是外星论，认为地球上的人类是被外星人带来的。结论
　　理论的推测只是凭空的验算，只有来自历史的化石才能告诉我们真实的历史，尽管夏娃理论如今仍然被大多数人认可，但是中国的化石是对其的一个强有力的反驳。我国的研究者也始终坚信着，我们中国人的起源并非是非洲智人，而是来自本地的古人类，虽然现在的证据并不能够充分证实，但是化石就在脚下，总有一天能够证明。
　　亚洲直立人
　　而关于人类的起源的问题，这是在距离现在上万年前的、无法亲自见证和接触到的历史，这还需要各国科学家的漫长而不断的努力，同时也需要各个地区的化石、石器、基因等证据和信息。只有尽可能拥有多方面的信息和数据，才能推算出最接近真实的起源说。