生娃是最好的投资

　　千呼万唤始出来的七普数据，实际上是个不太好看的成绩单。
　　要是以之前计划生育的思路，七普公告大可以写，人口控制目标提前实现，我国人口控制在14亿人（有点像北京上海的人口控制指标）。奈何过去五年，人口专家对我们生育率降低，老龄化加重的警告不断，少生人口是不好的观念已经深入人心。二胎正常化后为啥没有持续放开三胎，核心是发现二胎效果就不佳，网友说得好，三胎政策起效果的前提是我得先有二胎。所以这次会不断强调总量14亿，但掩盖不了长期人口增速低迷的现实。经济研究最重要看边际，这么低迷的人口增长率也真是能解释我们经济发展换挡的事实。
　　生育率太低显然是个大问题，都说综合生育率要到2。1才能保证世代更替。但现在官媒竟然提到我们潜在意愿生育率只有1。8，可见现实已经糟糕到什么地步？
　　人口大家都认为是个问题，是这几年各种研究宣传取得的共识，七普只是数据统计的验证，问题都不是一天造成的，未来我们迫不得已会面对一个老龄化不断加剧，大家更加勤奋工作，没啥年轻人可以持续剥削的社会。
　　清华校训说，为祖国健康工作50年，真有前瞻。这势必将成为我们这个社会共同努力的座右铭。
　　我的同学和同事都表示不在愿意生二胎，一个是累，另一个也是家里资金达不到给两个或两个以上的孩子都是最好的那种成长环境。
　　但是我仍然觉得，今后孩子是你到老了的最主要的依靠，最最重要的资产，养大孩子是最能够带来幸福感的一件事。抛开基因延续等生物学上的解释，养孩子短期来看苦点累点，但是长期来看，这是最合适的一笔投资，最值得去做的事。
　　人们都认为计划生育是少生孩子，那为什么不反向操作一把，改成多生孩子呢？既然是计划，那么既可以计划少，也可以计划多啊！强烈建议祖国出台政策，继续实行计划生育政策，公务员有二胎的升职优先考虑，三孩的直接提干，部队上有二孩的直接提副连，没有二胎的领导直接找谈话，多生一个孩子给生育补贴，绝不能让共产主义后继无人。
　　宏观经济学有生产函数的概念：
　　YAF（L，K，H，N）
　　Y为产出量，可以单纯的理解为GDP；
　　A为可得到的生产技术，初看起来好像和人口没啥关系，但是多生一个人，是不是出现一个技术天才的概率就会多一些呢？当然把技术进步技术爆发单纯寄托于人口增长依然不现实。
　　L为劳动量，人口多肯定是件好事，人多力量大，人多好办事。
　　K为物质资本量，是指的我们的原始资本，我们的生产资料。我们国家从一穷二白的半殖民地半封建社会风雨一路走来，创造的经济奇迹使得中国变成现在这个样子，不得不说和人口红利有很大关系。
　　H为人力资本量，指的人口受教育程度。
　　N为自然资源量，没办法，天朝上国，地大物博。
　　F（）为一函数，表示上述生产要素是怎样进行结合的。
　　等式两边同时除以L，
　　YLAF（1，KL，HL，NL）
　　一个人的产量（生产率）取决于：每个工人的物质资本KL（每个人的生产资料到底有多少，所以我们鼓励外商来华投资，鼓励每个人储蓄，鼓励每个企业投资），每个工人的人力资本HL（再穷不能穷教育，预期寿命，健康程度），每个工人的自然资源HL（受限制于国家的自然资源），技术水平A（科技兴国）。
　　这里面蕴含着一个道理：随着单一要素增长，边际报酬递减；而随着所有要素同比例变动，规模报酬不变（所有要素增加一倍，相当于原地复制了一个一模一样的经济体）。所以，人口作为单一要素增加了，GDP会增加但是增加的速度会越来越慢。
　　单独地来看劳动力人口L对产出量Y的影响好像很复杂，因为我们也不知道F（）到底是个什么鬼东西，但是至少我们可以预见到，老龄化绝对不好。
　　所以，我还是支持娃本位，为了国家和民族的利益，多生孩子。