如何看待贾樟柯不赞同演艺人员实行持证上岗

　　贾樟柯做客《蓝羽会客室》，与主持人蓝羽畅聊故乡与电影的情怀。针对此前专家建议演艺人员实行持证上岗的说法，贾樟柯表示并不赞同，他认为艺术创作应该不拘一格，角色创作是多元化的，资格证不应成为导演选取演员时的门槛标准，而娱乐圈的种种乱象，应通过其它方法有效解决和引导；此外，贾樟柯还回忆23岁离家时的喜悦与惆怅；介绍自己小名贾赖赖，从小吃百家饭长大对后来的电影创作影响深远；分享新作《一直游到海水变蓝》片名的由来。
　　有人说：1，就算你定了标准演员拿了证，你无法控制演员的道德。2，你的标准如何客观评价演员的表演能力。3，anglebaby连影后都能拿到，你凭什么觉得一个证就可以拦住资本。
　　但是，我觉得这些都不重要，或者本身不是不建立注册制度的理由。首先，注册制本身就是一个基础数据的收集，全国有多少人从事演艺工作，年龄，学历，收入，经纪公司等等数据本事就是国家规范娱乐圈的中要武器。而且通过注册制收集明正言顺。
　　其次，对于有人会钻空子摸鱼的问题。这其实不是演艺人员注册制的问题，是所有职业资格的通病。你拿了注会就不做假账了？拿了律师证就不做伪证了？不可能的，假账做的好的职称都不差。但是这不影响职业资格考试的时候会有职业道德要求的学习。或者说本来职业道德问题就不可能通过某个单一制度解决。
　　最后是执行落地的时候政策会不会走形，首先，演员不是一个完全没法衡量的职业。不然中戏北影每年考什么？学什么？而且你发现那些拿了国家一级演员的人他演戏就是好。那些北影和中戏的教授，黄磊，王志文他们演技肉眼可见的优秀。只不过对于外人来说可能讲不明白好在哪只能看个热闹。同时既然是注册，那就是能力底线。就像你拿了律师证并不能证明你是个优秀的律师，只能说你可以执业了。如果连底线都通不过，那是不是有点太过分了。
　　再说注册制的好处，就是让封杀从个案的行政行为变成系统性的法律行为。如果有艺人行为严重不符合社会主流价值观，或者偷税漏税违反了法律。那我可以停掉你的注册嘛。那你就不能从事演艺工作了。这在金融和医疗领域是很常见的惩罚手段，本身也很成熟，为什么不能引入影视行业？而且可以把这些信息公开，那要是一个公司旗下大量的艺人没通过注册或者总被处罚，那你说这家资本他有没问题？
　　最后，可以对注册进行分层，一部剧的主要演员是一个标准，驻组演员是一个标准，群演甚至可以是临时注册的形式，只统计个基本信息。然后再剧目后面的演员表做规范要求，你可以钻空子，但是不管你戏份多大，你没注册就不能出现在主要演员名单里。什么抢C位啊一系列操作就都没法开展了。
　　好像不拘一格是艺术的专利一样。
　　那科学家就不需要天马行空的想象力了？要说想象，基础科学才是真正的从0到1吧，但凡有价值的科学发现必然是之前所不被人知的，好奇心和想象力哪里比不上艺术创作了？那爱因斯坦不也还是老老实实复读高考，按部就班的把学上完了进的学术圈。没听说哪个大牛是真民科出身的。
　　那你艺术创作是怎么的？没有基本功训练吗？吃天赋，那达芬奇不也画过鸡蛋，怎么着贾先生发现的人才都是天生就会，全是先天反射，打娘胎里带的是吗。我们人类靠后天学习，贾老师靠DNA遗传，怕不是已经生殖隔离了吧。
　　说到底就是争一个标准的认定权，国家要是统一发证搞注册制，那这帮所谓的行业大佬权力就被限制了。以前我说你行你就行，资本愿意捧，吴签都能当导师。现在国家搞注册制，你个垃圾连基本功考核都通不过，赛场你都上不了，还TM想当明星。那大佬们神通不就用不上了。
　　你就想想吧，读大学以后不仅有高考，还有推荐信制度，那各个学校有名望的教授是不是身价立刻水涨船高了。就是这么个道理，少拿艺术当遮羞布。强如书圣王羲之都要天天练字，你在这跟我扯淡不拘一格，cosplay耶稣呢？