豆瓣现在那么不严格了吗？春节档豆瓣电影短评研究

　　作为一部商业爆米花电影，《XXX3》还是合格的，老人小孩都看得很开心。
　　网友认为：当你不想承认一部商业片真的很烂、但是又不想得罪人，这句短评就会是评论区求生秘籍。作为普通观众，如果不能从这样的短评中捕捉蛛丝马迹，那么，你可能真的会误解那些评论的良苦用心。
　　走进电影院的前一秒，我们总会忍不住偷看几眼豆瓣短评，那些吹捧的、谩骂的、故作专业的评论帮助你完整构建起关于这部电影的预期，然而两个小时后，通常又开始迷糊：
　　他们和我看的是同一部电影吗？
　　事实上，只要你看过今年春节档的几部电影，都会有类似的困惑：明明是一部还过得去的电影，在豆瓣怎么连电影这两个字都配不上？有些让人昏昏欲睡的片子，却许多人聚在一起吹捧。尤其是豆瓣现在那么不严格了吗一类的评论，更让人觉得豆瓣用户的水平深不可测。
　　这样的偏差，让我们对豆瓣短评有了新的想象也许观众并没有把话说完，那些更为真实的画外音则在充当短评的背后灵。
　　或许可以不去关注电影本身，而是一条条点开豆瓣短评，帮助评论者们实际上想说的现形呢？
　　去做解读豆瓣评论这件事，本身并没有想说明什么问题，仅仅是为了娱乐目的而报的选题，但是经过大量阅读电影评论后，本身就对众多观点进行了统一梳理，过程中产生了几点发现，在此与大家分享：
　　《你好，李焕英》的豆瓣短评大多会代入自己与母亲的关系，人们所探讨的大多与电影艺术本身没有太大关系，这部票房冠军电影与其说讲好了故事，不如说找准了共鸣。
　　《唐人街探案3》的豆瓣短评大多带着审视的态度。这种商业片让人更倾向于依照主观标准来评价它是否娱乐到我了。从这个角度看，《唐探3》被骂这么惨也很合理，因为它的低俗段子难以娱乐到现在的观众。
　　面对《刺杀小说家》这种比较有诚意、但难以满足所有观众的电影，大家还是抱着艺术批评的态度来评价的，即使是骂也大多骂在电影艺术和技术的范围里。这说明只要创作者有诚意，观众会很认真地帮你挑刺儿。
　　类似《侍神令》游戏改漫改电影对于很多原本的粉丝来说，是有很强的情怀或者熟悉剧情的滤镜在的，批评意见则主要集中在主演的戏份安排上。这部电影票房上的失败可能在于没有找准自己的受众：又要取悦原作粉丝，又想依靠主演去触达更大范围的人群，结果往往是两边不讨好。
　　成为世界主要电影市场的代价之一就是无法安静欣赏电影了，观众必须承受电影宣传的地毯式轰炸，而宣传物料与电影本身的不匹配则会导致电影口碑暴跌。无论是本格推理、国产最佳特效还是周迅陈坤同框，都引发了观众不同程度的反感，反观《你好李焕英》的宣发最求稳，反而讨喜，成为了最后赢家。
　　如果你也阅读过大量评论，一定会还发现一件事：批评的意见永远存在，并且再糟糕的批评，在某个角度上也会是合理的。反之亦然。
　　也许你经历过百度网盘时代、迅雷下载时代甚至盗版碟时代，时间越向前，能接触到最新电影的群体就越少，小的影迷圈子里讨论氛围总是很和谐，不仅是因为小，也因为接触到的信息更少、更一致。
　　时至今日，你永远不知道对方来自哪个圈层、从哪个APP接触到了什么广告，可以这么说，海量信息没有让人们的知识更丰富，而是让我们更加不同。在知乎有一类关于如何自处的问题，但现代人更需要问出另一类问题如何相处，毕竟他人无处不在、地狱无处不在，最后的这个问题也留给你：
　　在人人不同的时代里，与相左的意见如何相处？
　　编辑：Andy
　　撰文：TinyVince
　　插画、设计：Andy