纪实江西已婚男老师出轨女同事，因不愿给10万分手费，酿成悲剧

　　绝大多数的一见钟情都只是见色起意，江西景德镇的一名男英语老师也不例外，出轨女同事后，因不愿给10万分手费，最终酿成悲剧。。。。。。
　　案情回顾
　　孙某是江西景德镇一所中学的一名英语老师，刚毕业时就别分到中学的他，勤勤恳恳，一门心思都在教书育人上。不到两年，就被评选为学校的优秀教师。之后，在朋友的介绍下，和妻子李某结婚。
　　婚后的生活平平淡淡，孙某继续把心思放在教学上。李某并没有因为孙某没有时间陪她，怪罪孙某。她认为，孙某把重心放到事业上，也是为了这个家庭好。
　　因为教学能力突出，孙某每年都会获得学校的各种奖项，参加省级比赛也会获奖。
　　坐在学校教室黑板附近的年轻教师Youngteachersittingnear
　　2006年3月，已经38岁的孙某没有放松身心，与李某结婚多年的他，两人相敬如宾多年，还生了一个女儿。
　　孙某在学校算是老师中的风云人物，寒暑假的时间也不会空闲，很多学生家长慕名而来，找孙某补习。由于找他的人太多，孙某干脆在校外办了一个培训机构。
　　在同事的眼中，孙某就是他人的学习榜样。
　　4月底，孙某所在的学校来了一批师范大学的实习学生，余某（女）就是其中一个，甜美可爱的她被分配在孙某的手下。孙某没有拒绝学校的安排，毕竟也不是第一次带实习生了。
　　余某没有辜负孙某的期望，在实习老师中的表现名列前茅，教学方式独特的她，也深受学生们的喜爱。为此，孙某还受到许多老师的调侃，说难怪孙某不拒绝学校要求，原来捡到一个宝了。
　　孙某和余某共事的途中，对余某的态度发生了转变，他竟然开始有点喜欢这个女孩。而对余某来说，初入社会的她，对这个严肃认真的老师也颇有好感。
　　原本孙某想克制自己的情感，没想到余某在知道孙某有家室的情况下，仍然向孙某表白。孙某刚开始言辞拒绝余某，叫她以工作为重。
　　9月初刚开学，几个月相处下来，余某并没有过度纠缠孙某。反而孙某觉得余某比妻子李某有趣，余某之后没和孙某提表白的事情，工作上处处请教孙某。孙某沉迷于余某依赖他的感觉，同年11月，余某再次向孙某表白，孙某没有拒绝余某，两人发展成恋人关系。
　　为了避嫌，也为了不让妻子怀疑，孙某在培训机构附近租了个房间供余某使用。每逢周末，孙某就会以培训为由，早早离开家门，去找余某。
　　相处一段时间后，余某的实习期快要结束，没有编制的她恐怕不能留下来。为此，她向余某说出了自己的顾虑。余某考虑一番后，说这件事交在他身上。
　　好景不长，孙某长时间的早出晚归，引起了李某的猜疑。以前孙某只是周末这样，没想到最近一周的时间越发频繁。
　　李某经过了解后，发现培训班工作日基本上不开。心中存疑的李某，晚上前往培训机构附近查看。恰好看到了挽手而出的孙某和余某，孙某看到妻子后，正准备解释，李某却气冲冲地回到家中。
　　第二天一早，李某没有给孙某解释的机会，前往孙某学校，闹得人尽皆知。
　　之后，孙某在学校受到他人指指点点，一气之下选择和李某离婚，他把所有财产都留给了李某和儿女，算是净身出户了。
　　离婚后，孙某在学校没有了往日的风采，补习班的学生也越来越少。余某的编制问题迟迟没有解决，再加上余某对孙某净身出户感到不满，两人为此发生争吵。孙某每次争吵只能低着头被余某骂，不敢还口。
　　令孙某感到意外的是，不久后余某就和其他老师在一起了，孙某提出和余某分手，没想到余某要孙某赔偿自己10万元分手费，孙某被余某的行为彻底激怒。
　　2008年12月2日，孙某以给余某钱为由，将余某约到出租屋。余某刚进门，就被孙某打晕。之后，孙某将门窗紧闭，煤气打开，关上房门就离开了。
　　孙某找到了自己的前妻，告诉了她一切，希望能和李某重头开始，李某心软，决定帮孙某作伪证，制作不在场证明。
　　12月3日，余某的死亡被发现，警方找到了孙某调查，孙某说自己有不在场证明，这一点前妻可以作证。李某告诉警方，12月2日孙某一直在家和她商议孩子抚养事宜，并没有去其他地方。
　　经过调查，从余某的身上发现了孙某的指纹，而此时的李某证词，又发生了改变，警方怀疑李某证词的真实性。之后，李某的证词不统一，警方确定李某是在作伪证。
　　12月10日，孙某和李某被抓归案。
　　本案中，孙某和李某各自涉嫌什么罪？会受到怎样的处罚？
　　律师说法
　　孙某构成故意杀人罪，李某构成窝藏包庇罪。
　　《刑法》第二百三十二条
　　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　孙某明知自己的行为会导致余某死亡，依旧放任这种结果发生，构成故意杀人罪。
　　本案中，最值得讨论的是李某的罪名，究竟是窝藏包庇罪还是伪造证据罪？
　　《刑法》第三百一十条
　　明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　司法实践中，包庇罪有时候和伪证罪难以区分，两者最大的区别在，窝藏包庇罪发生的时间没有限制；而伪证罪必须发生在刑事诉讼中。
　　所以，本案中，李某的行为构成窝藏包庇罪。
　　最后，孙某被判处死缓，李某被判处三年有期徒刑。
　　一场婚内出轨闹剧，就此落下帷幕。孙某和余某都付出了惨痛的代价，而李某也被牵连其中，令人唏嘘。
　　对此案，你们怎么看？
　　注：图片仅供叙事使用，侵删