拒绝躺平！浙江跟随山东部分场所重回核酸看到了无序放开的代价

　　似乎是在一夜之间，全面放开就成了毋庸置疑的正确路线。
　　在这种情况下，如果谁还提疫情防控，谁就是执迷不悟，谁就是跟不上时代，谁就是违反了民意，谁就是让人们去坐牢
　　会被所有人谴责。。。。。
　　一夜之间，病毒好像也没那么厉害了，我们以前知道的所有关于它的知识，都像是在另一个世界一样。
　　无序的放开是缺乏科学性的表现
　　我先声明，我完全赞成当前的政策，甚至，我也是支持放开的。
　　不过，我认为，放开是不是也要有一个流程，要有秩序的放开？
　　而不是像那些大V说的那样，什么都不管，一股脑的全面放开。
　　不做核酸也就算了，甚至都不戴口罩了？大家都能出去玩了？
　　让我们来看看香港的疫情数据：
　　接下来的两个月，将是最重要的一段时间，因为中国的传统节日春节即将到来。
　　在这段时间里，怎样平稳有序的安全度过，非常的重要！
　　我认为，就算要放开，也要循序渐进，而不是躺平了事。
　　如果无序放开，我们很短时间内可能有5亿人感染，怎么办？
　　近段时间，全国范围纷纷爆出医疗资源被挤况，发热的人越来越多，各大医院的发热门诊都排起了长队。
　　有记者调查好几个药房，想要寻找一些退烧药，都是缺货，这对于老百姓来说可真是太难了。
　　经过一周的放开后，关于动态清零与全面放开之间的争议一直没有定论。
　　就连钟南山院士都建议，尽可能的晚一些阳，避免所有人都同时阳。
　　否则很可能会出现新的变异株，到时候就更麻烦了。
　　一些民众也觉得，国家突然放松管控，各方面都准备不足。
　　现在喊着要彻底放开的人，你们有没有想过，只要放开了，就能安心去工作了吗？
　　如果自己的父母孩子被传染了，要不要回家照看？
　　要是一家几口都感染了，同时出现症状，那又该如何是好？
　　都去医院住院吗？
　　和美国相比，我们的重症监护室只有对方的110；
　　美国的医护人员和人民的比率是1：37，我们是1：100；
　　在两年内，美国大约有13的人群感染。
　　如果我们一步一步的发展下去，以我们现在的人口密度，很可能一年之内，我们就感染了三分之一了。
　　也就是说，那将有近5亿的感染者。
　　在这种情况下，你觉得社会秩序会变成怎样呢？
　　我一直认为，动态清零，有两个重要的战略意义。
　　1、将感染规模控制在现有医疗设备所能承受的范围之内，以防止疫情的集中爆发；
　　2、为克服病毒和病毒自我迭代降低毒性赢得时间。
　　这两点才是之前动态清零的意义之所在，我们也都看到了，在严格管控下，我们并没有爆发大规模的疫情，并且病毒的毒性也已经降低了很多。
　　反复感染的人怎么办？
　　我一直认为，疫情控制好了，经济才会好转。
　　被感染两次后，就不会再次感染了？身体就有免疫力了？
　　希望会吧，大街上到处都是感染者，就算你恢复了，就能保证不会复阳吗？
　　如果反复下去，我们还怎么生产？
　　所以，我一直认为，相对来说，春天放开会比较好。
　　因为冬天是流感和心脑血管病的高发季节，避开这个季节或许对老人来说会更好。
　　请问那些反复感染的人怎么办？
　　如果每年都要感染一两次新冠的话，那么十年之后，他和其他的感冒病人比起来，会有多大的区别？
　　支持动态清零的，大多是一些中老年人，体制内的工作人员，还有一些知识分子，他们的风险意识和判断力都要比普通人要高。
　　支持全面放开的，大多都是打工族和学生，为了生活也无可厚非，现在全面放开的结果已经看到了。
　　开放是大势所趋，但是阳性人员乱窜如何约束？
　　笔者认为，开放是社会发展的必然趋势。
　　但在这个过程中，如果有人感染了，或者觉得自己感染了，那么，在家里隔离是一种道德品质的表现。
　　现在不能防止的问题是，会有一部分人感染了但是症状轻，他们会坚持工作，也不可避免地出现人们周围，然后经过他们又会传出多少条传染链？
　　并不是说严格管控就是要封死，人们的目标很简单，就是让阳性的人能够自我隔离。
　　这方面现在还没有一个法律的约束，如果只是依靠道德来维持防疫，结果那就是所有人要从阳过到阳康，这个效果就是我们想要的？
　　现在网络上对感染之后的症状说法各不相同，总结来说，就是感染BA5。2的人说症状很轻，就像普通感冒一样；感染BF7的人说症状很严重，高烧不退，嗓子里像是含了刀片一样。
　　每个城市都出现了不同的毒株，这样的争论有什么用？
　　片面的说它是轻的，或是重的，那都是不科学的。
　　后疫情时期的经验与教训
　　取消全员核酸检测，在公共场所也不再查验核酸码。
　　短时间里，社会上的无症状感染者数量明显增多。
　　现在全国各地的发热门诊都排起了长队，买不到退烧药，很多人又希望能加强管控。
　　放开也好，管控也罢，都要付出代价的
　　全面放开意味着患者数量的增加，民众要自费买药，自费看病，自费核酸，自己负责自己的健康。
　　而且，放开后的情况并不像人们想象的那样，经济也没有太大的好转，短时间内不会出现什么报复消费。
　　现在看起来已经解封了，人们是自由的，可以想去哪里就去哪里了。
　　但是，都不敢出去，也不会去消费，更别说是经济复苏了。
　　管控至少可以减少感染的几率，阳性的人不能四处乱窜。
　　无论是在家里隔离，还是集中隔离，都是阻断疫情传播的最好办法。
　　如果被传染了，国家会给你治病，一切的开销都是国家出。
　　放开后感染者数量不断增加，代价并不是所有人都能承受的，相反，此刻，更多的人愿意接受管控。
　　浙江跟随山东部分场所重回核酸：看到了无序放开的代价
　　但是，在全社会完全开放的情况下，封控已经是不可能的。
　　开弓没有回头箭，各种封控的费用，现在已经承受不起了。
　　三年内倒闭的工厂、公司、个体商户，都让封锁的代价越来越大。
　　新冠是一种在全球范围内流行的病毒，现在单单靠中国一个国家严格控制，必须付出更多的代价。
　　不过，放开并不意味着就这么躺平算了。
　　在疫情还没有大范围传播的地方，仍然可以精准控制重点人群和重点场所。
　　这是一种有序的开放，浙江也在这么做。
　　早在12月10日，山东率先发起了核酸回归，并宣布密闭场所必须出示48小时核酸检测阴性报告，当时很多网友都对山东的做法表示了支持。
　　而现在，浙江紧随其后，特殊场所重回48小时核酸报告，严格控制疫情。
　　无序放开影响太大
　　如果全国范围内的14亿人口全部开放，首先会对经济造成巨大的影响；
　　其次，医疗挤兑会急剧增加，医药和防疫用品都会出现供不应求的情况。
　　你看看现在各大城市，比如一些退烧药还能买到吗？抗原检测试剂还能买到么？
　　除了供不应求之外，另外一点就是人人自危导致的大量购买药物，我觉得应该逐步地、分地区地去接力放开，建议建立省市对口支援的合作模式。盲目跟风、一刀切的放开不可取
　　希望所有的防疫政策和措施在实施之前，都能弯下腰听一听民众的呼声，从民众的利益出发。
　　现在回头想一想，很多地方盲目的跟风，一刀切的选择放开，甚至是完全躺平不管，这是不合理的，也不是最好的措施。
　　如今各地疫情蔓延，经济低迷。
　　取消落地检，取消对阳性病人的管控，就是导致现在的大规模感染的原因之所在。
　　尽管这场疫情已经持续了三年，但很多事情我们还没有完全弄明白，还在不断的学习和改进之中。
　　而且，病毒的变异速度很快，以前的一些防疫措施，并不一定就适合现在。
　　因此，国家提出了边防控，边研究，边总结，边调整的方针，检验一种新的防控方法是否有效，就要看人民是否满意。
　　各省市各有其具体情况，可以根据当地的情况制定适合自己的措施，而不是盲目乐观，盲目放开。
　　总结：
　　3年的时间并不短暂，我们每一个人的生活都经历了巨大的变化：
　　有些家庭已经变得囊中羞涩，当地财政也是困难重重。
　　我觉得，任何一项政策的制订和执行，都不能一刀切，而是要结合地方的具体情况，制订出符合人民群众的措施。
　　春节将至，在接下来的两个月内，将会有一个爆发的高峰。
　　所以在此要提醒大家，出门时一定要带上口罩，N95最好，勤洗手，多消毒，尽量少去人多的地方，家里的老人和小孩尽量少出门！
　　在国家的带领下，相信我们一定可以度过难关。
　　对于封控是放开还是收紧，不知您所持的是怎样的态度，欢迎在下方评论区留言发表您的意见。
　　认同的也请点赞、转发，让更多人看到，谢谢您的支持！