中国在汉朝崩溃后越来越统一，欧洲在罗马崩溃后越来越分裂？

　　我在头条搞创作第二期
　　欧洲在罗马崩溃以后，西罗马灭亡，在此以后，兴起了由日耳曼人和罗马人组建的法兰克王国。
　　在查理曼大帝时期，有望恢复西罗马的实力，但是在他死前在欧洲搞真封建，转头就将疆域分封给自己三个儿子，成为现在德国、法国、意大利的前身。
　　而东汉在崩溃以后，有晋朝短暂的统一，然后又大搞分封，最终酿成八王之乱，为后世积累了教训，等到隋统一中原以后，就开始修改制度限制分封，搞中央集权。
　　同样是大一统王朝的崩溃，中国能重归统一，而欧洲持续分裂，最直接的原因是，欧洲真封建，中国假封建，真中央集权。
　　之所以出现这样差别，深层次的原因是多方面的。
　　首先，同样之前的大一统崩溃，于蛮族入侵，而造成的后果截然不同。
　　在欧洲原本的罗马帝国是建立在大于自己数倍的殖民统治基础上的。因此原本的罗马公民，在帝国族群中不占多数。即是经过几百年的罗马化，在罗马等级分明的殖民统治时代，全国实行分而治之的行省制度下，并没有形成共同族群认识。
　　于是帝国崩溃后，入侵的蛮族（日耳曼人和东哥特人），不仅打破了原本秩序，还破坏了罗马的政治文化，同时还改变了民族主体。因此，罗马化就难以为继，逐渐被蛮族文化所替代，最典型的应该是，法语替代拉丁文（查理曼大帝时期）。
　　而中国不一样，在蛮族入侵以后，汉人依然是绝对主体，并且在文明先进度上，也绝对碾压蛮族。最终，之前的蛮族被同化和融合到大汉帝国的文明中。
　　其次，同样是面对蛮族入侵，罗马在大一统时，没有形成统一的民族认同，而在中国大一统之前，已经形成民族认同（华夏），并且在秦汉之际，形成完成的大一统设计文化和政治设计。
　　文化上，最早的大一统概念来自于《公羊传隐公元年》：何言乎王正月？大一统也。徐彦疏：王者受命，制正月以统天下，令万物无不一一皆奉之以为始，故言大一统也。
　　政治上，大一统假设，来自于法家在秦朝的实践，郡县制，以及统一度量衡。
　　到汉朝，汉武帝独尊儒术，统一思想，推恩令削藩，利用酷吏打击豪强。至此，大一统从族群认同到文化统一，以及政治设计，全面落实。
　　引申一下，罗马帝国时代，在我看来，类似于西周到东周。罗马帝国建立后推行罗马化，塑造了欧洲，留下了罗马法，而周在建立后，也推行周化，大封同姓诸侯，为管理这些诸侯，衍生出不同于夏和商的政治基础，宗法制和礼制。即是在她灭亡了，宗法制和礼法之形成的儒家文化，依然作为国族意识被，后继王朝承认且广泛流传下来。
　　典型的是孔子作为子姓，曾经的被征服者后代，成为总结归纳和发扬，周代官方制度文化的代表人物。