阿里女员工被侵害案，何以变成三个女人的对抗

　　文令狐卿
　　9月12日，阿里女员工被侵害案犯罪嫌疑人张某的妻子，通过认证的微博号上善如水a11发声，对受害人周某提出五点质疑。综合这些质疑的落点看，张某妻子认为周某在酒局表现、去宾馆的方式、联络张某去宾馆及报警时间等方面撒谎，她质问周某：到底是猥亵还是勾引？
　　今年8月初，阿里女员工自曝遭性侵案引发轩然大波。一个月来，此案经历了一波三折。8月25日，涉案人张某被批捕，王某文则被进一步审查。9月7日，济南槐荫区检察院决定，受监视居住的王某文虽实施了强制猥亵行为，但不构成犯罪，不予逮捕。
　　这是本案中第二名犯罪嫌疑人的妻子力挺丈夫无罪，通过诉诸舆论的方式，来阐释己方观点争取支持。在此之前，王某文妻子于8月23日发声，认为周某涉嫌虚假阐述，甚至诬陷。她还指称周某事发时一直清醒，对王某文有亲、搂、抱、摸等行为，王某文有错无罪。
　　跟随王某文妻子的步伐，张某妻子的微博声明分为三个部分，第一部分是五点质疑。
　　包括：吐酒回来两人是手牵着手回的包房，而且坐回到座位上之后周某还慢慢往我丈夫身上靠，最后趴在了我丈夫的腿上。如果在途中强制猥亵了她，她还会有这些亲密的举动吗？打车时需要知道所住酒店，是周某自己说出的酒店名称。周某你到底是真醉还是装醉？周某7月28日报警为何只字不提我丈夫的事儿？为何到最后瞒不住了才报警？到底隐瞒了什么？在这么无助的时候为什么首先想到的不是报警，不是联系你最亲爱的老公？而是要联系我老公让他过去陪你？
　　张妻在第二部分声明中，也谴责了丈夫的背叛，认为我可以打他，骂他，不原谅他，甚至跟他离婚，但是不能被扣上‘莫须有’的罪名啊！声明第三部分则披露家庭困境，她父亲癌症晚期，她公公多年抑郁，婆婆常年吃药，还要照顾83岁奶奶和两个孩子。
　　不管是王某文妻子，还是张某的妻子，都在丈夫身陷囹圄后挺身而出，为有污点的丈夫奔走。在她们的描述中，本案受害人周某成了撒谎之人，她对本案的描述存在着歪曲和构陷。
　　一场本来可以靠司法程序止息纷争的侵害案，现在却陷入了罗生门一样的混乱叙事。
　　不过也要看到，张某妻子对周某的五点质疑，既没有超出王某文妻子此前的阐述范围，更没有超出警方8月14日的长文通报。在这个通报中，认定王某文与张某先后对周某实施了三次猥亵行为。
　　从周某发声控诉阿里，到王某文妻子发声，再到现如今张某妻子发声，被卷入舆论场上争取舆论同情的是三位女性。在周某带薪休假，保持缄默之后，一件职场桃色新闻最终演变成傲骨贤妻的戏码，确实也是始料未及的。
　　阿里女员工被侵害案从一开始明确的性侵事件，经过三个女人之间隔空战争，定性逐渐分化，在舆论表现上展示出复杂之处。可以说，这件事件叠加了互联网资本、女性权益、大公司病、女权舆论等等多种因素，让本属法律框架内一件并不算复杂的案件变得异常复杂，比通常的性侵案件更加棘手。
　　图片来源：视觉中国
　　在王某文不批准逮捕之后，周某作为受害者的形象正在被加害者妻子们动摇，她最早那封严丝合缝的举报信已经是漏洞百出。比如，并非举报信矛头所指的张某却成了唯一被逮捕的人。
　　周某遭受两人强制猥亵，这是迄今为止可以确定的事实，经过了警方与检方的双重认定，是可以固定下来的。但由于在密闭空间发生于熟人同事间的性侵案，先天带着复杂性，罪与非罪的认定不仅考虑加害者表现，还会合并考虑受害人举止听起来，这似乎很不公平，有些让受害人自证过错的意思，但实际司法认定就是这么思考和运作的。周某若有撒谎，她的证言可信度就会打折扣、变弱，这是无法否认的现实。
　　警方8月14日的通报一出来，就出现了诸多否定、弱化周某控诉信的内容，通报更有许多未予明确的留白。正是这些留白，为王某文妻子及律师提供了依法驳斥的余地。张某妻子现在的发声，如果未能实现检察院不起诉的目的，那未来的法庭审判也可能会提供比警方更多的说理内容这是法院判决书中必须包含的内容从而进一步评估张某与受害人之间的关系及互动性质。
　　换句话说，在张某以强制猥亵罪被送上法庭之前，张某妻子的舆论努力，以及她与王某文妻子、受害者周某之间的质疑只能是存疑。三个女人之间围绕酒局、性、人性弱点的战争，恐怕需要等待法庭审判给予司法结论。
　　相信即使走到法院判决的那一步，哪怕张某被判强制猥亵罪，受害人周某的道德形象仍然会是破碎的。两位犯法男性以身试法后，他们的妻子碍于各种家庭原因隐忍，忍辱负重为不忠的丈夫奔走呼喊，这本身是很让人无语的场面。张某妻子说弱势群体不看性别，但性侵事件搞成了女性之间的角力，还是让人感叹。