作者霈禾 看完电影《喜宝》后,我不禁感叹一句,做个捞女好像确实不错!但又觉得不对劲 这不是我看的小说《喜宝》。 不知是否因时长限制,被改编后的故事,总有种霸道总裁爱上我的甜宠剧本倾向。 人物内心的矛盾点没有完全表现出来,情节缺乏足够的铺垫,一味霸道式抛出,让人看得一头雾水。 而且人物关系线也减少了,配角戏份少得可怜,各个人物的结局来得十分唐突。 好奇心驱使我去看了一下大众的影评,都以差评居多。 看过原著的观众为亦舒鸣不平,认为电影与小说讲的是两回事;而没看过原著的观众高喊三观不正、捞女烂片,带坏年轻小姑娘。 这里我想为《喜宝》正名一下,以人物关系的异同展示电影改编与小说原著的距离所在。 自认为电影版《喜宝》,与小说原著《喜宝》的故事基调完全不同。 电影的基调很温情,姜喜宝与勖存姿之间有纯真的爱情,姜喜宝爱情物质双丰收。 但亦舒原著《喜宝》的基调是阴郁残酷的,姜喜宝与勖存姿之间虽有爱,但那不是爱情。 姜喜宝所身处的,是伴君如伴虎的境地。小说所传达的,是姜喜宝内心矛盾的解剖,以及当代女性在精神与物质的抉择下,如何实现生存与独立的思考。 总的来说,电影中的人物都进行了简化和美化,使电影推向了霸道总裁爱上我的俗套爱情故事。 影片开头就定下了霸总爱我的基调: 电影首先以喜宝母亲去世为开头,紧接着便是喜宝父亲上门索要保险费,展示出了喜宝身世的双重打击。 而原著中,喜宝母亲逝世与其父亲的出现,都是在喜宝与勖存姿在一起后才发生的。 且喜宝有一个支付她大学第一年学费和生活费的前男友韩国泰,而电影里却没有韩国泰的影子。 电影在这里简化了人物关系,加速了故事进程。 因此,电影里喜宝首个人生悲剧的进程要比原著快得多,也让喜宝对勖存姿的投靠显得更合乎情理。 电影里喜宝在遇见勖存姿前就孤苦伶仃,既没有物资的支撑,也没有精神的依靠,窘迫的生活压得她喘不过气,缺爱又崩溃无助。 在这种无钱无爱的境况下,她立刻遇见能帮她脱离苦海的大金主,我想正常人都会冲动答应。 这样的改编,看起来合情合理,却造成喜宝的纠结与顾虑的输出都差点意思,将故事推向了霸道总裁爱上我。 在原著中,开篇的喜宝至少母亲还在世,父亲也没有立刻现身找茬,虽然她一直都有沉重的生活压力,但生活还没有逼迫她到毫无退路。 她还有一个完美的女性人设:漂亮聪明,且为剑桥大学的高材生。 她完全可以如她母亲所说,回到香港工作,但她志不在此,还是选择成为勖存姿的情妇。 原著中喜宝表示: 在中环找一份工作,朝九晚六,对牢一只打字机啪啪啪。度过这么一辈子?我的要求比这个高,不幸得很。 我绝不想回香港来租一间围房做份女秘书工作,一生一世坐在有异味的公共交通工具。这是我的好机会,不是每个女人都可以得到的机会。 我不会怪社会,社会没有对我不起,这是我自己的决定。 由此可见,原著中喜宝的堕落不单单是窘迫生活的逼迫,还有她急于摆脱困境的惰性和野心,因此才选择捷径。 她不仅仅想成为笼中金丝雀,更想以此为跳板,实现她更远大的梦想。 这里表现了她的冲动、清醒与天真。 冲动急于摆脱困境,清醒自己不甘于平凡,天真认为自己最终能走向独立。 可事情有这么简单吗? 作者把这些矛盾点转化为读者的思考,增强了读者的代入感,让故事更有看头,也让喜宝这个人物更丰满立体。 而电影里的喜宝,只是思索了一遍自己的悲惨身世,就决定成为他人情妇,只向观众表达了她想摆脱当下的惨境,是冲动下的选择,并没有对未来的设想和纠结。 这种简化处理,使喜宝本身所含意寓也缩减了,让她成了一个单纯的捞女。 除此之外,电影里勖存姿的人设也改编了许多。 我们平常所认为的霸道总裁,一般都是爱情至上,占有欲极强且极端,性格与人设总体上都较为单纯且单一的形象。 那勖存姿的人设是我们俗称的霸道总裁吗? 首先,我们来看看霸道。 没错,勖存姿是霸道的,他买下喜宝,目的不是肉欲,而是要汲取喜宝身上他已失去的青春。 若喜宝离开,便兆示着他所要的青春再次离去。他不仅需要喜宝的经济依附于他,喜宝的灵魂同样如此,因为这样才能保证青春永驻。 电影和原著都对勖存姿的占有欲进行了最极端的诠释:杀人。但电影与原著的不同杀机,把两版勖存姿的人设给区分了出来。 电影里,勖存姿的杀人动机是简单粗暴的,他发现宋家明对喜宝有爱慕之心后怒目圆睁,扇了喜宝一记耳光,又单手紧握喜宝的脸,并指着喜宝的鼻子警告喜宝是自己的女人,随后约宋家明与喜宝去打猎,最后用枪打死宋家明。 这一顿快准狠的操作,妥妥的霸道总裁本裁啊! 但这让我对宋家明有种罪不致死之感,确实宋家明是爱慕喜宝的,可这只是他一厢情愿,因为在电影中喜宝并没有给予他任何回应。 原著中,杀人进程没有如此之快,而勖存姿也比电影里的更有城府和沉稳。 除了勖聪恕,喜宝在此之前还经历了两个男人的爱慕追求,一个是与丹尼斯的一夜情,一个是宋家明请求喜宝与他一起逃离勖家的二人互吻。 而这些勖存姿都是知晓的,但他都没有决定杀人。因为他知道这两个都只是泛泛之辈,对他造成不了威胁。 他决定杀人的,是让喜宝有了爱情的汉斯。 汉斯的出现,敌过了勖存姿的物质慷慨给予,因为在勖存姿送了喜宝一辆摩根跑车以后,喜宝还是坚持要去见汉斯。 喜宝表示,在汉斯的屋子里是唯一不吃安眠药也睡得着的地方,是即使勖存姿的阴影时刻笼罩心头,也坚持要做勖存姿最喜欢的苏芙哩给汉斯的坚决。 汉斯给我的笑脸敌得过勖存姿? 这里我倾向回答是肯定的,她得到了与汉斯相互的爱,实现了她经典台词的首要:爱,所以原著中勖存姿的杀机更显得具有合理性。 而电影里,既没有喜宝与丹尼斯的一夜情,也没有与宋家明的互吻,更没有汉斯的出现。 对喜宝与男人关系的简化,不可避免地也简化了勖存姿的性格。 因此一对比起来,电影的杀机显得过于唐突,勖存姿的性格被简化得鲁莽冲动起来,霸道总裁的迹象更明显。 霸道总裁爱上我重点在于爱,而且是爱情,那么喜宝与勖存姿有爱吗? 有。 电影里的是爱情,原著里的是感情。 在电影里,最让我感动的是喜宝与勖存姿的通信。 在信中他们互道家常,表达思念,盼望见面。见面时的场景也很唯美动人,宛如新婚小别后,十分浪漫。 电影实现了原著中喜宝与爱人通信的极致渴望,这些通信是原著中喜宝做梦才能实现的。 原著中亦舒将这些信件作为爱情的象征: 这么爱我尚且忘了我,梦中读着他的长信,一封又一封,一封没读完另外一封又寄到来,每封信都先放在胸前暖一暖才拆开来阅读。醒来以后很惆怅。我忘了他的脸,却还记得他未曾写信给我,恐怕是因为恨的缘故。 嘴里念念不忘地呢喃,向陌生人细诉:他那样爱我,到底也没有写信来。还是忘不了那些信。 大概是憩着了,梦中还是在开信箱,信箱里的信全部跌出来,跌出来,这些信全都变成现钞,在现钞堆中我拣信,但是找来找去找不到,心虚地,一手都是冷汗,我觉得非常痛苦,我还是在找信,然后有人抓住我的手,我惊醒。 在原著中,喜宝都有意无意地透露出对爱情的渴望,而她认为爱情对她来说,是比金钱还要奢侈的东西。 在与勖存姿确立关系不久,她以《卖花女》中的歌词自喻。 我记得很清楚,歌词中只说可爱,没有爱情。 爱情是另外一回事。爱情是太奢华的事。 喜宝很清楚她和勖存姿不会有爱情,也不敢奢望有爱情。 原著中关于喜宝与勖存姿通信的笔墨寥寥几笔,喜宝表示:我把信当做一切情感的发泄与寄托。这时我与老妈完全失去联络,越是疏远,越提不起劲来倾诉。 亦舒在这里以发泄、寄托和后面提及的母亲把勖存姿与爱情划清界限,表明喜宝不是因为想与恋人互诉情长而写信,而是一个倾诉的精神寄托。 而电影里的通信,却运用了大量的镜头: 喜宝在风和日丽的草地上,时而坐着,时而趴着写信,面带如阳光般和煦的微笑思念着勖存姿,盼望着勖存姿的回来。 与勖存姿见面时,她带着灿烂明媚的笑容,身穿粉色娇嫩大衣,扑进他的怀抱。 这简直就是言情剧教科书式的情景。 在原著中,喜宝一直都有反思自己与勖存姿有没有爱情,最后她得出的结论是: 不,我不能够爱一个老头。他不过是一个老头。他也不能爱我,我只不过是他用钱买回来的婊子。 十分冷漠无情,这虽出自与汉斯的对话,却也是肺腑之言的真心话。 喜宝与勖存姿是相似的,他们都很精明强悍,清楚自己真正所需,也懂彼此。 因此在身边人一个个相继离去后,他们俩更惺惺相惜,相互依存。 但很可惜的是,这不是爱情。 电影里勖存姿与喜宝的结局,凄美又感人。 喜宝找到了勖存姿不经意提起的想知道《江湖鸳鸯梦》结局,并兴高采烈地要将结局告诉他时,勖存姿已经去世。 他没有等到他想知道的结局,她也没有等到勖存姿是否爱她的回答。 电影里对爱情的表达,已经可谓溢于言表了。 最后喜宝放弃了勖存姿留下的丰厚财产,离开了勖家,真如网友所说,图钱的开头,真爱的结局。 原著中喜宝的结局,却是十分悲惨的,勖存姿的出现与离开,让她完全丧失了生活动力与爱的能力。 她不相信任何男人,放弃了学业,从前那个为自己定下六年后要离开勖存姿,毕业后领律师执照,留在英国另创天地的梦想,早就抛到九霄之外。 她守着金屋,浑浑噩噩,花天酒地,留下譬如朝露,去日苦多的悲叹。 私认为这样的处理,是亦舒对喜宝人物形象最精华的诠释与把握一个经济与精神都尚不能独立的成年人,是没有能力拥有爱的。 想凭借成为他人附庸而扶摇直上,更是痴人说梦。 而其他配角的何去何从,电影大都一笔带过。 勖聪慧在电影中选择了从事金融行业,而不是原著中的支教,这里的改编让我不太理解。 勖聪憩比原著提早自杀,没有提及其家庭并非表面上的恩爱与貌合神离。 勖聪恕突然就结了婚,丝毫没有提及原著中他住进精神病院忘记一切,喜宝对他的照顾与唤醒。 宋家明轻易地被编剧写死了,代替了原著中他入教会成了约瑟兄弟以求上帝救赎。 故事仓促地结束,可能真的是因为时长的问题。但不可否认,电影的表达远远不及原著。 所以你问我喜宝拿的,是不是霸道总裁爱上我剧本。 我只能说,原著绝对不是,至于电影,风景很美,造型很好看。