柴静赴美产子的公知女神，被丁院士反问得哑口无言，如今怎样了

　　在报道抗击非典时，柴静欣然接受前往一线采访的任务，与病人面对面访谈将生死抛之脑后。在专访各种名人时，柴静总是淡妆出镜、言语平实、神情淡定，散发着一种知性美。
　　同许多偏娱乐化的主持人不同，曾经的柴静总能带给观众难得的思考、启迪或者慰藉，渐渐地人们习惯地认为她是理性、客观、公正并且善于替普通人发声的代表。直到她采访了一位真正的无双国士丁仲礼院士，在两者对环保巨大的认知落差下人们终于明白她并不完全能代表正确，而在她赴美产子还不忘拍摄关于环保纪录片，人们也终于发现了她的伪善。
　　在采访前，柴静早已是备受喜爱的著名主持人了，上面提到的标签她都已具备。而且面对当时人们热切关心的环保问题，柴静认为自己站在无比正确的道德和科学的制高点上，这些从她的提问中很容易看得出来。只不过她没想到的是：当面对真正的学者时，一个主持人对某个领域的认知实在显得太过无知和儿戏。
　　下面就选取几处采访中柴静急于想让丁仲礼院士认错的占据制高点的场面，来看看丁院士是如何对她进行降维打击的。
　　丁仲礼在采访中向大家说明道：地球平均气温升高2度会导致多少多少物种灭绝是英国的一家科研小组用计算机模拟计算出来的，并不一定可信，但这个结论却马上流行了并且变成了价值判断。柴静则表示我们几乎是信仰实验室里所以数据计算出来的。
　　注意，在这里柴静用了我们这个第一人称代词，很明显她将自己作为所有普通百姓的代表了，这表明她内心是认为自己代表所有人站在科学高度上的。而接下来丁院士打断到它不是实验室，它是计算机，这里就是专业严谨对不具备专业知识的主持人一次降维打击了。
　　紧接着柴静并没有就此灰心，而是问道：给我们的印象是IPCC这样的一个研究组织也是各国的科学家在一起拿出一份报告，因为这个基础全世界去开一个大会，给我们的印象是得到主流科学界的认同的。一句话两次用到我们，柴静希望用所谓主流证明她所代表的正确。然而她想不到的是丁院士直接反问了一句：科学家有主流吗？并且随后解释道：科学不是根据人多人少来定的，而是对真理的判断。柴静无法对此再做争辩。
　　当丁院士表示我们中国可以制定一个碳排放标准，那就是今后人均排放量是发达国家的80时，柴静当即表示这样别人会说我们人口基数大，于是丁老脱口而出了这句中国人是不是人，成为这场采访的名场面。但更能揭示柴静公知伪善一面在于，说这句话之前丁院士已经向她解释清楚了这里面存在不公平的现象，而她柴静就像没听到一样还要有此一问。
　　即便如此我国为了大环境着想，愿意承诺今后人均碳排放比发达国家还要少20，居然还会被柴静这样的公知带头质疑。在访谈的最后，柴静依旧没有放弃，看似站在全人类的道德制高点上，还真是不食人间烟火的女神啊。
　　丁老的一番话真是叫人茅塞顿开犹如拨云见日，用当下流行的话来说柴静以为自己在第五层甚至大气层，然而丁老是心怀宇宙。
　　说来也可惜，柴静本是一位出色的主持人，网友经常乐于拿她和鲁豫采访周星驰时的表现做比较。她的一句不由分说的缘由让周星驰真诚地向她说了一句谢谢你；而鲁豫没眼色般的一直纠结所谓英不英俊，让周星驰无比的尴尬。
　　她亲赴非典一线，报道社会不公，甚至是担心雾霾关注环保都是可以作为媒体工作者的典范，即便董路说这并不是她一个人的功劳，而是身边整个团队的努力结果，但也不会妨碍她为人们发声。
　　可她却选择赴美产子，这样孩子生下来就天然具备美国公民的资格；在美国石油和天然气公司的资助下拍摄所谓环保纪录片《穹顶之下》，显然柴静依旧没认识到自己作为一个个体在认知上的局限性。
　　如今的她移居美国，彻底地消失在大众的视野中。
　　最后补充一点，我国已经制定了非常长远的碳排放规划，在2030年碳排放量将达到历史峰值，而在2060年将实现碳中和，也就是排放多少吸收多少。而且环保这一议题，还催生出许多科技含量高的产业，总之一句话让公知们说去吧，他们无论怎样也阻挡不了我国人民的发展脚步。