蚂蚁金服、滴滴出行事件,一般只看表面的话,会归咎于企业未尽义务遵守法律法规。但关键的要害处,是平台的野蛮生长,使国家对国民经济的主导者地位被削弱,这种隐忧才是触发事件的真正原因。
一,以历史维度审视国民经济主导权问题。经济基础决定上层建筑。纵观古今中外,政权的稳定无不系于国家对国民经济的把控程度。明朝后期政权危机,很大程度上是朝廷对地主乡绅控制不力,中央税收贫乏,这在农业社会是十分危险的,终致清兵入主中原。清末的风雨飘摇,一大要害是现代货币政策的缺失,导致中央财税无法统合支持民族资本,国库空虚,连左宗棠平定新疆的军费,都是向外国银行借款共计1875万两银子才解决。这些都是历史上的教训。
资本主义国家表面上是市场经济,实则国家政体是资产阶级专政,国家的政权本身就是其大财团的对内对外统治工具,所以其国家对经济的把控力是毫无问题的,大家可以从华为事件、科技脱勾、对俄制裁中西方企业表现出来高度的行动自觉性、一致性,便可略见斑。又如,普京上台后,采取一系列国有化措施,从众多寡头手中收回关系俄罗斯经济根基的能源企业控制权,俄乌冲突后又收回萨哈林油气田的所有权,以进一步掌控能源战略。当前形势表明,俄罗斯一系列国有化措施是正确的。否则,假使现在的俄罗斯油气公司仍由亲西方的寡头掌控,恐怕普京的总统宝座都难保,更何谈与西方较量。
我国在建设社会主义市场经济实践中,始终强调公有制经济的主体地位,强调主体地位的体现就是国有企业对国民经济的主导作用和支撑作甪。从中外的历史和现实看,增强国家对经济的主导力,更多的是涉及国家安全问题,而无关乎意识形态和制度之别。因此,具体的说,就是我国牢牢地把控着20个关系国计民生和政权安全的行业,出版社、电力、电视台、电网、钢铁、公交、供热、广播、航空、化工、金融、军工、煤气(天然气)、汽车...
(全文)