关于冬阳童年骆驼队的教学反思

　　好课难得，难在文、课、人的统一。即如此课林海音的《冬阳童年骆驼队》是平实质朴的言辞下，一种非喜非忧、非伤非怨的情绪萦绕其间，寻之无迹，品之有味，直令人缠恻；这一课堂的构筑，舒缓平淡，看似信手拈来、波澜不惊，细察之却处处匠心独运，回味深长。
　　回过来说，林海音的这篇文章虽好，但对于小学生却不太容易领悟得深刻，正如孩子们往往更喜欢碳酸饮料而不是茶一般。但是从课堂中我却可以发现，学生从课始笑谈童年趣事，到课末以不同的理解纷纷感怀逝去的童年，其理解的深度、情感的厚度、心灵的广度，提升了何止一个档次。然而如果要找他们是在什么点上发生了这种变化的，却会发现根本无从找起一切似乎就是在不知不觉间、在读读说说间那么自然而然地发生了没有煽情似的渲染、没有出人意料的环节设计、甚至没有很明显的教师点拨。
　　一、清思凝练
　　在揭示课题之后，我先让孩子们根据课题的三个词语展开联想你仿佛看到了怎样的一个画面，套一句《琵琶行》中的话，未成曲调先有情。
　　本文的课题是很有点意思的，它以三个不同意象的词语叠加而成，细细体味，冬阳为文章创设了一种感伤与温暖交织的情绪基调，童年揭示了本文的内容主旨，而骆驼队则是贯穿课文的一条线索。三个词语的结合，不仅勾画出了一幅记忆深处的童年印象，而且营造出了一种深沉广阔的意象空间和情绪空间。都说课题是文眼，但像本文这样包容量如此大、又如此具有审美特质的题目，却是不多见的。抓住这一点，展开一个凝练的、却对全课的展开都具有重要意义的联想环节。看学生的联想，这一环节应该是得到了不错的落实。虽然他们还几乎没有接触课文，但是凭借这三个意象鲜明的词语，凭借其个性化的理解，基本上都把握住了一点一童年的快乐。
　　二、清味缭绕
　　将课堂中几次反复的环节进行一下比较，可以发现，重复的只是形式，而感悟却是一次次地在加深、在升华。这使得形式上的反复其实却成为了一种回环旋绕的递进。数一下，学生共朗读了五次重点句。应该说，前两次学生的诵读是比较被动的，是我出示并引导着学生读，因此学生的朗读听起来显得比较生硬，一定程度上游离在课文情绪场之外。而到后来，当学生一次次地与文本与作者做着心灵上的对话，一次次地感受着童年那份遥远美好的童真童趣，他们的朗读也渐渐地入情入味。尤其是最后，当学生尽情书写了对童年生活的赞美和怀念之后，学生的情绪和文本的情绪到达了水乳交融的地步，这时，学生的朗读入情入境，将课堂推到了一个相当的高度。这种感悟和朗读的提升，似乎是自然而然地实现，正如茶味在不经意间显露出来并逐渐变得浓郁芬芳，并非需要外在地添加一些什么东西。
　　以我之陋见，在这堂课上也并非没有可斟酌之处。
　　第一，课堂上的几处点拨难免留下一点生硬的痕迹。比如在谈到看骆驼咀嚼这一部分的时候，也许是为了让学生尽快感悟到成人和儿童的视角和感受是不同的这一点吧，我显得有点着急，较为直露地把问题抛了出去老师也看到过骆驼，但我就觉得骆驼咀嚼草料没什么意思，挺平常的事儿嘛。这里其实是在不自觉间暗示学生要把成人和儿童对立起来进行考虑。细细分析，这里面其实站不住脚的东西还是不少的：刻意对立师生观点的做法有点做作，与整个课堂给人的那种清淡自然的氛围不太和谐；老师潜意识地把儿童和成人的观点划分为天真唯美和务实世俗两类，在一定程度上混淆了年龄差异和心理差异之间的不同，虽然两者在很多时候是一致的；教师在课堂中的点拨是必要的，但是高艺术性的点拨应该能达到那种盐溶于水、了无痕迹的状态，一旦教师把自己的身份过于彰显出来，就未免逊色一筹了。这个问题在课堂的其他地方也有显现。比如在学生谈骆驼为什么挂铃铛时，我又忍不住给学生的两类观点分别贴上了天真尚存和已然长大两张标签，虽然祝贺的口吻和教师真诚的态度使这种标签味淡了很多，但回味起来仍然有这种感觉。这在某种程度上不能不说对本课茶道产生了一定的负面影响。
　　第二，如果我们换一个角度来看，却也未必没有波澜不惊、缺乏较强的起伏这样的缺点存在。这样的课固然能滋养人、启发人，却不足以冲击人、震撼人。所以如果单就课堂的表面效果而言，会显得不那么耀眼，而要能品味其真意者也就不会太多这是对听课教师而言。对学生而言呢，小学生的心智发育都还不是很成熟，感受活泼激越的情绪还比较容易，而要体会这样的悠远感伤的情绪就比较困难。