孔子的学说本来就不是哲学。中国人对哲学没兴趣。从古到今对哲学都没兴趣。更何况按照黑格尔那种西方最高度的哲学方法,来评价孔子的学说。当然不是哲学了。 首先,孔子对西方的哲学问题没兴趣。几乎从来不讨论唯心唯物的问题,更不讨论本质与现象的问题。孔子更关心的是政治、历史、诗歌和音乐的问题。关注点就不同。 其次,孔子研究问题的方法也不是西方哲学家的方法。中国学者往往直接点明问题。其论证方式也是就现实论现实,几乎不搞理论和逻辑分析。 最后,孔子只写了一部书《春秋》。这部书,可以肯定的说,黑格尔看不懂,他也不会有兴趣。因为这是一部历史性的书籍。通过历史表达孔子的人生观和政治观。这部书有哲学思想,但不是哲学书。 我们不能总用西方人的观点来套用中国的学问。这种坏风气持续一百多年了。现在应该改改了。 是哲学就好吗?是哲学就比较高级吗?