为什么中国人不像西方人那样崇尚ampampquot自由amp

　　为什么中国人不像西方人那样崇尚自由？这又是一个定体问，深陷思的问题。自今年新冠疫情这个天劫降临以来，中西方文化对比的反差之大，体现得淋漓尽致。当武汉疫情爆发时，中国人不但自觉的呆在家中接受封城，甚至是封国也很容易地就实现了，一个14亿人口的国家，能做到这个地步简直叹为观止。
　　反过来看自西方社会，自疫情爆发以来，西方诸国举国上下强烈反对封城，为了自由，面对病毒也悍不畏死。直至现在，中国已经基本控制住疫情了，而美国累计确诊近2千万人，累计死亡超过34万人。欧洲诸国遭遇变异病毒第二次反扑，形势十分严峻。即便是在这种情况下，因为国民对自由的捍卫，欧美也没有能实现封城以切断病毒传染途径。
　　自由毫无疑问是可贵的，人类历史上的战争多半都是为了争取自由。所谓：生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。既然自由这么可贵，欧美人民宁死都不愿失去自由，哪怕是短暂的失去，为什么中国人就不爱自由了？
　　实际上这个问题并不复杂，中国人不是不爱自由，而是中国人对自由的定义与西方文化中的自由不同。西方文化崇尚的自由是针对个体的，是自我的。而中国文化定义的自由是一种大自由，即一个集体的自由，个人的自由是在集体的自由中体现出来的。
　　个体的自由，就是不管其他人或组织的限制，实现自我意志的放飞，当然，这个前提是不违反法律规定，不损害他人利益。当这种自由体现到极致时，可能就会变成自私。比如说美国年年不断的枪击公众事件，就是美国人因为拥有枪支自由而无法禁枪。西方人动不动就走上街头搞大游行，游着游着就变成了零元购物活动也没办法管控。
　　而在中国的文化中，历来都把识大局、能以大局为重作为一种重要的优秀品质。即把自我个体的自由置于集体的自由之下，从实现集体的自由中去获得个体的自由。在这种文化和观念之下，人们通常都能为集体作出自我的让步甚至牺牲，这就是中国人特有的家国情怀。这种理念使得人们更有组织性，在集体中就叫做凝聚力，使集体能较容易地实现高效的运作和管理，在需要的时刻爆发出巨大的力量。
　　西方的文化不看重统一，西方的历史中很少有统一的行为。整个欧洲有史以来就是碎片化，美国也是一个联邦国家，每个州的州长在很大程度上是和总统平齐的，国家政府在其他州内的权力是由本州授权的，因为人们追求的是个人的意志的最大化实现，并不关注集体，统一不统一与个人关系不大。
　　而中国人历来重视统一，反对分裂，因为统一更有利于形成一个强大的集体，集体越强大，那么集体中的自由程度也就越高。怎么理解这个意思呢？从世界层面来看，名义上小国和大国在世界上都是独立自由的，但是实际上并不如此。力量弱小的国家更容易遭到侵略和制裁，比如叙利亚、伊拉克等，国家遭到侵略，国民家破人亡，小命尚且朝夕不保，何来自由可谈？流亡欧洲的难民，在别人的国家里有什么自由可谈？
　　从自己国家层面来看，如果我们都去为了个体自由，冲击集体管理需要的限制，导致疫情失控，进而引发社会混乱，失业率直线上升，物价飞涨，这就直接会影响我们个体的所谓自由。毕竟，生命安全都无法保障了，日常生活也陷入混乱，难以为继，又哪里还有自由？由此可见，中国的文化是伟大的，中国的人民也是伟大的，中国人对自由有自己的定义，不需要去盲目跟风别人。