给吴国盛先生的公开信。

　　清华大学有个叫吴国胜的，不好好研究学术，却总是跑到政治方面来干涉政治。很令国人气愤。吴国盛一贯主张学术自由，政治不要干涉学术。可是吴国盛带头用学术干涉政治，鼓吹民主自由体制普世价值观，否定现行体制。这令我产生诧异，你是学术家还是政治家？你那不老实的嘴巴，是用学术的幌子否定现行制度，还是你想从事点什么政治活动？学术归学术，政治归政治究竟能不能行得通？多年政治不干涉学术了，可是学术却强烈的干涉政治，不断给我们的青年学生洗脑。吴国盛你要干什么？
　　吴国盛从前是学导弹的，因为没有研究能力被踢出圈外，又开始学哲学。这段历史，吴国盛尽管在介绍中被抹去，装扮成神童。但实在不神，最后变成了信神，装神弄鬼。吴国盛赖以看家的哲学观点，他的人文科学论，说到底，不过是亚力士多德四因说的翻版，是关于动物与人的论述的区别，是必然王国走向自由王国的解释罢了。就是这样的解释，也没有解释清楚。吴国盛所有学术，根本没有自己的观点。他的所有世界观，不过是柏拉图，亚力士多德，康德的观点的介绍说，注释说，体会说，感受说。没有任何创新能力，鹦鹉学舌，照抄照搬，加上点自己的学习心得罢了。西方哲学的命根子，神创说，灵魂说，至今没有解决。吴国盛从来不触及，因为没有那个能力触及，吴国盛没有研究能力，去解决这些哲学问题，因为吴国盛只是一个刻骨读书人。吴国盛跪舔的西方学术观点，竟然竟然在神话中找科学，成为科学笑柄。印度哲学，中国哲学，吴国盛更是无知。吴国盛不懂中国的天论，道论，气论，不懂中国气生万物，阴阳变化，天人合一，五行相生相克，这些中国根本哲学。甚至连河图洛书，天圆地方都不懂。他把这些视为迷信。吴国盛用四因论，用存在论，作为他世界观，去观察事物，用这些作为方法论，去研究问题，这就注定了吴国盛是没有出息的。吴国盛不懂易经，不懂中医，不懂中国传统哲学，不懂中国历史，中国文化，是一个半吊子文人。他的全部文化，就是整个西方哲学和科学知识。在科学上有什么贡献，这就不能指望吴国盛了，他只能鹦鹉学舌点西方科学知识。是鹦鹉学舌，有时还学不明白。在哲学方面，由于他的知识储备不足，看问题的世界观和方法论是错误的，又没有研究能力。所以他提出的问题漏洞百出，他说中国易经是迷信，他最后竟然相信西方的上帝论，灵魂论，吴国盛不觉得可耻吗？吴国盛如果不服气，可以公开辩论。我以后有闲心，把你的文章分析一遍，把你的老底翻出来，看看你有哪些建树，让天下人看看，你究竟是什么水平？有什么真才实学？
　　吴国盛搞科学不行，搞哲学不行，却在搞政治上发明了独到观点。他弄出一个，大国变成小国论，小国制度正确论，就不会挨打论，例如瑞士，不丹等，由于是小国，由于制度正确，所以长期存在，不挨打。这样小孩子的思维，值得反驳吗？吴国盛在政治上的无知，幼稚，糊涂，幼儿园思维，就不怕天下人耻笑吗？吴国盛自诩为爱国，可是吴国盛的爱国和我们的爱国怎么不一样？中国成年人都知道，如果中国采取西方民主自由体制，中国只有一条出路，毁灭分裂，碎片化。尼克松说，中国的年轻人不相信他们的文化，抛弃他们的文化，这个国家毁灭的时候就到了。克林顿设计中国分裂成七个国家。吴国盛觉得还是大，要分裂成瑞士，不丹那样的小国，才是理想国。吴国盛怎么比克林顿的还狠呢？吴国盛一边拼命宣扬西方文化优秀论，一边拼命诋毁抹黑中华文化，又宣扬小国论，制度正确论，吴国盛是个什么人呢？