树

　　从种子到发芽，从发芽到生长，再长成参天大树，可能需要100年；而被砍伐、被废弃，却只需要1分钟、2分钟。
　　据统计，目前全球范围内，森林树木还在不停地被砍伐，每年大约有150亿棵左右的树木被砍伐，虽然各国家、地区都在做出努力重新种植，但按照目前砍伐的速度和种植速度比计算下来，只需要200年，整个地球表面就不会存在树木。
　　沙尘暴、温室效应、气候变化的出现，让人类开始关注森林，越来越多的树被保护起来，甚至以前被牛羊占领的栖息地也种植起了新的林地，中国退耕还林政策，正在试图挽救、重振森林。
　　1999年，中国退耕还林正式揭开序幕：将易造成水土流失的坡耕地有计划、有步骤地停止耕种，按照适地适树的原则，因地制宜地植树造林，回复森林植被。那一刻，我感觉到，全都回来了。
　　绿水青山就是金山银山，截至2020年。我国有46。6亿亩林地、60亿亩草地、8亿亩湿地，森林覆盖率达到21。66，成为同期全球森林资源增长最多和最快的国家。沙化土地由上世纪末期的每年平均扩展3436平方公里，转变为目前年均缩减1980平方公里，实现了由沙进人退到绿进沙退的转变。肉眼可见，中国的退耕还林取得了巨大的成功。将林地再植量化为碳汇则是从每年3。5亿吨到7亿吨的翻倍增长。
　　然而，地球是个村，你在村这头种树，他在村那头砍树，村这头几十年辛辛苦苦固定在树木里的碳，可能在一两分钟之内就会随着村那头树木的倒塌也一齐飞上了云霄。所以，影响整个村子的森林碳汇的，不光有村这头种树的，还有村那头砍树的。村这头种树的是中国，村那头砍树的是谁呢？印尼和巴西。
　　如上图所示，印尼和巴西因土地使用改变和森林变化还处于正碳排放（碳源）的状态，而其他国家已经做到了通过造林或其他土地利用手段产生了负排放（碳汇）。近几年来，印尼的居民甚至还在通过人为的方式烧毁树林从而获得种植地，虽然印尼政府已经已经开出了100亿印尼盾（约折合人民币499万元）的天价罚款，但印尼的农民根本不做理会，于是乎有了后来的红色恐怖。
　　巴西当地的农民也跟印尼的一样，通过人为烧毁雨林的方式获得可种植的田地，肆意的毁林造田让地球之肺换上了癌症，每天、每时、甚至每秒都在流逝面积：据数据显示，每8秒就会有一大部分巴西雨林消失在地球版图上。现任巴西总统雅伊尔梅西亚斯博索纳罗是鼓励森林砍伐的始作俑者，他甚至被取了个外号，叫做电锯队长。
　　据统计，2018年的时候，全球因土地使用改变和森林变化而造成的正排放约为13亿吨，而2020年甚至达到了17亿吨，注意！这里的数据都是排放，而不是吸收！如果除开中国的7亿吨碳吸收，剩余国家2020年的土地和森林变化造成碳排放则为24亿吨。
　　然而人家的底盘人家做主，他们也不是没事砍树来玩，各自都有为了生计而砍树的理由。巴西是为了腾地养牛，印尼则是为了种棕榈树产棕榈油。这些产业可能也在为你我服务。光是一味谴责对方乱砍乱伐，可能干的就是吃完饭骂厨子的事情。
　　在之前的碳干涉文章中我们曾提到2019年法国与巴西的故事，我们知道要想让别国减排，光是口头谴责是没有用的，最终收获的也只能是口头的问候，要想真正的坐在平等的桌上一起解决问题，就得带着好处钱和技术，而针对毁林一事，确实也有具体的解决办法。
　　既然种树百年才能成才，砍树分分钟就毁于一旦，那何不花钱把他们要砍的树买下来呢？国际上还真是有类似的机制REDD（ReduceEmissionsFromDeforestationandForestDegradation）。
　　简单的说REDD项目就是通过公共财政或是私人行为，阻止一些地方的的毁林和退化，通过资金和专门知识支持的干预措施相结合，将毁林和退化的行为叫停。
　　提出REDD机制的目的就在于，通过阻止毁林来产生碳信用，这一方法如果流通起来，宏观上将确实可以获取更多的减排，具体数据在上面已经说过了，如果全球范围内全部的毁林都被阻止，将会有24亿吨左右的减排量，占到全球碳排放的近6。
　　而且，阻止毁林比植树造林在时间成本上更具优势，造林项目往往需要10年以上才能有明显的碳减排效益，而REDD只需要与当地政府、林场主等签订协议就能开展减排，且在技术方面可能也将简单许多。
　　综上所述，森林碳汇是为数不多的负排放手段之一，虽然中国在这方面做得很好，但从全球范围来看森林变化仍是一个很大的碳源而非碳汇。从减排效率来讲，阻止森林砍伐是目前最有效的减排手段。
　　然而家家有本难念的经，人家砍树是为了生存，我们确实无权干涉别人的内政，在全球碳中和一盘棋的背景下，多建立起类似于REDD的机制，或许比各家自扫门前雪要来得更有效率。
　　希望今年的格拉斯哥气候变化大会能为我们带来一些好消息。
　　微信关注：老汪聊碳中和，带你了解更多碳中和知识！