大学教授建议取消补课，深层的问题不解决，孩子的未来堪忧

　　近日，某位大学教授一番话让人觉得心里酸酸的，怎么说呢，跟我农村的大姨一个水平。这位教授前两天建议禁止中小学在职教师有偿补课。看到这个新闻的时候我都恍惚啦，是我穿越了吗？禁止在职教师有偿补课的相关事宜和行动早在2017年甚至更早的时候就已经开始了呀，怎么到了2021年还在建议呢？
　　这位大学教授认为现在各种有偿补课层出不穷，学生疲于应付，睡眠不足，体质不达标，家长更是苦不堪言！要不说人家大学教授就是厉害，说出来的话水平跟我大姨旗鼓相当！补课的现状谁看不到？用一个大学教授来反应吗？作为一个高知分子，应该提出来一种更高级的解决办法，而不是说一些像我农村大姨都知道的一些基本现状！
　　学生和家长为什么这么拼命的补课？当然有一部分家长是迫于班主任的淫威，但是更多的家长是自愿让自己的孩子补课的，为什么呢？因为他们想上重点的高中，他们想上重点的大学，他们想让自己的孩子在以后就业找工作时，能通过分数和成绩获得一块儿高级的敲门砖！
　　现在的社会现状是，薪资高的工作单位需要高的文凭，而高的文凭需要上一个高分的学校，高分的学校需要竞争中胜出，这就是意味着要超越其他的同龄人。那怎么超出其他同龄人呢？家长辅导不了，就请别人来辅导了，请别人不用花钱吗？所以说到底这个钱很多家长是认花的。
　　再说了，一个大学的老师光禁止中小学的老师补课能有什么用呢？很多大学里，文学系和历史系的老师出来教国学，难道占用的不是学生的时间吗？很多大学里，数学系和物理系的老师出来教物理和数学，难道花的不是家长的钱吗？一个堂堂的大学教授提出的观点如此浅显，而且还要指导中小学老师应该做什么，这种对同行指手划脚却对自己的群体只字不提的做法，实在是令在下望而生畏呀。
　　我的小外甥也补过课，前几年我们当地抓在职教师补课的也抓得很严，但你们知道吗？其实抓得严不严根本都不影响这帮孩子补课的，只会增加更多的繁琐复杂的不必要环节，只不过从之前的文化学校搬到了后来的民房里，只不过以前堂堂正正地上，后来变成了偷偷摸摸地上，而且家长还要轮岗值班去看着监管部门会不会来检查！
　　现在高薪单位和名牌高校的录取，单一的从分数上去选拔人才，普通老百姓只能将分数视为唯一的救命稻草。孩子和家长疲惫不堪，到底疲惫待哪儿啊？不是疲惫在那一时半会儿的熬灯熬油看书学习，也不是疲惫在不想从兜里往外拿的那些补课费，因为再不愿意拿，如果拿了可以让孩子以后有前途，家长们可以忍痛割爱，可以忍辱负重，可家长们真正疲惫的是作为一个普通家庭的普通孩子，以后找工作越来越难，结婚生子、看病养老各方面的生活成本越来越高，对自己的明天越来越茫然，越来越没有安全感！
　　其实家长们也不知道这样拼尽全力去花钱去学习，以后到底有没有用，但是现在连一个卖菜的活都被社区团购去围剿了，我们有什么资格去放松？拿什么自信去坐以待毙呢？把所有补课老师都开除了，又能怎样？所以说，社会深层的问题不解决，孩子的未来没着落，做家长的放心的了吗？专家教授们，希望能多提一些能解决根本问题的建议吧！