对墙上生青苔的不同处理，看中医与西医的区别

　　在民国之前，中华大地一直是传统医学为老百姓们保障生命。之后，一帮子抱着救国救民的热血青年，去了西方国家，便把西医带了回来。然后，因为种种原因，传统医学在中华大地上没落了。取而代之的是庞大的西医体系。我们的传统医学（中医），从此隐没在小巷子、小村落里了。
　　我用一个日常生活中常见的事情，对比一下中医、西医的区别。
　　比如：家里的墙上突然长出来青苔了。中医与西医便有不同的处理。
　　西医：首先认定这是异常。然后把这层青苔刮掉，重新抹上一层腻子，墙壁光新如初。然后高兴地告诉主人：手术很成功。
　　中医：首先会肯定某个地方漏水了。然后查看水管布设，查看邻墙是否有滴漏，查看是否有跑水等。找到原因后，把漏水的地方补好，或者把破了的水管换好。然后说：过几天就好了。
　　这就是中医与西医的不同的处理方法。还没有完。一段时间后，又有了新的结果：
　　西医处理过的地方，继续长青苔。西医会说：复发了。
　　中医处理之后，青苔慢慢干枯，用扫帚一扫，青苔自己掉下来了。墙壁还是原来的墙壁。中医会说：因为青苔只能在潮湿的环境下生存。只要把水源堵掉，青苔自己就没了。
　　之所以会出现这样的不同，原因在于：西医是以生理解剖、生物化学、分子生物学等为基础而建立起来的医学。这是一种实证的途径，通过不断的积累，逐渐形成一个共性的标准。超过这个标准界定的范围，就是异常。凡见异常，就是病。因此，在西医的认知中，只有病的不同，没有人的区别，所以出现千人共用一个方子的现象。
　　而中医则是以藏象生理学、经络腧穴学等为基础，建立的一个有机、系统性的自然生态医学。它讲究天人合一，认为人的身体就是一个有机的自然生态系统，而人的身体与外界的天地自然有着密切的联系。中医不认为有病，只认为是症状。症状是一个人身体状态的当下反应。因而，治疗方案因人而异，一症一方，甚至一症多方。
　　我不想对中医与西医的效果作对比。因为历史上有过几次，中医要和西医现场竞技打擂，西医采取回避、一直没有答应过。到底是不屑、还是不敢，无从查考。但我一直认为：五千年的文明，流传到现在的最古老的《黄帝内经》，称之为中医的始祖，为中华文明能够保持连续不断的传承，起到了非常重要的作用。至少，在历史上数次瘟疫的流行中，中医的作用显而易见。在较早的的1918年的西班牙大流感（鼠疫）中，全球死亡至少5000万人，其中主要在西方国家。而我国沿海、及云南地区也受到涉及。但是，因为有中草药的作用，中国死亡人数一共就几千人。再就是最近的2003年非典中，中医起的作用就比西医明显好多了。只是报道较少而已。
　　墙上生了青苔。中医看到的是导致青苔的根源，去其根，所以不会复发。西医看到的只是青苔，虽然可以刮去，但是生长青苔的机理仍在，因此还会复发。
　　试想一下：墙上长出来的是青苔；换到身体上，长出来的那会是什么？你会选择哪种方法？
　　学习传统文化，增长人生智慧。欢迎关注知本学社。我是宗财。