观众或读者在观看或阅读侦探类作品的时候,常常好奇作者笔下的侦探是如何一步步找到真相的。 其实做任何事情都要寻找规律和利用规律。规律作为一种相对稳定的东西可以面对新的情况时作为参考。所以侦探在破案时如何抽丝剥茧,顺藤摸瓜是有迹可顺的。 侦探破案的第一步就是搜集线索和信息。侦探获取线索方式有察看犯罪现场和对嫌疑人问话。线索有真有假,有用的和有干扰性的,有关键的也有一般的。线索可以作为侦探对案件的切入口和突破口。不过侦探还是要全面的搜集信息和线索,在后面的推理阶段进行判别和整理。线索的获取也是有方法的,比如在对嫌疑犯的提问过程中,可以通过提问技巧和察言观色来获取不那么容易获得的线索。当然线索利用的效率也取决于经验,同样一条线索对有经验和知识广博的侦探就会看出端倪,一般人可能就看不出,例如东方快车谋杀案中侦探波洛通过对教授发音的不正确识别出了教授是假身份。当然有了线索和经验之后,然后整理分析这些信息也是有一定思路的。侦探心中需要解决几个问题,比如有几个凶手,一个,两个,没有甚至全部;凶手作案的动机和心理因素;凶手作案的手法等等。有了这些思路之后,破案就有章可循不会漫无目的。最后破案结果就算要依靠推理了,推理的方法有很多,例如分类,假设,排除法,归谬(通过假设然后推理出矛盾来排除)等等。东方快车谋杀案中侦探波洛通过各种经验发现案件中列车上的乘客都是一桩多年前上校谋杀案中牵连的受害者,而死者就是当年案件的凶手。所以这么高度偶然的事仅仅是个巧合吗还有凶手身上深深浅浅大小不一的十几个伤口,这么一推理,就能得出快车上所有人都是凶手,正所谓排除一切不可能,留下的结果再不可思议也是真相。 最后一个侦探类作品常常可能要表达的不仅仅是一个案件的精彩的过程,也会涉及侦探人物的塑造包括死者和凶手的塑造,也会涉及案件之外的深层次思想的探讨,例如一车子的凶手也是上一起案件受害者不通过法律途径对死者施以审判又是否合理?