作家莫言为什么大家对他的争议这么大？

　　（这可能是我最后一次谈论莫言先生。）
　　在之前的文章中，网友们对作家莫言这个人的争论非常大。据我所知，大体上有两种观点。
　　一派认为，莫言不应该在诺贝尔奖颁奖典礼上只说中国的苦，而不提任何国家的希望和进步。
　　还有一派则认为，莫言说的都是实话，既然是实话，就应该畅所欲言，哪怕对外国人也是一样。
　　而我的个人观点是：
　　1，莫言诉苦是个人自由。向外国人诉苦也是其个人自由。文学创作中即使采用了夸张、扭曲的手法，也是创作自由。
　　2，虽然这是莫言的个人自由，但不代表我认可他这样做，即在特殊场合仅有讲苦。因为我觉得他这样做思想格局不高。
　　莫言
　　原因（1），诺贝尔奖颁奖典型是特殊场合，尤其是文学奖，更加涉及到国与国的政治，而不仅仅是纯文学这样简单。有无数双布满血丝的恶狼一般的大眼睛，包括那些对我们极不友好的某些境外人士的狠毒大眼睛，在死死地盯着看呢。在这样的特别特殊的场合，我不建议获奖者滔滔不绝的诉苦。即使向外国人诉了苦，也应该点到为止。也就是说，可以在回忆个人苦的童年回忆的同时，展望一下未来，承认中国一直在进步和发展，过去的不代表一直存在。
　　原因（2），打压言论不是解决争论的办法。最近有人投诉删除了我的陈旧老帖，还删除网友们诸多批评莫言的文章，后台提示说莫言委托了什么益和益律师事务所，要维护莫言的个人名誉。我认为，广大群众对莫言本没有特别的恶意，大家都是中国人，喝着同样的水长大。只不过是有些朋友认为你莫言的某些做法不够完美，还可以更加妥善一些，这也是善意的批评。这不必上纲上线到损害莫言名誉的地步。尤其是动用律师来删帖，更是大可不必。大家与你莫言本无冤无仇，批评你也是国民的言论自由，只要不涉及恶意诽谤，本不必动用小孩子气的手段。我认为，群众对莫言先生的某些做法看不惯，主要还是因为其作品由于没有歌颂祖国但是突然被外国人评上大奖，大家认为莫言先生可能被利用了。但大家基本上认为那场演讲仅是作者格局不高，并不认为莫言先生是故意弄些阴暗的作品去讨外国人的欢心。
　　诺贝尔奖颁奖典礼现场，到处是外国人
　　但是请注意，大家其实不反对莫言先生创作苦难的作品，也不反对向外国人诉苦，甚至不反对这些作品被外国人评上大奖，但是作者在一个千载难逢、几十亿双眼睛死盯，人类历史上特别重要的颁奖典礼上，还是应该顾全大局，要警惕一些对我们国家不友好的人，有些话如果可以少说一点，就尽可能少说一点。毕竟以后还有几十年的宽裕时间，多的是时间给你说，不必非要在这个非常特殊的日子全部讲出来。当然，你莫言先生非要说，到处说什么受穷挨打之类，这也是您的个人自由。但群众总有对这样行为反感的自由。
　　按照我的意见，还是莫言先生在特殊场合不够谨慎。其实如果当时莫言先生谨慎一点发言，可能国内的舆论导向就完全不一样。有时候少说一句，多说一句，效果就完全不一样，甚至可以说是截然相反。
　　比如，如果是我站在诺贝尔奖颁奖典礼上，我也会回忆一下童年生活对我创作生涯的影响。但是我会继续说，感谢这生活经历，这是宝贵的财富。忆苦才会思甜，今天中国人民的幸福生活得来不易。为了让后人珍惜今天幸福生活的不易，我要继续创作那些作品，让后人记住过去的苦。我还会说：亲爱的朋友们，我们中国人吃过很多苦，但是我们不怕吃苦，风雨后才见彩虹。我为我是中国传统文化的继承者而骄傲，我为血管中流淌着炎黄子孙的血液而自尊，我爱这片土地。中国人在这片土地上挣扎过、彷徨过，如今雄心勃勃地甩开膀子大干，为自己的明天打拼。我们对未来有信心。
　　我相信，不管莫言先生有没有在那个颁奖典礼诉了多少苦，讲多一点也没关系，只要顺带稍微说一些这样催人奋进的话，舆论场就会完全不一样。因为这将不给某些居心叵测的外国人以借题发挥的口实。要知道，这体现了一个作者的精气神。莫言代表中国最优秀的作家之一站在一个最瞩目的舞台上，如果当时表现得更加完美一些，把中国人的自信、豪迈的精气神稍微展露一些，那可真是没有遗憾了。
　　善意的批评源于爱护
　　莫言的问题在于，没有利用这难得遇见的机会，为我们展露一下精气神。网友们批评你，其实也不是真的责怪你，主要还是遗憾。遗憾您没有在千载难逢的时机给中国人长脸。当然，应该如何做事，说什么样的话，完全是您的个人自由。大家也是源于爱国热忱，源于对那些对华不友好人士的气愤，所以对莫言先生有所过于苛责。
　　但苛责也是源于爱护啊。毕竟莫言先生拿了国际巨奖，算是零的突破，大家对您的期望太高，才会做出一些过于苛责的事情。比如所有人都盼望运动员刘翔多拿几个奖牌，结果希望越大，失望越大，于是大家言语中有些激动。也可能群众对莫言的评价过于严苛了一些，但我理解这是一种特殊的感情造成的，是一种焦急地期待他为我们长脸，但是他千不该万不该在那个地方不恰当的话太多了一点，由此失望造成了不满。这不满情绪其实不算什么大事。大家敞开来说就行了。对于莫言先生，其实也大可不必内心如此纠结，其实您只要在公开场合澄清一下，比如说我的创作理念也是为了国家、民族吸取历史教训，我是期盼老百姓明天的日子更好，这样的话只要一说，我相信绝大多数人都会改变原先的看法。问题在于，我没有看见莫言先生出来这样讲话。他只是委托律师删除批评自己的文章，我认为这样不但解决不了问题，反而会激化矛盾。
　　大家都是中国人，我相信莫言也是爱国人士，又不是敌我矛盾，话说开就好了。水患在于疏不在于堵，有什么天大的矛盾非要依靠这样的行为来解决呢？
　　下面，我列举我在之前文章中与网友的几段对话。我对莫言先生并无恶意，只是表达个人的建议。
　　讲文明11：你才有问题，写什么题材的自由都没有吗？
　　怀疑探索者：没有自由。写宣传纳粹、论滋的题材就不行。莫言的创作我认为应该被允许。我不反对莫言诉苦，甚至不反对他向外国人诉苦，但是反对他不分任何场合，在极其特殊场合向外国人一味地诉苦。这个就不太合适了。
　　文王之子：一个社会容忍不了一个作家，那才是值得怀疑，值得探索的问题。
　　怀疑探索者：我们只是批评他在不恰当的场合做了不恰当的事情，怎么就叫做容忍不了了？莫言依然在作协呼风唤雨，依然有众多的支持者，又没有少一根汗毛。那种全球瞩目影响力深远的国际场合，本来就应该以大局为重。个人曾经有什么屈苦，完全可以少讲一点，放在以后讲，换一个场合再讲。即使非要说，也应该客观和慎重，而不是通篇讲落后，这样很容易造成误导。像他这样喋喋不休讲一万字，基本上都是诉苦的，就很让人不舒服。最起码也是政治觉悟差了一点。
　　我相信中国的未来
　　富山善水传奇：允许不同声音发声是社会进步的体现，历史是由人民书写，任何发声都要经的起人民的认可，经的起历史的检验！
　　怀疑探索者：并不是不允许莫言发出个人声音，而是批评他过于随意的在不恰当的场合发表有争议的话题。打一个比方，你和交通警察因为罚款发生了矛盾，你认为这个警察处理的不公，你可以去投诉，可以去找媒体，可是你不能睁着十月一日国庆节，狂跑到不友好国家的领事馆，用高音喇叭高声呐喊，说我们xx都腐烂透了。即使你之前是对的，确实不该被罚款，但你这样做反而事与愿违。最起码，也算一个政治觉悟差。十月一日举国欢庆，某些不友好国家的人更不嫌事多，你跑去这样一讲，意义何在？诺贝尔奖颁奖典礼，实在是太重要了。甚至重要要不仅仅属于个人。就算你说了实话，难道我们不该批评你吗？什么时间，什么地方，什么身份，该说什么话，这些在外国人面前应该打起十二万分的警惕心。警惕性越强，越代表人的成熟。莫言当时可能并没有考虑到这么多，就是老老实实地说了心里的话。但如果他以后再警惕一点，就完美了。我们批评他，并无恶意，也是出于对他的爱护，希望他更加完美。
　　作者：怀疑探索者