做windows界面，用QT还是MFC？

　　使用Qt吧，前提是在这两者下进行选择。既然提到了Qt和MFC，我想题主肯定是一个C的开发者。其实，在我看来，Windows下开发界面程序，还有很多其他的选择。下面我就连同Qt、MFC一起来介绍一下几种常用的界面开发框架。
　　Qt，Qt之前是被诺基亚作为塞班操作系统的主力开发工具，后被广泛应用于PC领域的开发。Qt最大的优势在于它的跨平台特性，可以实现一套代码编写不同平台下的应用程序，目前多用于Linux系统下的GUI程序开发，Windows下也有一些使用。
　　MFC。MFC的全称叫做MicrosoftFoundationClass（微软基础类库），它是将Windows的基础api封装后的一个GUI开发框架。它最大的优势是可以直接使用Windows的系统api，实现程序性能的最大化。它的劣势在于逻辑太过复杂，会让初学者望而却步，事实上，很多大学计算机课堂上都已经不在讲授mfc（MFC背戏称为没饭吃）了。
　　C。咦，不是在讲C吗，事实上，很多Windows下的程序都是使用C快速开发出界面，在用C实现后台控制，这样既能快速开发出好看美观的界面（C优势所在），又能实现高效的后台（C的优势），岂不快哉。
　　WEB。既然C都能开发GUI，那么比C语法还要简单的web开发语言不行吗？当然可以了。这里举个栗子，大名鼎鼎的PC端词典软件有道英语词典正是WEBC搞定的。网易的大牛们使用WEB（如HTML5）技术快速开发出酷炫的界面以及网络通信模块，再用c实现算法及其他控制模块，就这样最大限度的实现了界面的美观性和程序性能的整合。当然，Windows下的界面开发技术还有很多，欢迎大家关注太科罗技，并在下方积极留言讨论。
　　其实选什么学习还得根据自身的需求。语言不分好坏在于人。精通才是正道。当下window下流行的编程语言，有vb，mfc，csharp，。如果没啥限制，建议第三个吧，简单粗暴上手快，开发效率也高。如果公司或硬件限制必须用mfc或其他语言，那学就是。都是微软的产品，我开发项目都用过，知识通用。至于qt封装是全，相对微软自家的产品，用的人少些。问题多靠自己解决
　　谢邀。
　　具体选择QT还是MFC，这要根据题主的需求来决定。如果你入职一家公司，做的是老项目的维护，而原有项目是采用MFC来开发，那么当然，你没得选，只能老老实实的继续MFC，虽然这玩意写起来真的很虐心。如果是一个全新的项目，那么还是首选Qt。
　　下面根据自己的认识，推荐几款Windows下开发界面开发常用技术。1）Qt
　　号称可以跨平台，语法结构简单清晰。面向对象的特性体现的比MFC明显。代码写起来比较优雅，也就是说上手会快一点，最新版本支持的特性QML，可以让我们用JS，CSS来绘制客户端界面，写起来效率也是蛮高的。缺点就是文档可能没有MFC那么齐全，基本只有官方的官网和Demo，而且发布包体积会比较大。
　　2）MFC
　　全称MicrosoftFoundationClasses（微软基础类库），可以算的上是上古产品了吧，目前除了维护老项目，应该很少有团队使用MFC来开发了吧。基本上MFC没饭吃。建议如果你是初学者，界面开发还是不要选择MFC了。它唯一的好处就是微软的MSDN文档比较齐全，相关论坛和那种问答的资源要多很多，一般初学者遇到的问题都可以看到前辈们的解决方法。不过目前它已经被其亲爹微软抛弃了。
　　3）Duilib
　　目前已开源，是一款强大的界面开发工具，可以将用户界面和处理逻辑彻底分离，极大地提高用户界面的开发效率。唯一不足的是原开发者已经停止维护，很多都是个人在维护，出了问题的话，只能自己去摸索，Debug。下面是一款个人使用Duilib开发的迅雷播放器界面效果。
　　最后附上一些基于Duilib开发的软件不完全列表（欢迎大家补充指正）：
　　百度：PPS爱奇艺百度杀毒百度卫士91助手
　　腾讯：微信企业微信
　　阿里：钉钉支付宝安全控件PP助手
　　书生云：书生企业云盘
　　微软：微软壁纸
　　网易：易信云音乐荒野行动PC版
　　华为：华为网盘
　　金山：金山快盘
　　京东：咚咚
　　cctv：cbox
　　酷我：酷我音乐盒
　　蘑菇街：TeamTalk
　　火绒：火绒安全软件
　　盘古：盘古越狱工具
　　顺网：网维大师91y
　　网狐：网狐经典版
　　墨迹风云：墨迹天气
　　zoomcloud：Zoom视频会议
　　搜狗：搜狗手机助手
　　沃通：沃通代码签名工具
　　驱动人生：驱动人生人生日历
　　维棠：维棠
　　深圳市北斗智研科技：智能办公助手ERP管理系统4）Electron
　　这玩意应该是这几年才火起来的吧，宣城自己可以通过使用JavaScript、HTML和CSS构建跨平台的桌面应用程序，让人们感觉JS真的有一统天下的趋势（Web、移动端、PC客户端）。开发效率真心的高，不过貌似商用上还不是特别的多，典型的成功案例目前知道的有VSCode，Atom。
　　两者之间二选一的话肯定选Qt了，如果再考虑开发效率与运行效率的话，可以在Python平台上使用Qt的Python绑定库PyQt，再配合C，主体用Python语言，界面部分用PyQt搭建，核心算法部分用C封装成动态库DLL文件，在Python里去调用。这样是一个不错的方案，Python部分缩短了开发时间，C部分保证了运行速度，只是前提是，你要会用C写DLL，在Python里会调用DLL。
　　作为做了近2两年windowsapplication的人来说，我直接说Qt！首先我主要做pc和下位机通信的app，如串口、tcpip、总线类等。选qt理由如下：【仅从我的经历来讲】
　　1、Qt开发效率高。我第一个项目前几个项目用的MFC，平均时长3个月，一个软件80的时间都放在界面上去了。然后后面开始使用Qt，一个月能做好几个app没压力，界面布局很方便，不用像MFC去一个一个控件拖动。
　　2、Qt库简单易懂。个人的感觉就是MFC与winapi联系太大了，你要玩转MFC，必须要把windowsapi相关知识搞得明明白白的。而Qt库把每一个功能都封装得很好，很容易去使用，不需要没事就百度怎么用。
　　3、MFC已经在淘汰边缘了。到如今Qt还在不断更新，我目前使用的是Qt5。9。在平时招聘的时候，也很少看到有公司让你专职做MFC，要么Qt，要么C。
　　4、Qt跨平台。我当初换Qt的一个原因还是，我以后如果不做windows了可以换linux上位机，Qt可以做到很好的跨平台，而MFC不行。
　　必须Qt啊，跨平台，还有鬼知道项目以后要不要跑Linux和嵌入式设备上！界面简单的话，用qml开发，可以直接移植到嵌入式设备上去，还可以把编写逻辑的程序员和界面设计师分离出来！mfc现在微软都放弃更新维护了，mfc开发界面很麻烦的，除非老项目要维护，不然不建议再用mfc做新项目了！Qt的信号与槽很赞，比mfc的回调函数好用多了！
　　两者没有好坏之分，需要看应用场景。如果是界面要求不高，稳定性和效率要求高的工业软件，MFC是最好的选择。如果是界面要求美观，跨平台使用，QT是最好的选择。但是要注意的是QT企业用是需要授权费的。另外，windows上的界面还有其他选择wpf，directui等。这里着重提一下directui，目前可以找到比较好的就是duilib这个界面库，开源稳定易用高效。关注我一起探讨呀！
　　我们来简单比较一下QT和MFC。1。开发速度
　　整体来说可能MFC会快捷一些，因为windows平台的开发工具大多很智能，因为立足于windows的开发人群很广，从菜鸟到专业人士，但是QT由于基于Linux，可用的开发工具不多，大都比较专业，多是第三方产品，而且集成度不大，第三方库也没有MFC得多，从这一点MFC略胜一筹，但是QT自从被Nokia收购后，官方发布了跨平台集成开发环境QTCreator，所以之后走向就不好说了，个人总体感觉QTCreator和VS。net差距比较大，还需改进。
　　但是从库本身来说QT集成的功能较MFC庞大，而且使用的封装技术信号和槽也是比较受到赞许的，比如QTScript为QT提供嵌入式脚本，QT界面库支持CSS，所以QT做出来的界面比MFC要好，而且比较容易，MFC就需要借助第三方库了。
　　因为MFC是浅层封装（最新的2008sp1加入了BCG的高级界面库，可能有所改善）windowsSDK，以降低使用windowsSDK引起的开发效率的降低，和开发难度的增加。
　　所以QT库是比MFC优秀的，两个库都经受了时间的考验，稳定性都很高，Bug几乎没有。
　　2。运行效率
　　MFC由于其浅层封装的特点，所以运行效率是比较高的，加上vc对windows的针对性优化，整体性能是比较高的，但是如果加入第三方库就不敢保证了。
　　QT因为库比较庞大，封装层次较深，所以运行效率较MFC为低，但是在现在的机器配置下，C大家都不介意了，这些会引起人们的介意吗？
　　3。学习难度
　　QT的封装哲学比较明晰，和系统隔离得比较好，门槛不高；
　　MFC较难精通，因为深入开发之后SDK还是要了解的。
　　mfc底层太复杂了，但资料多，开源代码多。
　　qt底层可能好点，但资料和整个开发环境肯定不如vs系列。
　　微软精力不在mfc上面了，而qt则要在竞争中求存活。
　　用什么看开发习惯，熟悉哪个用哪个。有困难找我
　　QT和MFC我在工作中都会用到，MFC主要是一些老的维护程序，近几年新开发的程序基本全部都是用QT。所以我还是建议你用QT，功能强大，使用起来也比MFC简单，而且如果后面需要跨平台移植的话，也会很方便。另外我也在不断更新C和QT方面的内容，关注我，一起学习进步。