林彪才能如何？萧克上将晚年评价有军事指挥才能，并非十全将才

　　在开国的十大元帅中，林彪是颇具传奇色彩的一位人物。在解放战争中，作为除粟裕之外，唯一一名歼灭数十万国军的将领，他为中国的革命事业做出了不可磨灭的贡献。
　　然而，在这名具有传奇色彩的开国元帅逝世后，当他的老部下萧克在评价林彪的一生时，竟说道：林彪打仗的水平一流，但并非十全十美。
　　（林彪）
　　那么，身为和林彪并肩作战半生的萧克，为何会给林彪这样的评价呢？在他看来，林彪美中不足的地方究竟是什么？
　　今天，本期节目为您讲述：萧克眼中的林彪。
　　（萧克）
　　历史上的萧克和林彪是同年生人。1924年，林彪考入黄埔军校，同龄的萧克则进入中央军事政治学校宪兵教练所。毕业后，两人一起参与北伐战争。1928年，萧克在林彪之后，登上井冈山，成为了林彪指挥下红四军第28团的一名营长。两人在革命事业上的共事，从那时开始。
　　抗日战争时期，萧克被编入到120师。而在19461948年的解放战争时期，萧克所在的晋察冀野战军长期隶属于华北军区。直至1949年3月，萧克被调往第四野战军华中军区，他才重新与林彪共事，并追随第四野战军主力部队，先后参与了渡江、衡宝、广东和广西等数场重大战役。
　　（萧克与彭德怀、朱德、邓小平等人合影）
　　纵观萧克的革命生涯，尽管他并未全程追随林彪，但在红军时期和解放战争后期的相当一段时间，都曾与林彪并肩作战，也熟悉林彪的作战风格，作为一名久经沙场、屡立功勋的战将，他完全有资格对林彪做出可供后世参考的评价。
　　那么，在萧克看来，林彪在作战水平上有哪些可圈可点之处，又为何会说林彪并非十全十美呢？
　　（红军时期的林彪）
　　首先，林彪令萧克钦佩的一点就是练兵有方。
　　萧克和林彪都是军事科班出身，一个毕业于国民党的央军事政治学校，另一个则毕业于黄埔军校，都是正规军事教育体系下培育出的天之骄子。尽管二人在军衔就读的时间都不过2年，但正规而严格的军事教育，均对两人的作战和带兵风格产生了深刻的影响。对此，萧克和林彪之间有着强烈的共鸣。
　　据萧克回忆，在他到林彪的红四军第28团当营长期间，林彪平日里与其他红军将领不同的一点就是酷爱读兵书。无论是记载中国军事思想的《孙子兵法》，还是阐述外国作战理念的《第一次世界大战史》，都上过林彪的书桌。
　　（青年林彪与毛主席）
　　然而，林彪并没有将这些书仅仅归为一个人的学习资料，他还将其中的一些军事理念和资料节选，放到军中推广。正所谓不想当将军的士兵，不是好士兵，在林彪的如此治军下，红四军第28团的战士们每逢大战，到作战指挥图前人人都可以说一两句自己的想法，这样的治军模式既保障了每一位士兵的素质，同时也增强了基层指挥员们大胆创新、随机应变的能力。
　　1929年龙岩战役结束后，林彪的手下士兵缴获了一本国军1928年颁布的《军事操典》，林彪在翻阅后不由得啧啧称奇，深感这个练兵的法子好，于是也在军中推广开来。后来，林彪的此举还得到了毛主席的赞扬正是因为注重学习，注重对基层战士、指挥员素质的培养，才让日后的红四军第28团能够成为中央红军当之无愧的主力。
　　但是，早在红军时期，林彪就在一定程度上暴露了自己的缺陷。正所谓胜败乃兵家常事，1929年初，湘、赣两省的国民党军阀对井冈山根据地进行第三次会剿，红军与之进行了惨烈的交战。此时的林彪，对革命的未来前景产生了悲观情绪，在给毛主席的一封信中提出了红军还能打多久的问题，毛主席在1930年初对这封信予以了回复，这就是后来毛主席的名篇《星星之火，可以燎原》。
　　从这两件事综合起来可以看出，当时的林彪虽然可以称得上是年轻有为的将领，但在经历过挫折和失败之后，就会陷入到犹豫和悲观的情绪中，进而影响自己的判断，性格上的缺陷和对革命的信心，在林彪后来指挥的四平之战、锦州战役中同样有所表现。
　　（抗日时期的林彪）
　　或许同样是性格原因所致，林彪的指挥心理和作战风格通常被后人以谨慎二字概括，但在萧克看来，林彪虽然一向谨慎行事，但在确定了战场上获胜的可能性后，他就会不计代价地区执行，直至胜利。这让林彪打赢了数场可以决定革命军队命运走向的恶战。
　　譬如在1935年林彪指挥的飞夺泸定桥一役，就堪称是以一场恶仗扭转革命军队命运的典范。这一年5月，毛主席领导的中央红军在抵达大渡河后，川军妄图以大渡河为天险阻挡我军北上路线，而身后薛岳的国军则紧追不舍。倘若我军不能及时渡河，使敌军前后夹击我军，那么革命事业将面临倾覆的危险。
　　正值危难之际，林彪指挥红四团进行强行军，不分昼夜地奔袭至泸定桥一侧，并迅速部署下攻桥方案。经过两小时的激烈恶战，红四团夺下了这座横架天险的铁索桥，为身后的红军大部队开辟了前进的道路。事后，毛主席高度评价这一场战役，称其为决定红军命运，影响长征胜利与否的转折点。
　　在解放战争期间的塔山阻击战中，林彪的指挥作战期间的果决同样被展现得淋漓尽致。为集中优势兵力，尽早攻克锦州，林彪仅给塔山防线留下了4纵、11纵和两个热河独立师，以此来抵挡国民党11个师的优势兵力和舰炮的进攻。尽管林彪在程子华的电报中得知塔山前线的惨烈状况，但为了达成夺取锦州的战略目标，他依然保留了作为总预备的一纵，让前线的吴克华及塔山防线的战士在置之死地而后生的情况下，完成了这场当初看似不可能的防守任务。
　　（练枪的林彪）
　　尽管林彪在夺取泸定桥和塔山阻击战等重大战役的决策上堪称果决，然而林彪在战场上的果决都是建立在他认为此战有必胜把握的基础之上，而在事关战略全局的决策上，林彪的判断力远不如在战术上那样果决而坚定，致使在数次事关全国战局的决策中，实际上都是毛主席在帮林彪出主意。
　　譬如在1935年1月至3月的四渡赤水战役中，林彪就与主席的作战决策产生了分歧这场战役的总体布局是由毛主席亲自部署，目的是指挥中央红军摆脱黔、川、滇军阀的围堵和身后蒋介石嫡系部队薛岳的追击。当时的林彪并不理解，毛主席如果想要早日北上，为何不走赤水河的弓背，偏偏要大费周章地四次渡河。
　　（四渡赤水）
　　然而，让林彪和国军方面将领都没有料到的是，毛主席恰恰是利用了黔、川、滇三路军阀的矛盾，在他们各自的地盘边界迂回穿插，使各路军阀出工不出力，而薛岳的嫡系军阀则一路疲于奔命。在四渡赤水的过程中，红军不仅摆脱了身后百万大军的围堵，指明了北上的方向，更使国民党付出了3万伤亡的代价。在红军兵临贵阳时，坐镇督战的蒋介石甚至险些被我军活捉。1960年5月，晚年的毛主席会见二战名将蒙哥马利元帅时，都称四渡赤水是我的得意之笔。
　　而林彪在战略眼光上的缺陷，同样表现在锦州战役与主席的决策分歧上。1948年年中，静观东北战局的主席就敏锐地发现谁夺取了锦州，谁就把握了辽沈战役的门户，就可以对关外的国民党军形成关门打狗之势。然而，担心遭到两面夹击的林彪，一度坚持先夺取长春这座大城市，时刻担忧着长春城内的这股敌军，直至敌军增兵葫芦岛后，他才下定决心，接受主席的建议直捣锦州这是后世军事学家在评价林彪的作战风格时，一直诟病较多的地方。
　　（锦州战役）
　　尽管从战略决策的角度来看，林彪把握时局的判断力略有不足，但在排兵布阵，进行人事部署的细节方面，晚年的萧克称赞他有过人的天赋，并用小计算机来称呼林彪进行军事部署时的头脑。
　　1949年9月的衡宝战役，是萧克和林彪阔别多年后的一次军事合作。在此战中，林彪直面有国军小诸葛之称的白崇禧。作为一名老谋深算的将领和独霸一方的军阀，白崇禧在和我军交手后，一直令其主力桂系第七军在南岭之间不断运动，迟迟不暴露主力位置，并一路袭扰我军，令我军感到这确实是一个难缠的对手。
　　（白崇禧）
　　面对着狡诈多疑的白崇禧，林彪令第49军孤军深入至南岭群山之众，想以第49军为诱饵，吸引白崇禧上钩。然而一向多疑的白崇禧面对着一个军的诱惑，竟然按兵不动。在李宗仁的多次发电督促下，白崇禧断定第49军孤军深入，疲惫不堪才率主力追击。
　　在白崇禧暴露了桂系军阀主力位置后，林彪果断作出部署，令第3、第4、第15三个兵团，兵分东、西两路，切断桂系军阀逃往贵州、云南的归路，一面派遣5个集团军，合围桂系军阀主力。在前后一个多月的部署和决战中，林彪指挥下的第四野战军歼灭了桂系军阀4。7万余人的部队，盘踞两广长达二十余年的桂军经此一役后灰飞烟灭。
　　（林彪等人开会）
　　而作为衡宝战役的参与者，萧克亲眼目睹了林彪从进行作战部署，到与桂军进行决战的过程，这更让他对林彪的指挥才能感到由衷的钦佩。
　　然而，在衡宝战役结束，我军上报伤亡的时候。林彪拿到了伤亡一多一少的两个战报，最终林彪选择向中央上报了战报少的那一份。尽管后来查明，第四野战军此次战役中上报的战损有误，但林彪依然没有对战报进行任何的修改，并拒绝认错，这也是他不可否认的缺陷之一。
　　纵观林彪的一生，他确实是共和国历史上当之无愧的天才战将，然而他在军事指挥上的疏漏，也需要得到我们的认识和承认。正所谓金无足赤，人无完人，从辩证的角度来看待和评判历史人物，我们才能不失客观和真实的视野。正因每一个人既有他在历史上的优点，也有他不可置否的缺陷，在时隔百年时候那些伫立在时光里的人才会显得如此鲜活。