男女副区长色情聊天记录疯传通奸并不违法，传播者则已丧失人性

　　任何时候都不应该丧失起码的人性。
　　在县委书记任上辞职的陈行甲，在他的自传体笔记《在峡江的转弯处》里讲过这样一个情节：他担任湖北省巴东县委书记时，强力反腐，查处了以县长刘冰为首的一批担任领导职务的腐败分子，然后拔出萝卜带出泥，也查到了为数不少的和这些腐败分子有染的女干部、女公务员。
　　如何处理这批女公务员，陈行甲犯难了。
　　按照规定，对于这些女干部也是要处理的。陈行甲为难的是，一旦处理她们，大家就会知道他们和这些男领导有不正当关系，那她们的家人怎么办？她们的小孩怎么办？往后去她们在这个小县城还怎么抬起头做人？
　　陈行甲之所以受到不少人追捧，嫉恶如仇、铁腕反腐固然是一个重要原因，但我想还有一个很重要的因素：他身上有一种悲天悯人的情怀，换句话说，他有人性。
　　对违纪女公务员处理的反复斟酌，就是陈行甲人性的一面。她们是犯了错的公务员，可她们也是妻子和母亲，处理的时候要顾及基本的人性。
　　今天，成都一对男女副区长的聊天记录遭全网疯传，这起事件中，太多人为了流量丧失了人性。
　　聊天记录之所以疯传，是因为双方的对话过于火爆，可以说是色情男女毫不掩饰的欲望展现，甚至已经算得上是淫秽物品。
　　淫秽物品的定义：具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的，能够挑动人们的性欲，以及足以导致普通人腐化堕落的，具有刺激、挑逗性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
　　两位副区长的聊天内容符合淫秽物品的定义。所以，目前全网疯传他们的聊天记录，实则是在传播淫秽物品。换言之，这对男女副区长没有违法，传播者已经违法了，说的更严重一点，也已经丧失了人性。公务员通奸属于个人道德问题，并不违法，更没有犯罪。
　　这里说的违法特指《治安管理处罚法》，他们的行为没有违反《治安管理处罚法》任何一条规定，更没有违反《刑法》任何一项罪名，如果不是公职人员，他们不会受到任何处理。他们的行为只是违反了政纪、党纪。
　　从政纪来看，《公职人员政务处分法》第40条规定，违背社会公序良俗，在公共场所有不当行为，造成不良影响的，或者有其他严重违反家庭美德、社会公德行为的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除。
　　从党纪来看，《中国共产党纪律处分条例》第127条规定，与他人发生不正当关系，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分节严重的，给予开除党籍处分。利用职权、教养关系、从属关系或者其他相类似关系与他人发生关系的，依照前款规定从重处分。
　　本起事件中，两人在婚姻关系存续期间彼此发生不正当关系，且占用大量工作时间从事与工作无关的聊天，虽然不违法，但违反了政务和党纪规定。
　　政府官员作为特殊群体，不可能用普通群众的道德要求来自控，他们的形象不单纯代表他们自己，还代表着党和政府在人民群众心目中的形象。
　　因此，等待成都两位副区长的必然是政纪和党纪的严厉处分，鉴于引起广泛关注，影响力巨大，二人很有可能被双开，即开除党籍、开除公职。
　　更不排除，有关部门立案审查后，查出二人其他严重违纪违法和犯罪问题，进而移送司法机关处理。毕竟，追求低级趣味是违法犯罪的必由之路，任何违法犯罪的根源都在于当事人对物质或欲望的放纵。所以，如果两位副区长被查出有违法犯罪行为，也不奇怪。
　　但这是后话，毕竟目前还没有。传播者涉嫌传播淫秽物品，已违反《治安管理处罚法》，甚至构成犯罪。
　　前文已经说了，二人的聊天记录有不少性行为和性体验的描述，符合淫秽物品的定义。传播淫秽物品轻则违法，重则犯罪。和艳照门事件一样，事件中的主人公并不违法犯罪，但传播者构成违法犯罪。
　　《治安管理处罚法》第68条规定：制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处10日以上15日以下拘留，可以并处3000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
　　本起事件中，不少创作者将聊天记录不加掩饰的传播，实则是在利用计算机信息网络传播淫秽信息，已经违反了上述规定。
　　《刑法》第364条规定，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的构成传播淫秽物品罪，处2年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　这里的情节严重是指：不以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，达到以下2项以上标准的，或单项达到以下标准2倍的，应予立案追诉：制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
　　制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
　　制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
　　制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
　　以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的。
　　很显然，传播淫秽图片、文章、短信息实际被点击数达到1万次以上2倍的，就构成了犯罪。本起事件中，将该聊天记录发到网络上的始作俑者固然已经构成犯罪，其他不少二次传播的，点击率已经超过100万甚至上千万，也已经涉嫌犯罪。涉事的两位男女副区长有权向每一位传播者索赔。
　　聊天记录属于个人隐私，私密聊天记录更是隐私，每个人都有不堪的一面，这是人性中的一部分。
　　《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。本起事件中，不少人吃瓜吃得欢，殊不知已经侵犯了男女副区长的隐私。
　　《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的侵权责任包括消除影响、赔礼道歉等。换句话说，每一位传播两位副区长聊天记录的人，都有可能面临涉案男女双方的索赔。
　　当然，男女主人公很可能不会对大家进行索赔，但其实他们有这这个权利，而且，侵犯隐私的索赔，不受追诉时限的限制，只要他们想索赔，任何时候都可以索赔。最后
　　最后想说的是，本起事件中的男女副区长身为领导干部，沉迷于低级趣味，称得上是道德败坏，应该受到政纪党纪的严惩，个人认为开除都不过分。
　　同时我们必须承认，他们没有违法，更没有犯罪，他们也是别人的父亲母亲，在没有做任何伤天害理的事的情况下，他们是一个正常的人，我们应该给他们保留最起码的作为人的体面。
　　难道把他人人性中最原始的那点东西拿出来嬉笑一番？然后站在道德的制高点说，你看，这些人道德真的很败坏，这样做真的有人性么？
　　我支持开除他们，但聊天记录不应该再这样传播，希望有关部门能及时采取措施，让我们保留一点做人的底线。
　　律师来帮忙