高晓松庚子赔款是美对中国的宽容，大家没必要愤青

　　1901年，中国蒙受不白屈辱，八国列强占领了北京紫禁城皇宫，并于同年9月签署了不平等条约《辛丑条约》，要求中国拿出4亿5千万两白银赔偿各国。
　　按按4的年息，分39年还清，共计9亿8223万8150两。
　　史称：庚子赔款。
　　在签订过程中，清朝驻美大使之一的梁诚，在拜会国务卿海约翰后指出：赔偿实在太多了，一时间拿不出那么多，势必让百姓困苦，大局受到动摇。
　　对方沉默一阵：来了一句：庚子赔款实属过多。。。。。。。。。
　　但也有附加条件。
　　这样的一幕，看似对方施恩减轻中国负担，实则是为了长期的利益考虑。
　　然而，100年后高晓松却拍手叫好。
　　他在节目中侃侃而谈：《庚子赔款》是美国对中国最大的宽容，大家没必要愤青。
　　并表示：美国是向着中国的，还用退还的款项帮助中国建立了学府。不可否认，美国是帮助中国，但但真实目的有待商榷。
　　有网友说：庚子赔款，辛丑条约，这都是外国对中国的剥削，是国耻啊！但从高晓松的字里行间，他认为庚子部分退还款，是对方发来的善意。
　　理由是：美国减免了中国近一半的赔偿款，并用来建立学府。若不了解过去，他说这一番话似乎没多大问题，但这并非是对方动了恻隐之心。
　　根本目的，是为了更远长期的发展和攫取。
　　细水长流，这才是深谋远虑，这才是真正的可怕。而迫使对方同意这一建议的另一个原因则是，当时民间掀起的抵制美货运动，为避免竭泽而渔，才忍痛割舍。
　　只是，在高晓松的这里却成了，慈悲、友好、善意的形容词。
　　记得，西奥多罗斯福曾说：没有任何方式能比培养一批学生那样具有更直接的效果，他们今后对中国的影响，是深远的巨大的。。。。。。
　　可见，心思之细腻。
　　那么，高晓松的话有几成可信？他的佐证是否有据可言呢？
　　这里，我拿一些数据佐证观点。
　　中国自鸦片战争开始，赔款合计7。3亿两白银，算上利息总计约13。3亿两。
　　若按照当时折合美元计算，约为88亿。
　　在中国抗战期间，美方确实对中国有过援助，高晓松的依据是1937年到1940年这个期间，美方向我们提供的物资、和装备。
　　另外庚子赔款也减免了一半的赔款。
　　但是任何的帮助都需要条件交换，比如，中国每年派遣100名学生到美留学，接受西方教育。抗战期间，美方一共分6次向我们购买了价值1。38亿美元的白银储备。
　　以及1940年，中国获得美国合计1。45亿的贷款，和1941年向我们提供的价值4500万美元的器材，作为援助的租借物资。
　　总计不会超过5亿。
　　这么一对比，中国对方赔款的数目远远高于美方。值得一提的是，高晓松说的是捐助实际上，都是我们自己真金白银换来的。
　　那么高晓松是怎么计算出来的来，对方援助中国是对外赔款的三倍的？
　　赞美是美德，但也要看事实！若把对方塑造成了一个慷慨大方的，热心肠的这么一个人设！也要看情况不是？
　　但不管如何，历史的真相只有一个谁也无法美化。
　　后来，网友们渐渐地看清了高晓松的，听懂了他话中有话！反正就是有人支持、有人不喜欢！因此在之前的一场直播名人读名著的线上。
　　高晓松刚开播不久，就被迫中断。
　　为何了？联系此前他的说的种种，就明白大家为什么不买账了。尽管如此，还有一部分人支持他的观点。不管怎样！事实就是事实。你觉得呢？