为什么不能对老赖强制执行逮捕呢？

　　老赖，是经济问题。只能由纠纷双方来解决。不必提高到国家层面。与老赖纠纷。只能说当初选择与判断出了问题。如果一定要解决你就只能依靠现行法律处理。
　　口口声声喊老赖的，多数是网贷公司和催收，正常的经营往来欠账多数不会喊，因为是互为依存的关系，债权人既债务人，债务人既债权人，角色互为转换，如果欠债不还就执行逮捕哪得抓多少人？经济活动也得终止！
　　现在喊得最凶的，要抓老赖坐牢的多数是放贷金融公司，本身他们就是老赖，通过p2P平台融资高利放贷给借款人，层层盘剥，坑蒙拐骗，最应处罚的就是他们。
　　恒大欠多少？联想欠多少？又有几个说要法院抓他们坐牢的？
　　（以上浅见，仅供参考）
　　什么事老赖？老赖是有钱不还，住豪宅，开好车，高消费，有钱有资产全部转移到家人或者朋友名下继续潇洒的人。像这种，你只要有他高消费，转移资产，证明他确实有钱却故意不还的，可以以拒执罪批准逮捕。有钱的人怕拘留，怕坐牢自然会拿钱出来。
　　而有一种老赖，ta赚的只够他花的，只够维持生活的。肯定有人说，他活得好好的，天天吃饱穿暖，怎么就没钱还？一查他名下没有资产，银行卡流水一个月几千块，要么就微信每天做日结赚的一百多块。你要他拿什么还？拘留？判刑？判刑肯定不能，因为他没有资产，没有故意不还，他真的没多余的钱还债。然后，你申请拘留他，那就真的也只能拘留而已，一分钱都拿不出来，一个个还不起的都拘留了，看守所要扩建吗？
　　首先，要限制人身自由的各类法律是由全国人大制定的，不是法院一家说了就算，而且面对限制人身自由这种法律在制定的时候非常严格，用的不好，就有可能使公权力过度扩张，侵害了私权利。
　　什么是真正的老赖不好区分，如果对方确实是没有履行能力，这种情况如何界定？
　　对于有履行能力而不履行的老赖，法律规定，当事人可以向公安机关提出控告，如果公安机关不予受理，可以找检察院，这两个部门都不受理的话，可以直接到法院提起自诉，但是必须要有对方有履行能力和财产的证据。
　　这样的话就很好的平衡了公权力与私权利。如果老赖都要被逮捕的话，有些老赖可能是75岁以上的老年人，也有可能是因为交通肇事，而正在拼命打拼，准备还钱的，只是因为债务太多，短期之内还不清而已。或者还有哺乳期内的妇女，等等一些不一而足的问题导致了不可能直接对老赖进行逮捕
　　首先，批准逮捕是由检察院来完成的工作，检察院如果要进行批准逮捕的话必须是在法定情形之下。检察院什么情况下可以批准逮捕
　　1。有证据证明有犯罪事实。
　　2。可能判处有期徒刑以上刑罚这是逮捕的量刑条件、罪责条件或称之为法律条件。
　　3。采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止其发生社会危险性，而有逮捕必要的。
　　而老赖是经济纠纷，属于民事诉讼方面的内容，如果老赖有钱不还，住豪宅，开好车，高消费，有钱有资产全部转移到家人或者朋友名下。像这种有证据证明他确实有钱却故意不还的，可以以拒执罪批准逮捕。
　　但是现实生活中有很大一部分老赖确实没有钱还，属于诚而不幸的那种，本来也在努力挣钱还债，对于这种，是不能逮捕的，看到很多人说：必须让老赖如刑，恨不得把老赖剥皮抽筋，打入地狱永世不得翻身个人觉得有失偏颇，真正的老赖是应该严惩，但是对于那些创业失败的暂时还不起的人来说呢，限制他们的消费什么的已经让他生存都困难了，不能上班，不能做事，拿什么还？
　　总之，对于那些诚而不幸的老赖来说，得饶人处且饶人吧，别人的今天，也未必就不是有些人的明天！最终的目的是解决问题，是怎么让人挣钱还债，而不是把所有老赖剥皮抽筋对吧！
　　图片来自网络侵删。
　　你说的完全不对，老赖不仅能拘留，还可能判刑，不能拘留的是没有财产的被执行人
　　建议在债权人同意的情况下规定年限数额以刑抵债，刑满清除失信限制！这样债务人也可以轻装上阵，对建设诚信社会意义重大！