南北朝时期，宋孝武帝对刘氏藩王的分割策略及影响

　　根据历史的记载，周武王姬发建立周朝后大肆分封，《左传》：其兄弟之国者十一有五人，姬姓之国者四十人，皆举亲也。
　　在当时，周武王通过分封家族兄弟的方式控制天下，的确扩大了周王室的统治力和影响力，也为周朝迎来了将近800年的国祚。
　　后来，周公旦为了进一步加强周朝的控制力，在周武王分封的基础上又进一步加大了分封的力量，几乎有血缘关系的人都得到了分封，也就出现了春秋时期诸侯淋漓尽致的局面。
　　不过，随着时间的推移历史的发展也在不断变化，周王朝实施八百多年的分封制也迎来了终结。秦始皇废除分封制设立郡县制，西汉时早期虽有分封制，但最后也被郡县制度所取代。
　　从我国历史发展的大势来看，废除分封制、加强中央集权是一个不可逆的朝里，南朝时期孝武帝就曾针对分封制做出过一定的改革。一、孝武帝削弱藩王的政策
　　自南朝开始以来，刘宋一朝的内部争夺就层出不穷，这样一种现象在宋孝武帝时期更加严重，也是因为如此孝武帝刘骏对各大封国的猜忌十分严重。
　　毫不夸张地说，他对掌握实权的宗室之人非常厌恶，甚至达到了除之而后快的程度，历史记载其还进行过诛杀皇族的行动，侥幸逃过一劫的人也被宋孝武帝制定的诸多政策与手段所限制。
　　孝武帝限制藩王权力的首要手段便是武力震慑，早期刘劭曾是他身边的功臣之一，但后来刘劭的兄长造反遭到孝武帝的镇压，刘劭自己也没能逃脱他的猜忌，被斩首示众、暴尸于市。
　　刘义宣是刘宋时期的荆州刺史，结果因为势力过于强大，遭到了孝建元年的忌惮。后来，双方就爆发了残酷的战争，刘义宣及其家人没有一个人逃过劫难。
　　孝武帝的弟弟刘诞、刘休茂分别是广陵城和雍州的一方大员，可惜的是，他们皆没有逃过兄长的迫害，最后死在了权力的争夺之下。
　　总的来说，刘骏以武力镇压的手段十分残酷，无论是皇室宗亲，还是兄弟手足他都不会有丝毫的怜悯，斩草除根让自己放心，也可取得巨大的震慑作用。
　　在镇压叛乱的过程中，孝武帝深感各大诸侯实力强大对君权的威胁，于是他便不断制定各种措施削弱藩王的力量，比如限制幼小的藩王就藩，对已经获得封地的藩王重新分封。
　　这样一来各大藩王在封地的影响力就会不断减弱，中央在地方上的行政权力便会不断增强，另外他还不断增加具有独立行政权力的州和县，进一步减少藩王直接管理的区域。
　　汉武帝将天下设立13个州派遣刺史进行监督，然而刘骏将天下重要的诸州分割的更为彻底，比如荆、扬就被分割成多个郡县，消除了此重镇对京都的威胁。
　　无论在任何时代，藩王对皇帝最大的威胁就是军事上的威胁，一旦控制了藩王的军事力量，那么藩王等于就失去了对封地的统治力，孝武帝削弱藩王权力的另一个方法就是控制军权。
　　以往藩王在自己的封地既有行政权力，也有一定的军事大权和财政大权，使得地方军队多听从于藩王的命令，这也是容易造成天下大乱的原因之一。
　　针对这一个问题孝武帝设立了相应的控制制度，他下诏所有的藩王想要用军队的力量必须经过皇帝的统一，否则就会受到相应的惩罚。
　　控制藩王权力的同时，刘骏还设立了一个典签官职，他就好比汉武帝时期的刺史制度。当然，相比于刺史而言典签的权力更大，不仅有监督的作用还有直接行事的权力，完美压制了藩王的势力。
　　行为礼仪方面孝武帝也制定了相关的政策，对帝王和藩王的界限进行明确的划分，或许很多人不明白礼仪如何能限制藩王造反。
　　古人曾言名正言顺，很多时候百姓心中阶级等级的观念十分严重，礼仪政策进行划分可加强臣子对君王的敬畏，如此一来无形中就可提升君王的名望和威慑力。
　　通过上述的介绍不难发现，孝武帝通过震慑杀戮一些兄弟、减少藩王出入的权限、军事和政治方面制定相关的政策，以达到限制藩王权力范围的目的。
　　二、孝武帝削弱藩王权力的原因
　　历朝历代分封藩王都是为了让皇室宗亲保护江山，可惜的是，随着时间的推移血缘关系会逐渐疏远，再加上人的欲望不断增大，分封制的弊端就开始显现了出来。
　　回看西汉的历史就不难发现，分封制的弊端大致包括以下三点，其一藩王权力过大影响皇权稳固，其二藩王权力过大不利于皇权传承，其三藩王权力过大礼乐治国的政策也容易遭到破坏。
　　孝武帝不断利用各种手段削弱藩王权力，毫无疑问也是出于以上三点原因，当皇权与臣权的矛盾过于突出时，君王的权力就会变得不稳固。
　　和平年代或许双方会和平相处，一旦遇到战争年代皇权与藩王必然会出现矛盾，到时候藩王手里的军权就会对君王造成极大的威胁，西汉时期的七国之乱便是如此。
　　刘宋立国后之所以建立藩王制度主要是为了限制门阀的力量，随着立国时间的推移门阀力量虽然遭到了打压，但新兴的皇室宗亲却成为了帝王的威胁，而他们也最有可能成为新的皇位继承者。
　　上述曾提到，孝武帝即位之初国内发生了多场军事政变，种种迹象都表明藩王的权力已经到了不得不重视并解决的地步，只要削弱藩王的权力才能够保障皇权的正常行使。
　　自夏商周以来，我国皇权的继承制度便是嫡长子继承制度，然而藩王的权力若是过大，必然会导致孝悌观念、宗族观念受到受到破坏。
　　这样以来不仅会导致社会的混乱，更会导致皇权继承时出现混乱，所以孝武帝削弱藩王权力巩固皇权势在必行，东晋时期这样一种现象比比皆是。
　　刘宋时期，虽然国家的政权不如两晋时期那么混乱，但弟杀兄夺的事情也不是不可能发生，一旦藩王觊觎皇位乱象就不可避免了，削藩则可以将非法夺权的隐患扼杀在摇篮里。
　　当然，孝武帝不遗余力的削藩也与他自己的经历有一定的关系。他是宋文帝的第三个孩子，按照我国嫡长子继承制度本没有继承皇位的资格，可是最后却通过武力夺得了皇帝之位。
　　正所谓前有车，后有辙，唐朝时期因为玄武门之变的存在，每一次皇权交替都存在着血腥与战争，这便是弑父或者杀兄称帝带来的消极影响。
　　孝武帝虽然获得了皇位，但是他继承皇位的过程却不顺应民意、宗族观念，破坏了以孝悌观念、宗族法制也必然会在后世出现乱象。
　　事实也的确如此，他过度削弱藩王的力量来保障皇权统治，以至于刘宋王朝的皇室力量、统治力遭到削弱，对天下的统治造成了不良影响。三、无休止的杀戮与乱世
　　从某个角度来说，孝武帝通过削弱皇室的力量加强集权，本身就与当时的社会性质相互矛盾。封建王朝时期，王朝实行的是家天下制度，皇帝想要控制天下必须要依靠家族的力量。
　　然而，孝武帝为了削藩不得不限制宗室皇族的权力，可他又不能够把大权外放，以至于孝武帝时期出现了许多幼小的藩王、封地之主。
　　孝武帝在世的时候，这些幼主借助他的余威还能统治封地，可自孝武帝死后刘宋便陷入了内乱，皇室宗亲刘彧起兵造反夺得皇帝之位。
　　与此同时，他为了避免孝武帝一脉再度夺回皇权杀尽了他的血脉，刘彧死后因缺少强势的继承人，刘宋皇权又陷入了另一场无休止的争端。
　　可以说当时的刘宋王朝与后来的唐朝非常相似，但唐朝前几代君王都拥有强大的手段，刘宋王朝多为幼主，以至于在无尽的混乱中刘宋王朝覆灭。
　　魏晋南北朝时期是我国历史上有名的乱世，而刘宋一朝则是当时极具代表性的王朝，首先宋文帝、宋孝武帝获得权力的方式就不正常，为后人揭开了强权夺取皇位的序幕。
　　其次混乱的南北朝政治环境下，礼乐崩坏的程度比春秋战国更甚，这也导致刘宋皇室之间不断征伐、杀戮，内耗削弱了他们对天下的掌控力。
　　最后一点便是孝武帝削藩的目的是好的，中央集权既是历史的大趋势，也是加强皇权、稳固社会稳定的最佳手段，可是削藩不等于削弱藩王的权力后就可以了，削藩的同时也必须保障皇权集中、社会稳定。
　　可惜的是，孝武帝的削藩仅仅是血腥镇压宗室力量、限制皇族之人的权力等，皇权并没有得到加强，社会的礼乐观念也没有得到改变，甚至于还变得更加混乱，如此才会造成后来的皇室大屠杀。
　　及至刘宋皇朝后期，皇族宗室之人对权力几乎不再过问，以避免遭到皇帝的屠戮。家天下的大背景下，一旦皇帝得不到皇族宗亲的支持，一味只依靠外人的力量，那么这样的王朝也就走不远了。
　　事实也的确如此，皇族核心成员在政权多里，皇族旁系宗亲则不问政务，有野心的萧道成顺势而起抢夺了刘宋的国祚，开创了属于自己的南齐王朝。
　　对此，你有什么不同的看法呢？
　　参考文献：《晋书》、《资治通鉴》