文学讽拟中的世界讽刺图景

　　【摘要】许多讽拟和讽刺特征是一致的，但不能划上等号，就其实质而言是不同现象又相互关联：讽拟是文学体裁，讽拟性和讽刺是修辞手法，讽拟创造出讽刺的世界图景。在讽拟中自成一体的讽刺与其他手段一起使讽拟影响读者的世界观，改变他们对通用公理的观点。
　　【关键词】讽拟；讽刺；世界图景
　　许多研究文学讽拟体裁的学者指出，讽刺是讽拟的必要因素。在讽拟的一些定义中有类似定义或者是强调讽刺再现这种或那种现象典型的个体特征，抑或是嘲笑样本讽刺模仿，在讽刺说明中批判现象的表现〔1〕。讽刺性手段被认为言语形象，在某种体裁、流派、作家等等修辞手法讽刺模仿中形成。另一方面，在许多具有讽刺特点的作品中，更多的是关注讽拟体裁，因为其中有讽刺手法的明显体现。世界讽刺图景中，各国作家的讽拟作品风格迥异。俄罗斯文学讽拟源远流长，甚至在俄罗斯中世纪的诙谐文化中就可以找到其踪迹。
　　巴尔克维奇关于世界讽刺图景进行了有趣的学术调查。在讽拟中讽刺占据重要地位，从我们的观点分析关于讽刺和世界讽刺图景的情况：讽刺被认为作为评价和现实情感色彩掌控的形式；在讽刺之后确定了世界观成分的地位；全球电视的讽刺因素是现实的精制的、理想化的关联；讽刺具有批评倾向特点；讽刺被认为是共同形象性的手段，指定为了表达发送者对接收者的优势；与世界传统图景不同，试图面向现实的整体代表，世界讽刺图景建立在不完整的价值标准下对现实的解释；讽刺图景形成人对生活空间和它的组成的批评嘲笑态度。
　　这些情况说明，讽拟和讽刺的许多特征都一致，但是显然，它们之间不能划上等号，因为它们实质上是不同现象。在解释讽刺和讽拟的实质方面科研著作并没有统一性。克拉夫措夫认为讽刺是讽拟的基本手段，而巴尔克维奇正相反，他認为讽拟在文本层面是讽刺表达的手段。按照巴尔特的看法，讽拟是行动上的讽刺，就是说讽刺可以体现在讽拟中。讽刺和讽拟定义的形成，它们的交叉点和差别需要确定。就像所比较的那样，假如将讽拟视为文学体裁，那么在这种情况下讽刺就是创作讽拟的手段之一。而如果将讽拟理解为修辞手法，更确切的说是讽刺模拟或讽拟性，用特尼亚诺夫的话说，这时候这种手法可以用来作为讽刺创作的手段。
　　讽拟讽拟性和讽刺世界讽刺图景在以下方面相互关联：讽拟文学体裁，讽拟性和讽刺修辞手法，讽拟创造了世界讽刺图景。在此基础上同一顺序和因此可以比较的现象是讽刺和讽拟性。它们既有共同之处，又有区别特点。首先，它们的特色是幽默和讽刺倾向。此外，无论是讽拟性，还是讽刺都面向某个其他文本。巴尔特指出了讽刺的引文特点：讽刺代码原则上没有其他的，像‘其他显现出来的引证；它总是在宣扬什么，而且这个事实本身破坏了多样性，这可能是建立在引证原则上等待争论〔2〕。讽拟充满了先例文本的引文，没有这些引文讽拟是不可能存在的。讽刺引文和讽拟引文的特点也相同：这个引证没有引用，没有指明起源，要知道正是预料到阅读讽拟会带来愉快，使其有认同的快乐。
　　讽拟中呈现世界讽刺图景，故而讽拟体裁促使形成人对讽拟现象的批判嘲笑态度，这就不可避免地导致再评价和对现实的新注解。讽拟内容中有讽刺，归咎于世界观因素状况，与其他手段一起使讽拟可以影响读者的世界观，改变他们对通用公理的观点。尽管区别于全球电视的讽刺因素，像所确定的那样，是现实的、制作的、理想化的关联，讽拟性是低落的，滑稽可笑地变化的，行为相关部分是残废的。讽拟和讽刺的另外一个特点是在情态表达方面。在讽刺中表达了发送者相对于接收者的优势，发送者讽刺家视自己为鉴定人，在此基础上拥有权力提出评价意见，他胜过周围人的才智。在讽拟中发送者（作者讲述人）假如比接收者有优势，那么他隐蔽地，蒙着面纱，通常出现笨手笨脚的逗笑者，他们似乎不理解事情的真实情况。有区别的还有表达评价的方式：在讽刺中批评意见通过否定形式体现，而在讽拟中通过喜剧和嘲笑的形式。
　　讽刺和讽拟情态的最主要区别在于：讽刺家认为讽刺陷入那种不好的方面，而讽拟既可以有好的，也可以有不好的方面。有一种观点认为，讽拟应该映出批评现象的弱的一面，而这么快触及真实的优点，讽拟便不成功。实际上，甚至无懈可击的目标（艺术作品或个人）早就经受了和将要遭受讽拟，因为它们中尽情笑的不仅是弱点，而且还有强的特点，并且讽拟对象越好，越重要，越要求讽拟的作者有很大的天赋，假如讽拟成功了，那么他的功劳就很大。正是因此讽拟应该创作于高度艺术水平上，使天赋与天赋相对照〔3〕。
　　例如英国作家塞勒关于讽拟的两个例子，《1066和所有》：没有人会因为某种原因被处死除了正常人亨利七世非常善于回答爱尔兰问题，并制定了一项法律，即爱尔兰人可以拥有自己的议会，但英国人却要通过所有的法案。这显然是件好事。〔4〕这些例子中在讽刺的帮助下尽情地笑对一些政治法规的无耻解释。第一个例子中确定了，谁都不能被处以死刑，假如没有任何原因。第二个例子叙述了亨利七世在爱尔兰问题上的决议，即爱尔兰人可以有自己的议会，在所有决议将由英国人颁布的情况下。
　　取决于讽拟的技术存在两种模式的讽拟：1。讽拟被讽拟的客体；2。讽拟文本媒介被讽拟的客体。在第一种模式中讽拟没有任何文本媒介。讽拟运用讽拟作品的手段。讽拟的作者模仿先例文本的风格，改变它仿佛为了被了解和嘲笑。通常，选取体裁最具特色的因素惯用的修辞手法，爱好这种或那种功能语体，最好运用这些或那些词汇单元，句法结构等等。而且先例文本典型的手段，最有趣和最优秀的，先例文本的作者创作的独一无二和体裁的美，在讽拟中遭到嘲笑。借助于不同的修辞手段将强的变成了弱的，美的变成了丑的。在一些作品中讽拟喜剧特点运用的手段不是一种，而是许多来源。这种感染错合的明显例子可以服务于当代英国诗人安迪克罗夫特讽拟的诗体小说《鬼作家》，其体裁显露在副标题中韵文小说诗体小说。
　　各种类型的讽拟创造出世界讽拟图景。当在这种作品的特征手段的帮助下讽拟具体的文学作品，讽拟讽刺关于被讽刺的对象。当在讽拟中使用其他作品的手段，讽拟的讽刺同时面向一些对象。讽刺的效果正是在于使用不同计划的语言修辞手段。现代讽拟体已不同于中世纪的讽拟体，经过时间的演变，前者将戏仿对象置于否定地位，并且具有了创新体裁的能量。
　　【参考文献】
　　〔1〕。。。。，1970。。138
　　〔2〕。：。。。，1994。。64
　　〔3〕。。。。，1935。。2。。598。
　　〔4〕SellarW。C。，YeatmanR。J。1066andAllThat。London，1999。P。3359。