一周内，两位名校大学教授接连翻车，丢尽知识分子的颜面

　　文小哈
　　教师的人格是教育的基石。苏霍姆林斯基
　　高考已经顺利地落下了帷幕，接下来很重要的一件事情，就是该考虑填报哪所大学了，当然了只有分数高才有更多的选择机会。
　　学生如何来判断一所学校的好坏？其实最主要的也只能从一些网站上去查找高校的排名情况，或者是找身边熟悉的老师、学长学姐进行了解。
　　但即使一所学校排名情况再高，也只能说明相对而言，比其他的学校要好，也并不是说这一所学校就是方方面面都让人很满意的。
　　只要仔细地去查找，你会发现任何一所高校都会有一些让学生吐槽的地方，就连清华北大可能也无一例外。
　　复旦大学在我们眼里是一所非常不错的好大学了吧，一般来说，学生要考很高的分数才能够进入，在我国的高校排行榜里面，复旦大学更是位列前五。
　　所以它的整体实力肯定是相当强劲的，无论是从教学管理上，还是师资力量方面，在各大高校中都是佼佼者。
　　复旦、燕京大学的两位老师，因学识问题引来群嘲，丢尽知识分子的颜面
　　只不过师资力量强，也不一定意味着所有老师都一定是特别优秀的，也有可能有个别老师会说出、做出一些特别的事情。
　　短短一周的时间内，国内两所好大学，复旦和燕山大学教授接连翻车，知道原因之后让人很无语，更是被网友们斥责：丢尽了知识分子的颜面。
　　还没有对具体事情有过详细了解的人，可能不知道为什么这样说，复旦大学位于上海，而燕山大学位于河北省，怎么看这两个学校也不会有太大的交集，到底发生了什么？
　　这两所大学的两名教授，因为学识方面的问题引发群嘲，让网友们群起而攻之。他们中的一位叫朱刚，另一位叫李子丰。
　　朱刚是复旦大学中文系的主任，按道理来说，作为一个大学系主任，文化程度肯定也非常高，不会有什么文字上的低级错误。
　　但他之所以出名，就是因为写了一篇缅怀同事的文章，短短百余字，漏洞百出，甚至还出现了成语用错，所以便被网友各种嫌弃，甚至怀疑是不是有真凭实学。
　　有的网友说：这是一位中文系的主任，能够写得出来的东西吗？跟当年的某某不知道知网是怎么一回事，难道不是同一个性质的吗？
　　燕京大学教授提出让人无语的想法
　　李子丰是燕京大学的一名教授，如果说复旦大学中文系主任犯的是低级错误，那只能说这位教授可是更有水平了，真的是为了出名，无所不用其极吗？
　　他直接发起了一个研究项目，开口就是要推翻爱因斯坦，打倒相对论，其实秉着对学术的考究，这倒也没什么。
　　也并不是说爱因斯坦就不能够被别人质疑，只要大胆假设，仔细辩证，教授在这一专业领域上也说不定能有不小收获。
　　可这位教授本身学的专业是油气采集工程，跟爱因斯坦当年所涉及的领域八竿子也不挨边，但却一张嘴就要推翻爱因斯坦的相对论，这难道不是一个笑话吗？
　　也正因此，网友们纷纷对这两位老师提出质疑和嘲讽，说现在真是什么人都能当老师了吗？同时他们也被业界内的知识分子坐不住了，表示相当无语。
　　认真做学问研究，对得起自己更要对得起祖国的培养
　　在大家一阵嬉笑过后，也不禁会有人质疑，现在的大学教授滥竽充数已经这么厉害了吗？所谓的系主任、教授，难道只是在高校里面挂名混饭吃的吗？
　　再往前追溯，前段时间那位写下熟鸡蛋返生论文的某学校校长，还有清华大学副教授不认识历史名人英文名字的
　　不要再往深处挖了，再往深处挖，我们只会觉得这样的事情层出不穷，只是我们以前不知道而已。一旦这样的事情被爆出来，作为吃瓜网友，我们可能只觉得很无语。
　　但在站在更高一点的角度来看，大学教授给这么多的大学生授课，如何能放心他们继续从事教师这个行业？我们祖国的下一代难道要在这样的老师教导下成长起来吗？
　　所以，不管是做老师还是教授，都起码应该有更丰富一点的学识，不要做个半吊子去糊弄了事。认真做学问，做对得起自己的事，更要对得起祖国的培养。
　　最后想说
　　上一所好大学是很多人的理想，但如果因为实现理想而去了这样一所学校，不知道大家的心理落差会有多大。
　　当然，这样的事情被爆出来，那就意味着这样的事情已经在不断地被整改，希望各位同学在进入大学之后，遇到的都是良师！
　　今日话题探讨：
　　你是怎样看待这样的奇葩教授的呢？来一起交流讨论吧。