燕大教授称推翻爱因斯坦相对论，如果是真的，会有什么严重后果？

　　河北燕山大学教授李子丰研究项目曾对外宣称：他已经推翻了爱因斯坦的相对论，并且该项目还被推荐入选河北省科学技术奖。
　　这件事情一经爆出引发了轩然大波，网友们纷纷讨论。河北燕山大学教授李子丰后来回应这件事表示：只是为了宣传真理。
　　（论文截图）
　　在相对论被提出的100多年里，向这个理论提出挑战的人不少。不过，至今也没有人真的推翻相对论。客观地说，想要推翻相对论的可能性几乎为零，因为科学的发展依靠的不是推翻，而是兼容。为什么这么说呢？
　　科学的发展路径
　　在物理学的发展历程中，第一个基础理论是牛顿的力学定律和万有引力定律，牛顿通过自己的理论统一了天上和地上的物理学，而在此之前，人们认为天上是一套物理学，地上是一套物理学。
　　后来，麦克斯韦提出了著名的麦克斯韦方程组，这个理论成功地统一了电和磁，并且预言了电磁波的存在，还统一了电磁波和光。
　　牛顿理论和麦克斯韦理论被认为是经典物理学的两大基石。但是他们的理论之所以被承认，是因为实验物理学家、天文学家的用实验和观测证明了他们的理论。比如，牛顿理论就和当时第一任格林威治天文台台长弗拉姆斯蒂德的观测数据吻合，而麦克斯韦的理论拟合了前人的实验，同时还被实验物理学家赫兹通过实验证明。
　　不仅如此，科学家们还用这两个理论来解释各种极端的现象，尽可能想办法让他们出错。可是，在那个时代，由于观测手段的局限性，科学家始终无法找到这两个理论的破绽。而这两个理论主要覆盖的尺度大概就是原子级以上，太阳系以下的宏观尺度。
　　随着观测技术的发展，科学家们开始可以观测到小尺度，也就是原子级以下的尺度，以及大尺度（速度快，引力巨大的情况），此时如果再使用牛顿理论，就会发现有一定的误差。
　　于是，那个时期的科学家们得到了发挥的机会。在很短的时间内，爱因斯坦提出了相对论解决了大尺度上的物理学问题；而另外有一群以普朗克为代表的理论物理学家，提出了量子力学理论，解决了小尺度上的物理学问题。
　　有趣的是，量子力学实际上也可以解释宏观物理学现象，它兼容了牛顿力学，两者在解释宏观现象的差异在小数点后10多位才出现；同样地，相对论也可以兼容牛顿力学，两者在宏观低速世界的差异也在小数点后十几位才出现。这也足以显示出牛顿理论有多么精准，这也是牛顿力学至今，还需要初高中甚至大学生继续学习的原因。也就是说，牛顿力学并没有被推翻，而是被量子力学和相对论兼容了，而这两个理论比牛顿的普适性更强。
　　同样地，再往小尺度上去，量子力学也不够用了，误差也会变大；再往大尺度去，相对论由于光速不变原理的限制，也不够用了。所以，未来的新理论将会继续深入到更小的尺度，和更大的尺度，而新的理论依然还需要兼容已有的理论。假如相对论被推翻
　　而这里的核心其实是物理学一直被人所诟病的地方。物理学家其实是依照现有的现象，进行理论的构建，这也被称为唯象理论。而已有的理论已经和现象拟合得很好，这就意味着这些理论无法被推翻，因为推翻它们就是在推翻现象，总不能我们观测到的现象全是观测错了吧？
　　也因此，真正在搞理论物理学的物理学家们根本不会去比较对和错，他们比拼的是谁的理论更准？爱因斯坦当年成名战，就是在预言光线偏折上比牛顿的万有引力定律误差更小，而不是直接把牛顿推翻。
　　如果相对论被推翻，那首先，相对论的各种已经被证实的预言就是错的，比如：引力波，黑洞，引力红移等等。可明明我们观测到了引力波，引力红移，甚至给黑洞还拍过照片，难道这些都是骗人的？
　　除此之外，推翻相对论的同时其实是在推翻引力现象，那么牛顿也错了，300多年来的科学发展也就被一举推翻，同时一直以来的天文观测也错了，也就是我们看到的一切都是幻想。这就陷入到了怀疑论当中，既然都是错了，那么这种怀疑本身到底是不是也是错的？
　　所以，相对论被推翻的概率几乎为零。