大学生家教也是违规补习？教育部回复引家长不满是不是过于苛刻

　　随着社会的发展，人们逐渐对孩子的教育问题越来越重视，每一位家长都不想让自己的孩子落后，所以从孩子上幼儿园开始，就会报各种各样的兴趣班，企图让孩子变成一个无所不能的神童。
　　家长之间互相的攀比，无形中给孩子带来了很大的压力，孩子在本该玩乐的时间，却被家长督促着做这做那，孩子失去了自己的自由，家长却还在乐此不彼。
　　今年，教育部出台了双减政策，对课外辅导机构进行了严厉的打击，课外辅导机构不见了，在校老师也不能以任何的方式给学生补课，还给了学生自由的空间。
　　但是这样一来，学生们压力是减小了，但是家长们却存在担忧，没有了补课，也就意味着学生的学习成绩得不到保障，有些家长父母的学历高，可以对孩子进行辅导，但是那些学历比较低的家长也不想让自己的孩子落后，就在不断的寻找方法。
　　大学生家教也是违规补习？教育部回复引家长不满
　　近年来，家政服务一直都是一个比较热门的行业，这个行业受众人群广，而且薪资也很高，尤其是大学生家政这一行业，不仅让大学生多了一份收入，也让家长看到了提高孩子学习成绩的希望。
　　大学生家政和普通家政不同，他们主要任务就是辅导别人家的孩子学习，教育部发布的条例中，明确指出了在职教师不得进行私下补课，却没有说明大学生不能，所以很多家长就试图钻空子。
　　现在很多大学生的知识水平不比在职教师差，而且由于大学生是兼职，聘请所花费的钱也比较少，大学生年龄小，更容易和孩子沟通，补起课来比那些在职教师有更好的效果。
　　但是大学生家教这一方法，很快也被教育部否定了，教育部明确表示，大学生家教也是属于违规现象，任何不具备教师资格证的大学生都不能参加任何学科类的补习，有教师资格证的大学生也应该按照双减的政策来执行。
　　这样一来，大学生家教这条路也走不通了，家长想通过补课的方式提高孩子学习成绩的想法彻底破灭，继而引发了广大家长的强烈不满。
　　在家长们看来，补课这一方式本来就是那些成绩一般却又想学习的学生提高成绩的唯一方法，现在补课被全面禁止，学生就只能靠课堂来学习，但是有些学生理解能力差，课堂上跟不上老师的节奏，成绩很难提高。
　　而且对于大学生家教来说，也是大学们的一种收入来源，很多高学历大学生在没毕业之前都会选择这样一份工作来给自己赚零花钱，这下把大学生家教也否认了，是不是对大学生也有点不公平了呢。
　　大学生家教既不属于在职教师，也不是集体性的补课，并没有什么太大的影响，家长们愿意花钱，大学生愿意给孩子补课，这本来是一个两相情愿的事情，但现在却被教育部直接否决，双减政策是不是有点太苛刻了？补课现象应该被限制，但也应给学生留后路
　　每个学生的能力不同，在学习上也就会有很大的差异，有些学生天资聪颖，什么都是一学就会，老师只是起到了一个引导性的作用，而有些学生理解能力差，课堂上的时间不足以让他们理解透彻，需要课下的时间进行深入了解。
　　如果家长的学历较低，那就不能对孩子的学习有任何的帮助，补课班也就成了家长直接的选择，所以，校外补课现象应该被限制，但也应该给学生留后路。
　　补课现象太常见会对教育造成不公平，适当的整顿很有必要，但是落实到地方的时候也要看情况行事，不能完全否定补习的作用。
　　对补习班进行严加管控，初衷是为了维护教育公平，让内卷化得到制止，但是学生们仍然有追求进步的权利，大家也应该考虑到这方面的问题。
　　现在很多地方已经允许学生在周一到周五的晚上进行补课，虽然每天只有短短的一两个小时，但是也足以让学生巩固这一天所学习的知识，家长们也应该征求孩子的意见，当孩子愿意补课时再去给他们报。
　　毕竟现在有了课后延时服务，学生们本来放学时间就被延后，如果晚上再参与补课，时间上就会变得很紧，如果孩子不喜欢补课，那么不仅会让家长白白花钱，孩子也会得不到良好的休息。
　　文末总结
　　大学生家教被否决之后，引起了家长们的不满，家长们认为现在双减政策实施的有点太苛刻，让本来有希望提高成绩的学生受到了不公平的待遇，也给了大学生一个沉重的打击，实施双减，不应该是现在这个样子。
　　你们觉得大学生家教应该被否决吗？欢迎留言评论！