从姚晨转发求助被骂，看人性之恶，见不得别人好

　　前几天，一则热搜引起大家注意
　　姚晨转发求助信息
　　字面意思好懂。
　　然而背后的隐藏信息，太多太多。
　　最让人想不通的是
　　为什么常识在我们这，总是成为不了常识呢？
　　自从1月19日以来，微博变了天。
　　从原来一个由明星娱乐主导的资讯收发站，变成了疫情中大家交换信息的广场。
　　过去，热搜前十九条是明星八（营）卦（销）。
　　现在，则是疫情最新进展。
　　明星们都干嘛去了？
　　大多数和你一样。
　　由于剧组停工，演出暂停，歇业在家的明星们也学着大家打发时间
　　当然，没有说这有何不妥。
　　就和所有人一样，平躺在家就是对社会的贡献。
　　只不过，姚晨就稍微特别了一点。
　　她做什么了？
　　从1月20日开始，她便开始关注新冠病毒。
　　直到今日截稿日期（2月20日）中午，她共发布、转发了184条微博，几乎全部都与这场疫情有关。
　　跟进疫情的最新消息，转发媒体的报道，关注志愿者，还有一个个求助的个人
　　在微博下，有人继续发出求助信息。
　　姚晨也会回复。
　　怎么看，都是好事吧。
　　求助多一个人看见，意味着多一个人、一个家庭可能得到保护。
　　常识：在灾难中，每个人都可以尽自己所能帮助他人。
　　就连你身边，你的朋友圈，也有很多转发求助信息的朋友吧。
　　然而。
　　反常识来了：你是不是在立人设蹭流量买热搜？
　　不和谐的声音随之泛起。
　　Sir无意，也没兴趣一一鉴别，就交给自由的意见市场吧。
　　但关键时期，最不忍心的是看到的是阴谋论和诛心。
　　姚晨回应了。
　　自带流量的明星，就像一个扩音器。
　　能够把微小的求救声，放到公众面前。
　　这份声量，到底吵醒、刺痛了谁呢？
　　Sir用常识实在想不出来。
　　遭遇常识困境的不止姚晨。
　　也包括最早开始捐款的一批明星。
　　1月27日，有新闻报道邓超孙俪向疫区捐款30万。
　　常识：这是好事吧。
　　反常识，没有缺席，甚至一点也没有迟到
　　首先，新闻中说向壹基金捐了30万，就代表不会向其他机构捐吗？
　　其次，现在捐了30万，就代表不会继续捐吗？
　　但实际情况呢，他们除了捐钱，还有捐献物资。
　　据公开的微博信息，他们默默联系了八家医院进行捐赠。
　　也就是说，30万只是不完全统计的数字，实际上还可能更多。
　　退一万步说，即使只捐30万，他们又有何错？
　　常识是
　　捐多少，全凭个人意愿；不允许凭个人意愿的，那叫打劫。
　　很多人常识放在自己身上可以，放到别人，放到明星身上，就异化成为丑陋的模样。
　　捐款本来是值得褒扬的善举。
　　但结果，却演变成一场清算
　　你捐了多少？达标了吗？过关了吗？
　　比如一开始胡歌也被骂了。
　　理由很简单：我没看到捐赠名单有你啊！
　　再一调查，其实他捐赠了价值200万左右的100台空气消毒机，并且撰写亲笔信给武汉儿童医院的所有工作人员。
　　但你以为这就结束了？
　　胡歌过关。
　　这些人立马又去盘问下一了
　　他们理直气壮：我没看到你捐，你就有嫌疑。
　　但捐款一定要公开，一定要被宣传吗？
　　没有宣传的捐款就不算捐了吗？
　　被质疑的郭冬临贴出了证据。
　　略带无奈和愤怒地说
　　常识：一个人没有必要为无过错的事证明清白。
　　反常识：一个人做了好事，也要背上嫌疑。
　　披着正义、理性的皮，满足的仅仅是个人卑微、猥琐的存在感，发泄一点对于公众人物微妙的敌意。
　　这些杂音，日常里并不鲜见。
　　而在抗疫期间，这两类声音似乎也被焦虑、恐惧的情绪所刺激，被扩容。
　　更刺耳，更伤人。
　　伤的就是发乎于心，再简单朴实的善良。
　　是明星，也是人，他们看到别人的痛苦，想帮点忙。
　　怎么就这么难？
　　说来也巧。
　　姚晨去年的电影《送我上青云》有这么一场戏。
　　大意是刘光明（袁弘饰）看到江边一位老年村妇哭哭啼啼，说自己订购的棺木被冲走了，死后就不能通往永生。
　　刘光明看不过去，就掏出1500块说，你再买一副吧。
　　后来，老妇的儿媳妇拉着婆婆又找上刘，不是为了感谢。
　　而是说说行情变了，棺木涨价，之前给的钱不够，要再多给1500块才行。
　　好像是本来就欠她的一样。
　　仅就这场戏。
　　体现到的恰恰是行善之人行善难免遇到尴尬。
　　到底做到几分才达到效果？
　　如果做不到会不会就遭到全盘否定？
　　行善是看动机还是考量情商？
　　这些问题恰恰是，特别处在风口浪尖的明星经常遇到的挑战。
　　还是拿姚晨举例。
　　她不是光说不练。
　　自己的坏兔子影业捐赠了2000件防护服，2月4日抵达武汉，还有物资在继续筹集。
　　问题似乎恰恰在于，她在微博上太活跃，说得太多。
　　试想一下，如果她干了实事，然后名字仅仅出现在公示的捐赠名单里。
　　是不是显得情商比较高。
　　哪怕她的发声再密集，也从来只是简单的转发，顶多言简意赅地圈出关键信息：
　　比如是否独居老人，是否有其它基础疾病。
　　在某些键盘侠看来，都显得聒噪甚至出位。
　　所以，沉默、平静的人就显得聪明一些？
　　发声、积极的人就显得愚蠢一些？
　　人，不是这样简单粗暴地被划分的。
　　曾有过一篇文章，写的是曾经与姚晨合作过的章子怡，之所以是巨星的原因。
　　恰恰认为影后章不但在自己的岗位上达到业务巅峰，而且也善用了自己的话语权和影响力，去引导公众讨论本来遮遮掩掩的公众话题，朝着透明、公义的方向发展。
　　事件是什么，大家都知道。
　　在当时的舆论环境下，章子怡几乎就是第一个站出来发声的大明星。
　　她傻吗？她需要炒作作秀吗？
　　穿行于名利场几十年，她还不懂明哲保身的道理？
　　她见过的，打过交道的聪明人还少吗？
　　不。
　　彼时，她只知道自己也是一个女人，一个母亲，能够切实感受到女孩的绝望，父母的无助。
　　就像此时，姚晨、孙俪邓超、胡歌等明星也能够切实感受到。
　　在中国任何一座城镇里，任何普通居民的生活都绝非孤岛，被各种职业所连缀成息息相关的公共安全网。
　　疫情当道，救下别人，就是救助自己。
　　此时，狭隘的情商与善良就是矛盾体。
　　抗疫期间，还发现了一些新现象。
　　除了传统的捐钱捐物，以及像姚晨这样顶着争议，让转发成为力量之外。
　　还有一些明星突破套路，花尽心思去鼓舞人心。
　　比如像胡歌这样出让老婆的名号。
　　原因其实是这张图所示。
　　这也并非偶然现象。
　　不久前，彭于晏也点赞这样一条微博。
　　PO图的人都是战斗在抗疫一线的医护人员。
　　几乎都是90后。
　　如果不是这场突如其来的新冠疫情，他们就是刷剧追星的孩子。
　　2月17日起，广州等多处地表建筑LED屏亮灯中的一组逆行者特写，就有不少90后。
　　其中有一张是这样的。
　　他说：都忘记当孩子是什么感觉了。
　　所以，这些在防护服里写着自己老公、男朋友名字的90后，在干什么？
　　无非是在紧张的抗疫一线，保留着一线与日常生活的联系。
　　他们知道，每次穿防护服至少4个小时不能吃喝，上厕所，所以要穿成人纸尿裤或者安全裤。
　　他们知道每次穿脱都特别麻烦，特别是脱，至少花半个小时，需要找人互相监督，慢慢地从里往外卷，此时上面沾染的肆虐病毒最多，一不小心，不但让自己中招，很有可能让隔离区外的同事中招。
　　简单说，这些标语来自日常，却与日常不同。
　　是这些孩子为自己寻求的镇定、从容。
　　所以，当看到胡歌、彭于晏、吴亦凡等等老公、男朋友转发此类微博，鼓励他们勇敢，好好地坚持到疫情结束，再去看戏，邀请听演唱会时。
　　这也是让人心头一暖的善行。
　　就像之前我们也看到过漫威英雄、DC英雄、杰克船长空降在粉丝的病房一样。
　　何止孩子需要这种看似文艺、浪漫的慰藉。
　　成年人也需要。
　　明星是什么？
　　简单说，他们被社会分工赋予了造梦的功能。
　　每一个被认可、被拥趸的演员、歌手等，哪怕仅仅是一张面孔都代表着一群人的集体情绪。
　　作为公众人物中的一种类别，他们的影响力毋庸置疑。
　　他们的话语权也有目共睹。
　　正因为如此，当明星中走出这样的人，能够在全社会共振的大事件中秉持善念，加入正向扩容时。
　　我们作为社会生活的一份子，孤独但又渴望融合，最应该做的，不是让误解、猜忌和诟病制造出更多的碎片，成为辽阔海域上漂浮的垃圾。
　　而是更应该看到，每一个碎片都在寻求契合的角度和方式。
　　包括我们，也包括明星。
　　都在发声、捐赠、传递安慰。
　　这些言行的背后，何尝不是因为他们也是从普通人中成长起来的。
　　更何尝不是，他们很可能就是被妖魔化、被哄抬驾高的碎片，
　　当身份与人性被迫割裂，缝隙里就可能流入污水，如病毒趁虚而入。
　　比新冠更毒的，其实就是人际关系的互信被破坏。
　　这里，已经说的不仅仅是被骂的几位明星、公众人物。
　　说的是，当我们的谣言针对善良，诛心瞄准善良时。
　　社会的腹背已经赤裸暴露。