杭州保时捷撞人案,警方对外公布的有明显缺损痕迹的监控视频。因为警方公布的监控视频,恰恰鬼使神差地缺少事发当时的29秒,不少网友称此事为被缺失。
由来
对杭州保时捷撞人案,当地公安部门召开新闻发布会,表示正在全面收集证据;杭州市检察院通报时称,肇事保时捷事发时车速74~83公里时,魏志刚负事故主要责任,死者马芳芳由于没有按规定走人行横道线,负次要责任。但警方对外公布的有明显缺损痕迹的监控视频,又难以取信所有人。
通报杭州保时捷撞人案时,称“死者马芳芳没走人行横道,要负次要责任”,引发了此起彼伏的质疑声。因为警方公布的监控视频,恰恰鬼使神差地缺少事发当时的29秒。这29秒的重要性不言而喻,对马芳芳来说,这是致命的29秒,死者最后的生命尊严全部维系于此;对于曾经骑过“欺实马”,信誉蒙污的杭州警方来讲,这是修复公信力的关键时刻;而对于公众而言,这是触摸真相的一把钥匙,是舆论监督的命门所在。这29秒即便对于肇事者魏志刚来说,也是意义非凡的它对于量刑定性都有着特殊的含义。但这至关重要的“29秒”却奇迹般地消失了。结合类似公共事件中的视频缺损经验,联系当下公共舆论的思维习惯,套用时下被用滥了的一个句式,似乎就只剩一种解释了,那就是“29秒”是“被缺失”。
影响
官民互信之断裂远非29秒的距离
29秒关键视频的缺失,是一个足以引起无限想像的空间:经历过胡斌飙车案争议的人们,不能不想起“欺实马”;经历过武汉经适房“6连号”质疑的人们,不能不想起55秒的新闻发布会;经历过“躲猫猫”事件的人们,不能不想起人世间最大的悲哀是“人死了,视频没了”。再远一点,人们不能不想起“深圳高官”林嘉祥猥亵女童案中的关键视频缺失;人们不能不想起哈尔滨命案中,“警方剪辑播放报导录像不实”的死者家属指控;甚至,人们不得不想起周正龙“华南虎...
(全文)