英国演员多学霸？中国演员多学渣？摘下你的有色眼镜吧

　　提到国内明星的文化水平，大家基本很少会和学霸联系在一起。
　　甚至由于一些立着学霸人设的明星和演员，接连的翻车。
　　导致大部分人对于国内明星水平，大多都是学渣的水平。
　　像杨幂之前将莘莘学子读成了辛辛学子就被人嘲讽；
　　以及靳东立的学霸精英人设，却是在诺贝数学奖和梵高语录等等翻车情况下。
　　直接被人看穿了靳东的精英学霸人设，也只是人设罢了。
　　而提到英国演员或者好莱坞演员，除了绅士男神之外，最多的印象就是学霸了。
　　像被中国粉丝称为抖森的汤姆希德勒希顿就是典型的学霸。
　　13岁时考入伊顿公学，毕业后升入剑桥大学彭布罗克学院，主修古典文学。
　　以优异的双重一级荣誉（doublefirst）成绩毕业，最后进入英国皇家戏剧艺术学院学习表演。
　　然后还有赫敏艾玛沃特森。
　　不仅在英国普通中等教育证书考试中拿到8个A和2个A。
　　甚至在2009年同时被剑桥大学圣三一学院、牛津大学和布朗大学录取。
　　还有小雀斑、卷福等等，都是名牌大学毕业，简直就是学霸本霸了！
　　甚至，就连好莱坞演员当中，也不乏学霸。
　　像我们知道的，娜塔莉波特曼等等女星也是学霸。
　　在国内演员多翻车，学历造假，加上英国演员确实有部分演员是真学霸的情况下。
　　很多人都认为，国内的演员都是学渣。
　　但事实上，这是一种带着有色眼镜的看法。
　　并且也是由于两国在演员培养机制上的不同所导致的。
　　首先，要明白一个观点，学历和演戏没根本直接的联系。
　　除了表演专业学历之外。
　　阿尔帕西诺不过是高中学历，但丝毫不影响《闻香识女人》成为经典，甚至他夺得奥斯卡影帝。
　　但是抖森、艾玛这两个实打实的学霸，但是出道迄今为止，并没有获得一个电影领域的权威性奖项。
　　由此可见，学历高低只能代表在学术领域上的成绩。
　　并不能代表一个演员在表演上的成就。
　　高学历对于演员的作用而言，更多起到的是锦上添花的作用。
　　就像曾经看到过的一句话：明星是光，粉丝是追光者！当这光足够璀璨的时候，追光者也会潜移默化提升自我。
　　就像小雀斑和娜塔莉波特曼，不仅是实打实的学霸，就连在表演上，也是有着足够的底气。
　　除开其他奖项之外，手中的奥斯卡小金人就是表演领域上的成就。
　　这也是他们的粉丝，在说自己偶像是个高学历的精英，别人也不会有什么太反感的原因。
　　换个人，比如抖森。
　　如果有粉丝天天吹抖森的高学历，别人反手一个问句：作为一个演员，演员奖项没拿到，吹什么学历？
　　被高中生帕西诺吊打吗？
　　至于英国演员多学霸，中国演员多学渣的这个印象，其实也只是一部分偏见，以及两国在演员的机遇不同而已。
　　像张钧甯、林志玲等等都是众所周知的学霸。
　　赵薇本身在演员有所成就之后，还在北京电影学院学院毕业的时候，获得了导演系的最高分。
　　而英国演员也有学历不高的演员。
　　像蜘蛛侠汤姆赫兰德，本身也不过是高中学历。
　　所以这个印象，更多的是来自于两国演员在踏上表演道路上不同而造成的。
　　我国的演员，基本上都是在表演学院中所学习来的。
　　但是，对于高考而言，这种艺术生是有着不同分数线的。
　　前段时间，赵今麦高考成绩524分，就成了全国第一，成为应届考表演当中实打实的学霸。
　　而这个分数，对于大部分人而言，基本上都能够达到起码对于二本的同学而言。
　　而我国大部分对表演有兴趣的人，都是从这个体系进入到表演学院进行学习。
　　换句话说，除非是背后有金主，直接带资进组；
　　或者是偶像、歌手跨界当演员。
　　基本上是没有其他途径的。
　　但是在英国而言，从小学到中学，都会经常组织学生排演戏剧。
　　有不少演员正是在这个过程中萌生了对表演的兴趣。
　　比如梅丽尔斯特里普就是从初中演到高中，然后考进瓦萨学院学戏剧，又继续到耶鲁攻读戏剧学硕士。
　　这是很多英国演员踏上表演道路的开始。
　　而剑桥、牛津等名校，自然也都是有这样的戏剧社。
　　而在这样的名校中，自然有着自己的社交圈。
　　有了人脉，在娱乐圈中，自然就能比其他人走得更快，成名得更早。
　　所以，这也是我们所认识的英国演员大多数都是学霸的主要原因。