诗词大会冠军彭敏盘点诗人死法，称杜甫是撑死的，被指侮辱诗人

　　彭敏在获得《中国诗词大会第五季》冠军之前，曾连续两次获得过亚军。他有着很强的专业背景，在比赛中的表现也十分不俗，却两次在决赛中因为好胜心过强、精神过度紧张而痛失冠军，让大家也不禁为之惋惜。时隔一年，曾经泣别擂台的他，顶着内心和外在的压力重返擂台，终于如愿以偿地获得了冠军。和许多参加中国诗词大会的选手一样，彭敏也经常在网络上分享与诗词相关的内容，并和大家进行互动。
　　有一次，彭敏盘点了一下古代诗人的各种奇葩死法。
　　浪漫的，如李白醉酒后水中捉月被淹。
　　辛酸的，如杜甫，彭敏说：据说杜甫晚年漂泊到了湖南耒阳一带，遇到水灾，在船上连续几天吃不上饭，一个县令听说了，好心派人送来一堆牛肉和白酒，结果杜甫一不小心吃太猛，撑死了（也有说是醉死、中毒死或病死的）。
　　最作的，如孟浩然，背上长疮却不遵医嘱而吃河鲜。
　　最绝望的，如初唐四杰之一卢照邻，不忍两条腿瘫痪一只手也不能动的折磨而投水。
　　最委屈的，如刘希夷，因不愿把自己的名句给舅舅宋之问，被后者派人用土袋压死。
　　其实，这些内容也并非彭敏的独家发现，早就有人总结过了。彭敏应该是对这些也有了解，觉得有趣，就自己整理一下分享了出来。但有人提出了质疑，问卢照邻在瘫痪时，是怎么爬到水边的。彭敏回应说：他有一条手臂能动天哪这个故事细思极恐看来，彭敏也对此有所质疑，便打了个趣。但这位网友却反唇相讥：你能用一只手从你床上爬出家门不？还有一位网友直接指出：杜甫不是吃撑死的，而是染病去世的，不要这样侮辱诗人好吗，也不好玩吧？
　　被指侮辱诗人，问题可就有点严重了。对此，彭敏又发了一条微博，特意做了回应。他说，关于杜甫是否暴饮暴食而亡，学术界历来就有争议，新旧《唐书杜甫传》都白纸黑字地这么写，我们后人讲诗人生平的时候提一下，并没有恶意。
　　如此看来，彭敏之前所说，确实有依据，并非自己杜撰，并且他也提到了关于杜甫之死的其他说法。所以，彭敏只是引用，好像并没有侮辱杜甫的意思。
　　问题是，彭敏的解读不太严谨。有网友指出，《新唐书杜甫传》原文的记载是：令尝馈牛炙白酒，大醉，一昔卒，年五十九。意思是，杜甫吃了县令送的牛肉和白酒，醉了，过了一夜就去世了，享年五十九岁。
　　史书并没有说杜甫吃得太猛，更没有把他的死和这次饮食联系起来。这位网友认为，撑死之说是一些蝇营狗苟的后人附会上去诋毁杜甫的，并指责彭敏：你也是在诋毁杜甫无疑，你用史实来辩驳，更加凸显了你的可耻可笑。
　　我的看法是，彭敏这么说顶多是不够严谨或跟风，而非有意侮辱或诋毁杜甫。他在回应是否侮辱杜甫时，还指出了一个值得注意的现象。即诗人的人设一旦形成，语文老师便会回避那些可能破坏诗人形象的内容。彭敏的忧虑在于，人们会对诗人的形象形成固化认知。但我们也要注意，为了打破诗人在人们认知中的固化形象，或者丰富其形象，也确实出现了一种过度解读，甚至刻意曲解的不良倾向。