爆料人两副面孔是为何？电影长津湖侵权或可反击一战

　　70年前，我们的祖辈从南到北一路跨过鸭绿江，留下了震惊西方的战争奇迹。如今70年已过，英雄事迹终被写进历史，埋入风里。为致敬英烈，弘扬爱国精神，电影《长津湖》历经多年打磨，终于上映了。
　　抗美援朝纪念塔
　　致敬先辈，呕心沥血的巨制大片
　　在艺术的处理下，《长津湖》几乎全景式再现了这场战役的全过程。据了解，影片主创团队经过了5年多的剧本打磨，2年多的细节筹备，超7万人次的群演阵容，超大规模的服装道具准备，超百公里的战役战术设计。影片的拍摄难度非常大，最多有7000人次在片场工作，几乎同时有40家特效公司参与。
　　参演的人中除了普通群演，还有退役的军人、消防兵、武警以及很多外籍演员，饰演战士的600多位群演参演前还军训了一个月。为还原真实的坦克冲击效果，电影中用到的40多辆坦克，均按老式坦克重新制造。
　　《长津湖》电影剧照
　　《长津湖》电影海报
　　树大招风，谁火蹭谁
　　然而，人红是非多，《西红柿首富》、《我不是药神》、《哪吒之魔童降世》、《你好，李焕英》。。。。。。但凡是大红大火的电影作品，几乎都逃不了被诉侵权的魔咒。甚至就连《长津湖》这样的战争历史题材也免不了受人非议。
　　有网友爆料有人控告热映的《长津湖》电影涉嫌侵犯商标权和著作权，甚至拿出商标注册和作品登记证书来证明自己并非造谣和污蔑。吓得我赶紧去补习了一下漏掉的各路新闻。证据确凿，看起来好像事情并不简单。
　　爆料方提供的商标注册证
　　爆料方提供的作品登记证书
　　通常影视剧都是以著作权的方式进行保护，商标侵权又是个什么鬼？网上有很多媒体号已经扒过，但说得不是很清晰。不妨凭着已有信息再来整理一遍。
　　侵权细节？用心何来？
　　首先，关于著作权。
　　（一）如何认定著作权侵权行为？
　　1、对（原告）作品进行分析
　　按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成便自动拥有著作权。与专利、商标等不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。
　　一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：
　　（1）该作品属于著作权法保护的作品范围
　　（2）该作品具备独创性
　　（3）该作品能以某种有形的形式复制
　　三者缺一，（原告）作品就不受著作权法保护，即（被告）不侵权。反之，则该作品享受著作权法保护，是否构成侵权还要再分析。
　　2、分析被控侵权作品及其使用方式
　　对被控侵权作品的分析，以下两个标准可适用：
　　（1）接触，即接触（原告）作品的机会
　　（2）实质相似，即应受著作权保护部分实质相似。
　　其中，是否构成实质相似是认定作品是否涉嫌著作权侵权的重点。应将（原告）作品中受著作权保护的部分与（被告）作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。
　　（二）本次事件中情况如何？
　　1、著作权有效性：既然已经拥有登记证书，那么该作品是拥有有效著作权的，即该证书可以直接作为（原告）举证材料。
　　2、接触可能性：《冰雪长津湖》2017年登记版权，2018年首次公开在网络发表，影片方是具备接触该作品的可能性的。但从时间线来看，《长津湖》2020年开机，其剧本自然更早，从初稿到完成，编剧兰晓龙花了5年时间。依据现有信息，二者作品完成的时间先后尚未可知，谁侵谁的权也不知道。
　　3、内容相似性：该证书上仅登记《冰雪长津湖》故事大纲，而《长津湖》电影剧本改取材于真实历史事件长津湖战役，故事大背景本同样是抗美援朝。需详细比对二者作品内容，依照目前的信息，影片方是否构成实质相似无法得出结论。因此是否构成著作权侵权，还不得而知。
　　其次，关于商标。
　　1、影片方具有在先使用权
　　根据《中华人民共和国商标法》第三十二条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
　　本事件中，电影《长津湖》于2019年7月接到国家电影局关于拍摄抗美援朝题材的任务，于抗美援朝纪念日当天立项。而国家知识产权局官网上显示，该注册商标长津湖申请日期为2020年10月29日，公告日期为2021年7月14日。
　　在时间线上，影片方是具有在先使用权的。且这部爱国情怀的正能量电影从筹备到上映都备受关注，上映后仅5时12分19秒票房就突破了1亿。其喊话《长津湖》影片方商标侵权尚不能得出定论。
　　长津湖开机发布会
　　2、爆料方涉嫌商标抢注
　　相反，通过以上时间线的分析，该长津湖商标自身是存在商标抢注嫌疑的。
　　网友评论截图
　　抢注的构成要件：
　　（1）他人商标在系争商标申请日之前已经在先使用并有一定影响
　　（2）系争商标与他人商标相同或者近似
　　（3）系争商标所指定的商品服务与他人商标所使用的商品服务原则上相同或者类似
　　（4）系争商标申请人采取了不正当手段
　　其实关于长津湖商标抢注早在9月6日就成为了微博话题，但关注寥寥，毕竟谁也没想到会半路杀出个程咬金。这部电影从筹拍至拍摄完成，一直活跃在大众视线里，而爆料侵权一方在电影立项一年多准备开拍的时候去注册商标，难道没有抢注搞事情的嫌疑吗？
　　商标抢注话题截图
　　3、地名能做商标吗？
　　根据《商标法》第十条第二款中规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。
　　（1）长津湖是位于朝鲜北部长津江上游的人工湖，属于非县级以上的外国地名，且经过这一战役后广为人知，不应作为商标。
　　（2）长津湖战役是震惊西方的军事奇迹，无数烈士英雄在如此残酷的环境下作斗争，抛头颅洒热血，涉及烈士、英雄的人名或故事的是不应商业化的。
　　《长津湖》影片出品方博纳影业于2021年9月24日才分别在16类、28类、41类提出商标注册申请并均处在等待实质审查的阶段，而其中41类与已注册的同类商标长津湖（注册号50827126）形成近似，是极有可能被驳回的。
　　由于已经过了商标异议的时间（商标初审阶段），若后期该商标被驳回，影片方或可申请驳回复审，并通过对已注册商标长津湖提出无效申请，来保住自己的商标。
　　博纳影业商标申请（源自天眼查，仅供引用参考）
　　投诉方41类商标信息截图（源自天眼查，仅供引用参考）
　　另外，根据《商标法》第五十九条规定注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
　　《长津湖》由北京博纳影业集团有限公司、中国人民解放军八一电影制片厂共同出品，是弘扬爱国精神正能量的大型战争历史电影，重塑历史英雄形象，影响深远，属于正当使用，官方不回应就是最好的回应。
　　另外提一嘴，个人认为若是真实打实地被侵犯个人权利，一般情况下早就一纸状书递上去了。在公共场合一边义正言辞指出侵权，一边又好声好气为电影点赞。说话尚且留一线，为什么？因为只想蹭热点，没想闹官司。
　　本文仅代表作者个人观点
　　文中图片源自网络，仅供读者参考