哈利波特风靡全球，哪吒只能供国人自嗨？三大原因，理性分解

　　同样以小孩子为主角，聚焦一个少年的成长故事，为什么哈利波特能够风靡全球，就连不少大人都成了粉丝，而哪吒却只能困守在中国，无法登上世界舞台？
　　这个问题在某问答平台成了热门，觉得有趣，便思寻一下。
　　两个角色的本质区别
　　哪吒和哈利波特虽有相似之处，但本质上没有可比性。
　　就不说他们来自不同的地域，光是时代就差了十万八千里。
　　一个是来自古典神话；
　　一个是来自当代文学。
　　这就让哪吒在全球推广的路上注定比不过哈利波特。
　　哪吒毕竟是古人创作出来的，古人可没管你现代人是什么口味，尽管在人性上，古今有着通性，这也是哪吒的故事一直流传下来的原因，但流行的事物总是需要激发当代人的爽点，哪吒被创作出来的时候，可没有这样的义务和方向。
　　哈利波特则是迎合时代价值观的，教导孩子要勇敢善良，家长都希望孩子能有类似的美好品质，这是全世界都一样的，所以哈利波特无论去到哪里，都可以成为模范人物。
　　再加上古典的神话，无论是哪个地域的，都很难成为全球的共同符号，除非是像上帝那样的，因为宗教的盛行而得到有效的传播。
　　但哪怕是上帝，在中国也并不权威，因为中国有中国成熟的神话体系，这让外国的神话难以入侵。
　　所以什么希腊神话、北欧神话，对我们来说更加陌生。
　　反之，中国的神话大都很难进入其他地域，因为各个地域都有不同的神话根深蒂固。
　　当然哈利波特可以被视为一种当代神话的存在。但不同的是，他出现的时候已经是网络时代，人类在熟悉并认可这个新神话的过程中，是世界性的，而非局限于某个地域。
　　故事构思
　　哈利波特是一定程度上迎合当代市场的，所以故事的设置更为通俗易懂。
　　哪吒是经典文学，本身就具有一定的门槛，即便经过重新包装，故事情节仍然是距离大众有一定距离的。
　　哪吒要么就是大闹东海，杀了龙王三太子，要么就是削骨还父削还母，这种过激行为并不具有普适性；
　　所以哪吒的知名度其实还不如一路打妖怪的孙悟空。
　　哈利波特虽然是出身特殊，生来就是救世主，但也正是这一设定，满足了许多人对于特殊身份的想象，每个人都觉得自己生来与众不同，便把自己投射在哈利身上。
　　更重要的是哈利做的事情其实和很多小孩类似，那就是，同样是在上学读书。
　　正好多数人上学读书的时候都很无聊，那么哈利读书时的奇幻经历，就正好满足了大家对于奇遇的渴望。
　　加上J。K。罗琳打造了一个奇妙无穷的魔法世界，搞得好像我们现实中也隐藏着一个魔法学校，每年在用猫头鹰给新生发录取通知书一样。
　　那么，幻想被霍格沃兹录取，就成为了粉丝们的一个共通点。
　　反观哪吒，又有谁会幻想自己回到那个封神榜的商末战争年代呢。
　　电影工业的助推
　　对于这个问题，很多网友都提到了电影所带来的推广作用。
　　《哈利波特》系列的小说和电影是相辅相成的。
　　小说在第一部电影《哈利波特与魔法石》上映前就很畅销，但要说推广到全球，电影是绝对功不可没。
　　8部系列电影共在全球创下近80亿美元票房，这令到本身就是畅销书出身的哈利波特拥有了更为强劲的影响力。
　　你不得不佩服好莱坞的实力，不光是《哈利波特》，同期上映的《指环王》三部曲，那是令到一大批从未读过原著的观众，认识了谁是托尔金。
　　而哪吒在中国电影崛起前，几乎没有电影工业的帮忙宣传。
　　比他幸运的是孙悟空，起码《西游记》在整个亚洲都有影响力。
　　所以有着更多的影视作品进行着传播。
　　等到中国电影工业逐渐成熟，才出了《哪吒之魔童降世》这么一部佳作，并代表中国内地参选了奥斯卡的最佳国际电影奖项，但可惜还是未能杀出重围。
　　或许，在中国电影能够与好莱坞的影响力相媲美的时候，经过重新包装的哪吒故事，可以征服更多的地域的受众。
　　而电影是当下几乎唯一的推广途径了。
　　在那之前，哪吒基于古神话的天然属性，他的故事不会无缘无故地传播到全世界。
　　也不只是哪吒。
　　还有更多中国的文化宝藏亦然。
　　这是中国电影要比日韩电影更幸运的事，我们有更多的素材可以挖掘。像没什么文化底蕴的韩国，硬是要靠深挖社会黑暗来赢得认可。
　　而我们是否真的幸运，那就得看我们是否足够重视，电影这个文化输出的强力武器了。