三十而已顾佳打人的剧情，虽然爽却给孩子做了错误示范

　　有没有被《三十而已》的剧情爽到？特别是顾佳的人设，让女性观众非常喜爱。这个30岁的全职太太完全颠覆了以前国产剧中全职太太的设定，不再是拜金，炫富，仗势欺人的无脑女人。
　　《三十而已》剧情刚刚开始，还未完全展开，女主角顾佳已经收获了人间过绿器鉴婊达人等称号。虽然拿的不是C位的剧本，却达到了C位的效果。
　　这部剧的三个女性角色中，顾佳是绝对的人生大赢家。才三十岁，就已经取得了阶段性的成功，拿到了跻身上流社会的入场券。
　　她和老公创立公司，公司走上正轨后，回归家庭，生娃，做相夫教子的全职太太。虽然退居幕后，照样辅佐老公的生意，公司有难事出面搞定，把觊觎老公的小绿茶及时清除，还不忘交往阔太为老公的事业拓展人脉。
　　特别是她暴打两个把她儿子独自锁在房中的木子妈和她保姆，简直是太帅了，网上赞声一片，达到了全剧的一个小高潮。
　　先来看看剧情合不合理。
　　老师在群里说孩子都要去木子家给木子过生日。
　　这个相当于是小朋友们一起开的party，当然是越开心越好。
　　搞不懂为什么在自己孩子开心的时候，木子妈妈要关起他的小伙伴。
　　孩子在里面又哭又闹影响心情不说，在外面的孩子们也玩不好，何必在孩子生日时触霉头？
　　如果说木子妈妈为了报复顾佳，可以不邀请许子言参加木子生日party，无论孩子和大人最怕的都是被孤立吧？
　　孤立许子言不是对顾佳最好的报复吗？
　　就算木子妈妈临时起意想欺负许子言，也应该注意不让顾佳看见，明知道顾佳要来了还不提前把孩子放出来，就等着她发现？
　　这智商完全当不了家委会的会长啊？
　　而且家里还有老师和别的孩子家长，她不会蠢到做这种事都不避讳一下别人吧？
　　像木子妈妈那样的阔太可能没什么里子，但面子还是要的。这么低端地丢掉她们自恃的贵族范，逻辑在哪里？
　　虽然电视剧中表现的时间很短，但看木子妈妈和保姆的伤势，不是几分钟就能造成的，而且还是一对二的情况下。
　　外面那些见多识广的阔太和幼儿园老师不知道报警吗？
　　这段欺负孩子的戏毫无逻辑，现实中发生这种事件的概率几乎为零。
　　木子妈妈不幸地沦为编剧突出主角人设的工具人。
　　再来看看顾佳的表现。
　　她来到木子家，发现玩耍的孩子中并没有自己的儿子，自己的儿子在一个被锁上的房间里哭泣。
　　眼前的一幕，作为母亲的火冒三丈，很符合一个妈妈在这种情况下的反应。
　　她安慰了哭泣的孩子，让孩子在门外等，然后返回屋内，把欺负自己孩子的木子妈妈，和她家的保姆推进关她儿子的房间，痛殴一顿。
　　这看上去帅呆了的举动，吓坏了自己的儿子许子言，和本来高高兴兴玩耍的其他孩子和家长们。
　　还记得顾佳为什么和木子妈妈结的梁子吗？
　　因为一个小朋友在幼儿园癫痫发作，孩子们受到了惊吓。
　　木子妈妈怕吓坏小朋友，希望家长们给校方施压，撵走那个有癫痫的孩子。
　　顾佳是反对撵走那个孩子的，两个人意见不和，所以产生了矛盾。
　　顾佳回到家里和老公说了这件事，说自己的儿子和小朋友们都被那个癫痫的小朋友吓到了。
　　可她这一仗，给自己的儿子和小朋友留下的阴影更大。孩子们惊恐的眼神说明了一切，事实上连大人都吓坏了。
　　孩子被吓到还在其次，更可怕的是，她这一举动传递的价值观，比她平时和孩子说的话直观得多。
　　那就是遇到事儿别憋屈，拳头硬就行了，武力值强比啥都重要。
　　而且她最不该的是，不光摧毁了自己对孩子的教育，还影响了参加party的所有孩子。在幼小的孩子面前施行暴力，虽然只听到声音，对孩子的一生都会产生深刻影响。
　　木子亲眼目睹自己的妈妈被打，眼前看，他和许子言的友谊完蛋了，虽然在许子言入园的第一天，两个小朋友就手拉手结成了好朋友。
　　往远了说，木子心里也许会种下仇恨的种子，把妈妈被打的仇恨一直记在心里，来个君子报仇十年不晚也不是没有先例。
　　网上一边倒地说打得好的，是不是抱着这样的心态：欺负孩子就该打，因为这触犯了母亲的底线。
　　顾佳在打完人后，也自怜自艾地发表一通评论，说自己三十岁了，第一次打人（这种事有第一次就有第二次）。理由还挺高大上，是因为有了要保护的人。
　　当然每个人要保护的人不一样，有的是父母，有的是爱人，有的是朋友那么只要自己保护的人受到伤害就可以使用暴力了？按照顾佳的逻辑，大家都以暴制暴，那还要法律有什么用？
　　人人都谴责暴力，却给一直给某些暴力行为找借口，这么双标真的好么？
　　编剧很会迎合现在的观众，知道他们愿意看爽剧。憋屈型的女主已经没有市场，他们宁愿看睚眦必报，佛挡杀佛的黑莲花，也不想看谨小慎微的道德婊。
　　但在使用暴力解决问题这件事上，请编剧还是抱着理性和谴责的态度，现在的人戾气已经够重的了，经不起这样的煽动。
　　除了正当防卫，任何人任何时候都不能使用暴力，这才应该是所有合法公民必须恪守的底线。