张馨予参加浪姐2，因剪短发惹争议，是谁在给女性下定义？

　　最近《乘风破浪的姐姐2》终于开播，姐姐们的初舞台再次成为大家讨论的焦点。
　　跟哥哥们比起来，还是姐姐们比较养眼，看一眼都觉得神清气爽。
　　无论是年过40岁依然保养得当，美出天际的张柏芝，还是连换三套服装，把节目当红毯走的陈妍希。
　　以及搞笑担当们，见面先分芝麻团给大家吃的程莉莎，吐槽某位姐姐表演太油腻，挤眉弄眼模仿的那英，还有没有话聊没关系，夸夸夸就对了的杨钰莹。
　　为什么会有这么多可爱又漂亮的姐姐？我全程姨母笑看节目。
　　但伴随节目话题发酵的，却是在屏幕前消失已久的张馨予。
　　这次来参加《浪姐2》，张馨予剪了一头短发，首次在节目中亮相，穿的也是一身黑色西装，站在露出小蛮腰的李菲儿身边，十分大佬气场。
　　这就让网友有些看不懂，明明是五官深邃明艳的大美女，好好走御姐路线说不定能吸引粉丝无数，为何偏偏走中性风？
　　为此张馨予特地在微博做出解释，她说：头发最开始是老公给她剪短的，后来为了拍戏剪得更短。又因为短发原因，导致很多造型做不了，只能穿衬衫西装，并不是刻意打造的人设。
　　她还觉得，人应该欣赏更多面的自己，一个发型而已，不应该成为大家关注的话题。
　　可是网友不那么觉得，毕竟张馨予过往的黑历史太多了，所以她现在说什么都是错的，都是狡辩。
　　张馨予刚出道时主打人设就是性感，当时的观众并不似现在开放，对于性感女星，总或多或少带些偏见，导致她风评一直不太好。
　　刚出道就传出坐台丑闻，虽然图里的女孩儿浓妆艳抹到根本看不清五官，但网友们觉得有图就是有真相。
　　毫不理睬张馨予的解释，把她状告坐台谣言当成洗白的方式。
　　凭心而论，坐台一事到底是真是假直到现在也没有定论，但张馨予打官司赢了却是实实在在的。
　　而她婚前两场轰轰烈烈的恋情，一场以她主动爆出床照而展开，一场因为心形石头的批发而泯灭。
　　但无论是不是她的错，大家骂得好像都是她。骂她爆床照有心机，明明批发心形石头的是李晨，但最终张馨予却只得到了一句礼貌的张小姐。
　　感情中的对错纠葛，外人哪能知道。可无论如何，也不能逮着张馨予一个人骂吧。
　　如今环境自由了，人们的思想更加超前，年轻人主导网络舆论，对待性感不会再戴着有色眼镜，她的感情生活也早已成为过去。眼看要洗白了，她却又换了个画风。
　　但实际上，网络环境真的更自由了吗？
　　自由就是个陷阱，一旦人开始追求某种自由，转头就会掉进另一个枷锁，人终其一生也不可能得到真正的自由。
　　就像《浪姐》口号喊得响亮，三十而已不止而已，30女性也可以发光发亮，我们可以重塑过去，展望未来。
　　那为什么观众讨论最激烈的是李菲儿和黄晓明的世纪同台？是杨钰莹甜美的背后有多绿茶？是张馨予好好一个大美女偏偏剪短了头发？
　　而姐姐们精心准备的舞台仿佛节目拉时长的工具，就算什么表演都没有，把姐姐们凑在一起聊两个小时的天，这节目依然能火的风生水起，信不信？
　　明明节目前期定下了不错的主基调，却一而再地在营销中跑偏，如果让人相信《浪姐》是为了给女性正名？
　　现如今，她视角红了，各大选秀都打出了不定义女团的口号，殊不知不定义恰恰成为了对女性的另一种定义。
　　前不久《奇葩说》辩手席瑞关于独立女性该不该收彩礼的一番辩论引起网络热议，他说这道题看似在讨论女性，实则背后处处都是男性的目光和规训。
　　如果今天我们讨论独立女性该不该收彩礼，那么明天我们就会讨论独立女性该不该买房，独立女性该不该结婚，甚至独立女性的孩子该不该跟父亲姓。
　　而这种困境是现在才有的吗？并不是，因为早在很久以前，甚至延续到今天，我们都还在讨论张馨予该不该剪短发，她剪短发是不是为了直女卖姬，为了红。
　　问题还是同一个问题，只不过我们象征性的给女性加了一个形容词，就自以为是某种进步。
　　人们到底为什么在性别上有那么多的问题和苛责，到底是谁在给性别下定义。
　　其实不仅仅是女性有关于性别刻板印象的困扰，男性也有，尤其是长相精致漂亮的小鲜肉，经常会被吐槽太娘了。
　　不过就是比普通男性穿戴时尚一点，打扮干净一点，长得好看一点，就要被贴上娘里娘气的标签。
　　这背后乐于给他们贴标签的人，大概率也是因为各方面都不如人，才酸溜溜地高举阳刚大旗，实则掀起衣服比比，肌肉还未必比得过小鲜肉。
　　真正的自由不是要去证明自己，而是拥有选择的权利，不论男性还是女性。
　　在这个前提下，男生可以穿粉色的衣服，可以化妆戴首饰。女生不一定非得温婉居家，也可以疯狂肆意，当然也可以剪短发。
　　张馨予的发型真的只是一件小事，甚至不该成为一个话题，回想2005年因中性美而红遍全国的李宇春，别再说我们进步了，这明明是一种退步啊。