那样的话，苏联在被两条恶犬的夹击下，大概率会撑不住。如果苏联垮了，德国就能调转枪口集中力量打败英法，欧洲基本也就被希特勒控制了。日本呢，与德国瓜分苏联（乌拉尔山为界）后，背后没有了后顾之忧，就可以安心的南下，中国也将很难与之抵抗。那样的话，说不准日本人那大东亚的梦想就真有机会实现了，甚至东南亚也会被日本殖民。
世界将是这样的格局：德意的势力覆盖欧洲、北非、西亚、中亚；英国投降或者弃岛前往印度；日本控制东亚、北亚、东南亚；最后甚至轴心国会打败美英，瓜分世界。
这时候有人会问，美国就会一直在旁边看着轴心国扩张吗？会只要战火不烧到它，它就会一直在美洲坐山观虎斗。
为什么这么说？为什么美国没有受到战争威胁就会袖手旁观？为什么日本没有选择跟德国夹击苏联？要想弄明白这些问题，我们要站在各国的角度，从历史中去寻找答案。二战开始后，为何美国一直袖手旁观？
自二战开始，美国就坚持传统的孤立主义外交原则，在一系列的外交活动中坚持单边主义，拒绝多边的国际合作。反正战火烧不到自家，美国人通过向战争各方倒卖军火、战略物资可以大赚特赚。
二战期间，美国人卖给德国、日本人的军火、战略物资，不仅夺走了欧洲、中国无数的生命，在后来也不知道害死了多少美国大兵。
二战期间，奉行人道主义的美国却一直在打口炮。比如，在1939年日本在南京大屠杀犯下了滔天罪行后，美国社会群情激奋。当时的民意调查有34的美国人强烈要求美国政府别去蹚欧洲的浑水，但是坚决不能放过日本，一定要出手严惩。
但罗斯福是怎么做的呢？他就发表了一个隔离演说，说隔离正在造成国际无政府状态和局势动荡的国家，是美国利益所在。孤立和中立不再是答案，爱好和平的国家必须同心协力，隔离世界上正在传染的不法逆举。
然而，演说后，罗斯福转身就否决了对日本的海上禁运。你说，这...
（全文）
