全球视角下5大经济体的元宇宙发展 元宇宙的竞争终归于中美的竞争 一、美国 美国对元宇宙的关注点集中于基础设施与功能性平台,其核心竞争力主要体现在硬件入口及操作系统、后端基建、底层架构等方面,同时在人工智能方向也具有较强的竞争力;从应用层面来看,美国不仅局限于游戏、娱乐等面向消费者的场景,在工业设计等面向B端的场景上也有所延伸,从而驱动工业生产应用的效率提升。二、中国 中国最大的潜力在于用户基数与社交基因优势,在后端基建和人工智能领域可能会有后发优势。我国目前在底层技术上仍处于跟随与追赶的态势,但是得益于强大的基建能力及人口规模优势,后续有望在5G等后端基建,人工智能,内容与场景方面爆发出巨大的增长潜力。三、欧洲 欧洲的互联网市场基本被美国巨头占领,欧盟首要推动虚拟世界的监管,防范数字龙头企业利用垄断地位扼杀本土企业。同时结合元宇宙的能力,维持其制造和消费领域的优势。四、韩国 韩国元宇宙由政府引领以三星为代表的韩国公司在虚拟数字人领域技术领先,应用场景主要由韩国成熟的偶像工业驱动虚拟偶像是最先试水的方向。五、日本 日本背靠丰富的ACG(动漫)产业基础与IP储备,技术布局主要围绕VR硬件设备及游戏生态展开,应用场景已逐步在由游戏向演出会议等场景延展。数字经济是新能源之后的竞争核心 体量大、增速快、带动实体经济 根据OECD(经济合作与发展组织)的统计,在主要的发达国家和中国,数字经济规模庞大且增速远高于本国GDP增速。 2018年中国的数字经济约占国内生产总值的6,美国约7,日本为8,韩国为10。而到22年,中国的数字经济占比预计将达到10。 对比中美2015到2020的经济增长的数据看,数字经济的增速是GDP增速的2到3倍,是拉动经济增长最重要的引擎之一。中美元宇宙发展路径有何不同?1、监管环境:中国审慎看待;美国鼓励投资与积极监管并行 中国:审慎看待。在数字经济中,规则制定可能引发主导权之争。国家层面,规则是国家引导数字市场发展方向最大限度发挥数据价值的手段。科技企业层面,规则主要由大公司、标准组织车头。对元宇宙与数字货币的监管,中美有所不同。 、美国:自下而上鼓励投资与积极监管并行。美国率先推出元宇宙概念,拥抱创新的同时积极关注数据安全与加密货市监管。对于加密货币实行牌照化管理,因州而异,但框架逐步完善,可执行性强,有效遏制了初期区块链和数字货币领域出现的乱象。2。技术储备:中国基础设施完备、潜力较大;美国技术领先,底层技布局深化 中国:基础设施完备,市场潜力大。元宇宙概念自美国兴起后。以腾讯、字节、阿里等巨头整合业务优势迅速布局。整体我国目前在底层技术上仍处于跟随与追赶态势。但得益于强大的基建能力、人口规模优势及其背后大数据,蕴含较大潜力。 美国:元宇宙开拓者,底层技术领先,产业布局全面。美国得益于在技术领域多年的积累与布局,如云计算、XR、AI、开发引擎等在元宇宙基础设施及平台方面已初步形成一定技术壁垒,在全球元宇宙产业的多个领域都扮演着领导者的角色。3。基础设施:中国通讯领先,美国云计算仍占据主要地位 中国:通讯网络超美国,5G迅速落地和推广。一方面华为具备定义5G标准的技术实力。另一方面强大的基建能力得以将5G推广。云计算增长迅速阿里云已经是全球第五,市占率3。7。 美国:云计算领域占主导地位,亚马逊、微软、谷歌组成的CR3全球占比达到60。4。中国在大数据积累及算力层面领先,美国在Al芯片领域具备明显优势 中国:基础层的发展时间较短,在算法理论和平台开发上待完善。但中国人口基数大,在大数据的积累上有天然的优势,在综合算力方面相对领先。伴随华为海思、地平线、寒武纪等国产之光出现,我国人工智能呈现快速追赶的良好发展态势。 美国:AI技术生态趋于构建形成,在芯片与算力、深度学习框架等领域上领先。Google、Facebook、Amazon和Microsof等科技巨头正在大力布局。5。开发工具:中国以产品为导向,工具丰富;美国引擎专业开发能力领先 中国:游戏多为产品导向,引擎研发多为自研引擎,而非商业引擎。但中国游戏市场具备用户基数大、内容丰富等优势,且海外引擎技术投资较广。此外,中国在UGC社区层面处于领先地位。 美国:在游戏引擎方面发展出专业开发引擎如Unrcal和Unity,也有面向游戏玩家的Roblox。在材质语言渲染方面Nvidia的Omniverse是佼佼者。6。硬件入口:中国在VRAR出货量、关键技术层面仍在追赶阶 中国:在VRAR出货量,感知交互、渲染计算、内容制作与分发等关键技术以及场景应用上仍在不断追赶。Pico占VRAR全球头显出货量的4,远低于Oculus。 美国:美国企业进入ARVR较早,提前开始布局先发优势明显。01季度Oculus的出货量已占全球VRIAR出货量的75,同比市场份额翻倍。中美互联网产业巨头产业布局对比 中国 美国