小米MIX4后再无厂商跟进屏下摄像头手机，方向错了？

　　回答这个问题之前，先搞清楚一个问题，手机设计的方向，到底是什么。
　　通俗地说，手机设计追求的方向当然还是更好用、更好看、更耐用。围绕这三点，各家厂商改进屏幕、研究新材料、迭代SoC等。
　　这三点，属于OKR；而后面对应的跑分、屏占比等指标，属于KPI。
　　主流打孔刘海方案，都是围绕上述三点OKR做出的权衡妥协。
　　而所谓的真全面屏，从升降模组到屏下摄像头，前者放弃了耐用性和一些便利性，以及要牺牲厚度重量，有点拆东墙补西墙的味道；而后者则是牺牲摄像头的画质，同时牺牲透过区域的显示质量，换来的就是屏幕少了一个黑圈。
　　然而这个真的值得吗？
　　简单说就是，iPhoneX上的Notch是一个很明智的权衡后的设计。
　　a。Notch本身的弧度经过精心设计，使得有统一的视觉美感。强行拿掉刘海只会不好看，其他的打孔方案的违和感也正因为如此。
　　b。Notch本身的位置不会影响到多数的系统功能，通常也不影响视频播放。换句话说隐藏掉刘海摄像头通常并不会带来显著好处，像Android的通知栏图标基本没什么意义
　　MIX4也是这个道理，确实是没了摄像头打孔，很好看，但是除此之外的意义呢？这真的是值得花费大量代价追求的事情吗？
　　c。Notch集成的FaceID模组是移动平台上革命性的生物验证方案。到了iPhone1213之后，甚至还能够满足佩戴口罩时候的解锁。能实现各种无缝的交互。
　　而光学和超声波屏下指纹方案都有各自缺点，光学不能湿手，速度慢；超声波速度快，但是贴钢化膜有影响，而且两种方案的交互不如FaceID自然。
　　所以厂商保持原则是很重要的。不能老是去搞拆东墙补西墙的事情。
　　屏下摄像头不见得说完全是错的，但是目前来说，牺牲摄像头的代价太大。屏下摄像头做到视觉完美和提升摄像头质量是相矛盾的。
　　因此我相信很长一段时间内，iPhoneFaceID的红外光摄像头也很难实现屏下化。
　　但是随着技术进步，以及满足后置摄像头对更大空间的需求，最近iPhone14Pro的设计图就传说要使用感叹号打孔方案。
　　但如果从实用性结果考虑，苹果向来没有为了屏占比牺牲过听筒的音量，也就没有小米那种顶部独立扬声器开孔听筒的设计。
　　所以我还是觉得，如今Android厂商的指纹打孔方案已经是一个平衡解，虽然从大方向看，透过屏下摄像头技术的改善，未来屏下摄像头总会有更高的可用性。但是从技术哲学的敏感看，这种改善总是会面临一个天花板，就像我们的交互设计无法平衡好顶部空间的作用一样。再怎么死磕真全面屏都是浪费时间，不如去做更有意义的改进。
　　当然，像Fold3那样改善内屏横屏时候的完整性，我觉得屏下摄像头还是有些意义的，即便三星最终成品的视觉效果很一般。