switch相比于同时期手机为何游戏性能更强悍？

　　任天堂switch本身其实性能并不算多么强悍，其搭载的主芯片市NVIDIA的TegraX1芯片，这颗芯片的强项在于图形性能，所以比较适合玩游戏，但是再强悍毕竟也是多年前的芯片了，基本和苹果A8X是一个档次的选手，比起如今的苹果A13和骁龙865之类的差很多，但是保证一定程度的游戏性能还是没问题的。
　　首先，switch是一款专用游戏机，无论如何就是一种配置，一个系统平台，所以相应的游戏可以非常针对性的进行优化，直到在足够的画质下达到流畅可玩的标准，所以我们见到的switch游戏都是经过专门优化完成后的作品，一般不会出现明显的卡顿等现象。而手机就不一样了，各种手机配置不一，游戏开发商也不会专门针对性的优化，也就会出现很多玩着卡顿，优化不佳的游戏。
　　此外，switch有着丰富强大的游戏功能，再加上任天堂的口碑和影响力，许多大型游戏开发商都愿意在switch上发行游戏，因为这样可以获得更多的销量和利润，然而手机游戏市场虽说规模大，但是仍然聚集着轻度游戏为主，传统游戏开发商推出手游收益不大，所以真正好玩的游戏还是得从游戏机上玩。
　　本人的观点是，主要是两款产品的设计开发及应用生态不同导致的，switch是游戏主机（游戏掌机），专攻游戏方向，而手机是智能终端，要兼备求全拖累太多。一、设计需求不同
　　任天堂switch游戏主机
　　两者的从刚开始的设计方向就有非常大的不同，switch只需要把游戏这主业做好就行无需顾及太多，可而手机就不同，用户不仅要打电话，还要看视频、听音乐、拍照、玩游戏、刷微博微信抖音等，需要兼顾的地方比起单纯的游戏主机来说多了太多。
　　任天堂switch配置
　　因此，switch可以使用NVIDIA深度定制的Tegra处理器，可以将性能注重在游戏表现上，加上显示屏为720P分辨率，对硬件压力小了很多，同期同价位手机的分辨率基本都在1080P以上，甚至有的做到了2K屏，睿智的游戏玩家都知道，分辨率越高就越吃显卡、内存等配置，手机这方面就吃亏了。二、成本分配和盈利模式不同
　　任天堂switch售价普遍在2000元出头
　　虽然售价大家都是一个级别，但是同样的成本，switch需要花费的项目比手机少很多，那就可以在游戏表现最核心的部件上增加成本，用更贵更强的元件，但手机不行，该有的功能都得有，功能多元件就用的多，那物料和研发、生产的成本就更高了。打个比方，小A和小B工资都是10000元，但是小A单身又有土豪老爸给买了车买了房，工资只用付伙食费，每天下馆子都花不完，日子滋润的很；而小B不仅要还房贷车贷，还要赡养老人抚养小孩，一个月倒有半个月要啃馒头，日子过的紧巴巴。这个比喻虽然不是十分恰当，但差不多就是这么个意思。
　　索尼PS3当初售价比蓝光播发器还要便宜，亏本卖主机只为扩大用户基数，这是主机圈常规操作了
　　盈利模式上，手机基本是一锤子买卖，卖掉以后手机厂商基本无法再从用户手里面持续获得利润；但游戏主机不同，任天堂和索尼微软一样，都是靠整个生态挣钱，靠游戏部分的产出获取巨额利润，所以可以用游戏利润补贴硬件生产，把游戏主机的售价降下来，这就是游戏主机界屡用不爽的机器赔钱卖，游戏赚回来模式，所以游戏主机虽然售价2000，有可能实际成本3000甚至4000，拿来跟卖2000元的手机比游戏表现，这这这，多欺负人啊？？？！！三、环境生态复杂度不同
　　这也是最重要的一点，switch是在任天堂的封闭环境生态中使用，所有游戏开发商都需要遵从任天堂的开发规则，去开发switch游戏，同时由于主机的参数高度统一，非常好适配，开发起来也可以重复榨干设备机能，因此用户在使用的时候可以感受到流畅、华丽的游戏体验。
　　switch游戏是重复性消费，手机是一次性消费
　　手机呢，先不说厂商众多，小米华为苹果三星等，每家的产品都有好多款，配置也各不相同，别的不说光说这屏幕，就有各种不同的刘海、挖孔、瀑布、曲面等类型，分辨率还多种多样，这让开发游戏的厂商在研发的时候苦的眼泪都要掉下来了，根本无法完全适配所有机型，在这种情况下怎么保障游戏的体验跟switch相比呢？
　　综上，专业的事情要让专业的人来做，游戏主机的游戏表现比同售价手机好，是非常正常的事情，如果switch比输了，那么说明它要么该换代、要么该淘汰了。
　　这个结论是不成立的，性能switch可能已远远落后，但任天堂人家只为了游戏，而且软件生态好，好多游戏只在其上发布。所以是硬件落后，软件强悍。
　　因为主机平台都是有底层api支持的！
　　ps3末期能实现这么好的画质，那离不开顽皮狗对ps3对cell和rsx妥善的调度和利用。至于switch，其搭载的x1芯片有完整的OpenGL的api支持的，而且x1芯片cpu里面每个核心都是专门处理固定内容，每个核心各司其职，所以运行效率要远高于手机芯片
　　这里提一句，x1点浮点性能高于ps3，但是cpu性能弱于cell，所以switch实现不了ps3水平的的光影和其它细节。
　　另外，switch的720p的屏幕（分辨率越低运行压力越低）也是一个重要原因。而手机上的soc除了运行游戏外还要运行通讯等等的系统。
　　最后一个原因就是散热。
　　switch有风扇，玩游戏能稳定保证功耗保持在10w以上，不降频。
　　手机连个散热片都没有，就靠辐射散热，跑持续6w的功耗烫的拿不住。
　　switch机能不比现阶段手机性能强啊，而且对于主打游戏性的任天堂来说独占游戏的优化是相当好的switch机能只能说够用cou性能相对较弱gpu性能相当于苹果A8x高通骁龙的835至845之间。
　　任天堂是宇宙第一游戏公司，他们不做手游，自家游戏只上自家机器，而且所有游戏机。上的游戏都是对于机器的硬件有针对性优化的，相当于订做的游戏。他们的生态领域和智能手机不一样，所以体现的性能更加强大！
　　这个问题，必须回答，我可是switch的大粉。
　　1、专业游戏机体现在专业二字
　　众所周知，switch是专业游戏机，甚至是专业的游戏主机，它上面的游戏，自然是很好玩的，不是手机这种低级游戏可以比拟的。
　　2、百年老店，自然有百年老店的魅力
　　任天堂，也就是出品switch的公司，是一家百年老店，它老到什么程度？日本明治维新之后，就有了它，刚开始，是做火柴的，后来，变成了游戏大厂。
　　老任的年龄，绝对是爷爷辈的了，它的魅力，是手机游戏可以比拟的吗？如果说，老任是皓月，手机游戏就是萤火，根本不是一个级别的好吧。
　　3、大作频出的任天堂，任何一款经典游戏，都有着历史的沉淀
　　老任有什么？马里奥、宝可梦、塞尔达、星之卡比、火焰纹章、动物之森，哪一款游戏，不是几十年的历史，几十年的沉淀。手机游戏，最古老的，能有几年，质量都堪忧？还谈什么游戏积淀，文化内涵？
　　4、游戏性可是老任的杀手锏
　　老任的对手是谁？也不是说ns的对手是谁？Sony的PS，微软的Xbox。
　　老任常年对干的是谁？Sony大法和微软。这都是神一般的对手，可是，老任凭什么三分天下，甚至还可以独占鳌头？
　　就是靠创新和出色的游戏性！
　　想当年，掌机大战，nds对决PSP，老任在机器性能远远落后对手的情况下，硬是凭借创意和强大的游戏性，死死地压住了Sony。
　　恕我直言，手机游戏，算个什么？那能叫游戏吗？跟游戏前辈比，手机游戏就是孙子中的孙子。
　　综合以上理由，switch必须碾压手机游戏啊，要不然，哪里还有天理可言？
　　别拿游戏机和手机比定位不同，任天堂可是三大巨头之一，（另外是索尼和微软）而且任天堂的第一方的游戏也很强大，而且switch是主机兼掌机。最近《动物之森》出圈了，其实这个游戏一直在任天堂前几代游戏机上有，不要游戏机的基本不知道。手机苹果和安卓出现有了自己的游戏，但它不是纯粹游戏机不会出核心类游戏。游戏的软件开发商在诺基亚时代就做过游戏几乎没有游戏机赚钱。若果你是一路gbgbapspndspsvn3ds再到switch玩过来基本不会和手机对比定位不同！您可以关注我的频道，我正好做了一集switch链接电影院放映机设置
　　720p的画面，甚至在掌机情况540p。足以证明他的处理器不强。不过游戏机可以专门优化，不用考虑太多设备，加上比较强的散热性，还是能比手机开发环境更容易些。
　　手机和游戏机，侧重点不一样。