胡锡进罕见连发3条头条评论高考冒名顶替，大家纷纷点赞

　　国家每逢有大事，胡锡进的胡侃都能引起网民的极大关注，对于复杂的事件，他能帮助公众理清头绪、分析利弊。
　　翻看《环球时报》总编辑胡锡进的头条，你会发现，他大多是发布一些国际大事件的社评，多关注国际事件，对于国内的，他很少发社评。
　　而最近，高考冒名顶替的事件，让胡锡进连发了3条头条，评价此事，这让大家纷纷点赞。
　　胡锡进有句名言，说中国是复杂的。
　　所以我们也可以理解，不是所有的事都能胡侃，而高考顶替，让胡锡进两天内发3条头条评论，可见此事不一般！
　　高考相对而言还是整体公平的
　　白岩松曾说：高考不是唯一的一条路，但却是最公平的那条路！
　　不管怎么说，现在的高考，还是比较公平的一次竞争，因为高考给了很多家境贫寒的学子和那些有权有势有钱的人一次同台竞争，如果足够努力足够优秀，可以将他们打败，被非常优秀的高校录取，让自己的起跑线更靠前。
　　无数寒门子弟通过高考，开启了与祖辈不一样的人生。
　　像胡锡进所说的，对于高考的整体公平，大多数人仍然抱有信心，持正面评价态度。
　　我们可以想象，如果是以前的各高校自主招生，发生冒名顶替的事件会更多。
　　现在需要做的，就是严查冒名顶替案件，揪出极度冷血的高考冒名顶替地下产业，让犯案者离高考远一点。
　　历史上中国的科举考试也有考试舞弊的
　　现在全国统一高考有舞弊的、冒名顶替的，在以前的科举也有舞弊的。
　　科举作弊在古代常见的手法有三种即贿买考官、夹带经文、请人代考等。
　　可以说哪里有考试，哪里就有舞弊。
　　但这考试制度，始终是好的，只是有个别人图谋不轨、破坏社会公平。
　　中国的科考制度，可以说是一直领先世界几百年。
　　最早的科考制度，可以说是隋唐时期发明的科举制。科举制从隋朝大业元年（605年）开始实行，到清朝光绪三十一年（1905年）举行最后一科进士考试为止，经历了1300年。
　　隋朝以前采用的九品中正制选拔官员的制度导致出身寒门的普通人无法步入仕途，隋朝开始改为科举制，使得任何参加者都有成为官吏的机会。
　　同时中国科考制度对欧美国家也产生了不可磨灭的影响。
　　历史学者、南京信息工程大学语言文化学院兼职教授倪方六表示：
　　早在100年前，中国民主革命先行者孙中山先生即点破了现在各国的制度，差不多都是学英国的，穷流溯源，英国的考试制度原来还是从中国学的。孙中山说的这话是有根据的，并非臆断。
　　历史上对科举舞弊的处罚
　　胡锡进评论：那位教师的年龄不构成社会可以原谅的原因，关键是要查清事实。
　　的确，无论谁，都需要为自己犯的错承担后果。古语有云：天子犯法与庶民同罪。
　　对于高考冒名顶替的处罚，在古代的处罚是非常严厉的。
　　民国之前，对作弊者的惩处历代都很严厉，清代尤为严酷，惩处的办法主要有：枷号、斥革、刑责等。其中，刑责是最具威慑力的，历史上，因科举舞弊而丢了性命的人不少。
　　戊午科场案
　　戊午科场案为清朝咸丰八年发生的一场科举舞弊案。
　　咸丰年间，考生罗鸿祀才学浅薄，他贿赂主考官柏葰的家人，想借此考中举人，后来，他又结识同考官浦安，向柏葰和浦安行贿，请求同意调换考卷。
　　后来东窗事发，柏葰和浦安、罗鸿祀等人一同被判死刑。柏葰成为史上死于科场案职位最高的官员。
　　柏葰官至兵部尚书、文渊阁大学士、一品大员，咸丰帝过去对柏葰十分倚重。
　　但科举舞弊发生后，咸丰帝认为科举是国家选拔人才的制度，应该严格执法、明正典刑。
　　如果现在的高考舞弊或冒名顶替作案者，最高刑罚可达死刑的话，还会有人敢去冒名顶替吗？