又带来了些新玩意

　　本周，扎克伯格携手HTC，正式推出了FacebookHome这样一款与Android系统深度集成的应用。尽管FacebookHome要到12日才能面向用户开放，但是现时它已成为业界焦点，目前FacebookHome的成败问题正在持续发酵。如果你觉得这两天已经看腻了各种评论文章，不妨来看看我们的梳理。
　　正方观点
　　提高用户参与度将促进广告销售
　　不同于过去，人们希望可以通过平板电脑或智能手机去访问社交网络服务，他们把移动设备当成了自己的另一台电脑。那些不重视移动领域的公司迟早会一败涂地，Facebook非常清楚这一点。推出FacebookHome，以及该公司历来鼓励开发者为其平台开发更多的手机应用，都将帮助Facebook提高用户的参与度，进而通过FacebookAds获取巨大的利润。
　　改变了智能手机的传统定义
　　扎克伯格在发布会上表示：Home将改变Facebook过去以应用为中心的战略，转型以用户为先。但其实不仅是大型社交网站，智能手机平台也该重新对此进行思考。
　　我们知道，以应用为中心的智能手机平台是由苹果公司定义的。但苹果公司至今还能领军智能手机市场，靠的也是绝佳的用户体验。扎克伯格之所以这次敢在智能手机上抢了苹果的风头，就在于他发现了用户的需求所有人都希望分享和连接，这是我们发现新信息以及打造有意义关系的途径，但目前的手机都是围绕着任务与应用打造。
　　如果GoogleNow是街道，那么FacebookHome就是咖啡馆
　　GoogleNow假定用户最需要的数据是地图、天气讯息、行程安排、体育赛事比分。Facebook则假设用户希望知道跟他们比较密切的用户的状态更新和照片。哪一个是最有用或是最娱乐的，对于用户、广告主以及他们连结的平台？
　　显而易见。GoogleNow提供了我们一天中最需要的信息，但是使用FacebookHome足以让我们消磨时间。事实正如小扎所说：我们花费平均25之多的时间在Facebook和Instagram此类社交应用上。既然如此，这样一间咖啡馆怎能不生意红火呢？
　　时间流的互联网，Facebook赶上好机会了？
　　两个月前，耶鲁大学计算机科学教授DavidGelernter在连线杂志上发表了一篇文章，称未来的互联网将从空间模式转向时间模式。互联网时间流的概念，意味着未来的信息会高度整合，这些信息包括博客、RSS订阅、Facebook、Twitter、Instagram图片、朋友分享的电影图书音乐、Foursquare签到等等。
　　我们观察一下WindowsPhone和黑莓系统，会发现不论是人脉、桌面磁贴还是BlackberryHub，都着重突出桌面的作用。随着桌面成为一级菜单和第一入口的趋势越来越明显，用户便会慢慢接受互联网时间流的形式，大部分操作都在桌面上进行，手机菜单层级进一步扁平化，App特性被逐渐淡化。
　　在这一扁平化大潮中，Android可以说是起得最早的，Widget虽然曾经一度影响Android的体验，但它最终被保留下来，使得安卓用户可以在桌面完成一些应用内操作。但是多年之后的今天，Facebook的确在上面解决了一个更关键的问题既然用户把大部分时间消耗在社交网络上，为什么不直接将社交网络的时间流推向桌面。
　　反方观点
　　FacebookHome比WindowsPhone人脉好？
　　微软高管认为，WindowsPhone上的人脉早就实现了类似功能，FacebookHome毫无新意。而另有一些评论认为，FacebookHome也不见得比HTCBlinkFeed好。考虑到Facebook是一家纯粹网络公司，FacebookHome尽管在用户体验上有可能超越，但是实际集成上会不会遇到软件和硬件产商遇到的麻烦，诸如安卓碎片化这类缠人的问题？
　　扎克伯格已经表示，FacebookHome将不会兼容Android2。3（姜饼）和更旧的系统版本，这意味着近半Android用户已经被FacebookHome放弃。
　　FacebookHome错误地出生在美国
　　Mashable的PerePachal认为，FacebookHome在美国推出是一个错误。他认为，Facebook将会面临一场艰苦的战斗，不仅仅因为目前美国市场智能手机手机的占有率已经很高，更确切的是，对于能够接入互联网的人，Facebook不是社交网络的唯一选择。当然，如扎克伯格所说，它的确可能是美国人最常用的App。但是美国用户也在Twitter、YouTube、LinkedIn、Quora和其他服务上面看看正在发生什么。
　　Pachal同时认为，向类似印尼这样的市场推出以Facebook为中心、足够便宜的手机是个显而易见的问题。同理，尽管印度大多数人（80）还在使用功能手机，但是能够接入互联网的人有60都在使用Facebook，这才是扎克伯格的机会。
　　除非它真的在移动端提供了比现在以应用为中心的模型更好的体验，它才有更大的前景。
　　他悲观地指出FacebookHome可以帮助人口老龄化的社交网络恢复一些生机，但是看起来不可能发生在美国，因为这儿的年轻人已经转向通过其他服务来通信了。
　　隐私问题
　　激活了FacebookHome的手机永远都不会退出Facebook，如果用户安装了这一程序，将使得Facebook能够追踪你在手机上的一举一动。在手机持续向Facebook服务器提供GPS信息的情形下，Facebook注意迅速推断出用户家庭的地址，甚至通过加速传感器数据判断出用户是在行走、跑步还是驾车这样的行为。尽管广告主们将为此欣喜，但是却造成用户的隐忧。
　　只要开启FacebookHome，用户将在信息世界中无处匿藏，他们会接受么？
　　尴尬的锁屏界面
　　当你打开手机时，主页全屏会是联系人上传的最新照片或是状态更新。这正是扎克伯格让我们设想的手机围绕人而非应用设计的情形。可是他忘记了一件事，用户们想要的并不是全部联系人的信息都呈现在上面。如果有个特臭美的人在上面频繁传照片，如果你五年没见的朋友突然开始在上面刷屏，如果你打开手机时发现身后女友正狠狠盯着你好友的比基尼照片，还有多少尴尬的事情会出现在这样一台手机上呢？
　　有人指出，Facebook的问题不在于Home的设计，而在于它将向Home输入怎样的社交图谱数据。
　　与Google的关系
　　Home不仅为用户提供了Facebook更新、联系人和消息服务，关键的是，Facebook广告被推送到Android用户的桌面和锁屏界面上，同时又移除了谷歌搜索，这直接对谷歌的业务造成了冲击。
　　这一情况与Amazon在KindleFire上的深度定制不同，Facebook保留了Android上所有的谷歌服务。甚至，Facebooik十分保守地没有在Home上推出本地或者在线的图谱搜索，也没用FacebookMessenger代替Gmail，或者用FacebookAppCenter代替GooglePlay。这说明Facebook不仅清楚界限在哪里，而且主动把自己限制在界内。