中国女排奥运会用朱婷打强力接应是妙招还是东施效颦

　　近期不断有人提出中国女排，要想奥运会夺冠，必须改变战术，用朱婷改打接应，来抗衡意大利、塞维亚的强力接应，否则中国女排无法实现两边拉开，中间加压的先进打法。
　　他们推荐的主力边攻手是：接应朱婷，主攻：张常宁、李盈莹。
　　在距离奥运会比赛还有70天的时候，颠覆性改变中国女排战术体系，绝对毫无可取之处，排球运动是最讲究整体配合的运动项目之一，中国女排，放弃演练数年，已经相当默契，十分熟悉的打法，无异于自乱阵脚、舍长求短。即使所谓新阵容、新打法再先进，也很难在短时间内磨合成型。何况这70天内，还要一半多时间用于国家联赛。根本没有时间演练行战术、新阵型。
　　从中国女排四大边攻实力来看，放弃龚翔宇，也极不合理，龚翔宇是中国女排四大边攻手中防守最好，一传接近最好，进攻能力不输张常宁的正牌接应，龚翔宇无疑是中国女排防守的核心。龚翔宇与丁霞默契度不够，影响了进攻成功率，在与姚迪配合时的进攻成功率，才是龚翔宇进攻能力的真实体现。
　　朱婷无疑是中国女排的进攻核心，虽然这两年由于伤病，再加上年龄上涨，对手研究透彻等原因，导致进攻威力有所下降，但一传、防守能力有所加强。所以目前朱婷是中国女排进攻最出色，如果专注一传，朱婷可以达到四人最佳，但专注进攻时，波动较大、防守也非常出色，仅次于龚翔宇，名副其实的全面型球员，除去发球，没有任何短板。
　　李盈莹进攻能力仅次于朱婷，一传远胜张常宁，防守和小球串联还需提高，最大问题是与丁霞默契度不够，国际比赛经验不如几位师姐，防守也存在默契度不够问题。
　　张常宁的进攻能力与龚翔宇相比没有优势，一传四人组最差，近期状态低迷，不知奥运比赛前能否恢复最佳状态。
　　从球员实力和状态综合考虑，恐怕张常宁进入替补阵容是更理智的选择。即使张常宁能够重返巅峰，占据主力位置，中国女排也应该将提高李盈莹与球队主力球员默契作为主要任务，这是中国女排实力的主要增长点。
　　再来讨论一下所谓强力接应打法问题，其实排球运动，最关键的是，根据球员技术特点，设计合理战术，充分发挥球员特长，实现112的效果。评价打法合理不合理，就是看能不能最大限度发挥球员特长。抛开球员特点谈打法是否先进，就是耍流氓。
　　对于一支球队，有三名进攻能力出色的球员时，强力接应打法，是最利用进攻平衡的打法，不仅没有弱轮，还有半数轮次实现两翼拉开，中间加压的理想。
　　但如果球队只有两名出色边攻球员时，则是最强两人都打主攻，才最有利于进攻平衡，没有弱轮的布局，如果这种人员配备，还坚持所谓强力接应打法，必然导致接应和大主攻均在后排时出现明显弱轮，造成连续失分。
　　并没有某种打法适合任何球员配置。所以也就不存在所谓某种打法先进，某种打法落后问题，适宜球员发挥的打法才是最好的打法。中国目前的人员配置，及客观条件，不宜颠覆性改变战术打法及人员配置。
　　以中国目前球员实力和技术特点，放弃龚翔宇，就是存短弃长，削弱球队实力，实不足取。
　　考虑到边攻手与二传默契问题，如果将两点换三点作为中国女排常规战术，可以考虑张常宁、龚翔宇双接应战术，张常宁与丁霞配合，龚翔宇与姚迪配合，绝对可以提高接应位置的进攻火力，如果人们忘记了以往姚迪、龚翔宇配合的杰作，刚刚过去的奥运测试赛不应该忘记，两人配合绝对的是行云流水，姚迪上场，激活龚翔宇的进攻，打出进攻成功率100的恐怖数据，是那局比赛转败为胜的关键。
　　综合来看，中国女排阵容变化的最大不确定因素是张常宁能否100恢复状态。如果恢复不理想，李盈莹毫无疑问进入主力阵容，如果恢复最佳状态，还是张常宁作为先发的可能性最大。但不排除李盈莹上场机会更多的可能。龚翔宇绝不应该退出主力阵容。但拥有最佳状态的张常宁，将给国家队带来排兵布阵的灵活性，增加夺冠的把握。